金色观察｜Bankless：Maker DAO的生存危机

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

文/Donovan Choy，Bankless

加密分析师热衷使用的稳定币分类如下：1）法币支持的稳定币（我们不喜欢这类稳定币，因为监管机构可对其审查）；2）加密货币支持的稳定币（我们喜欢这类稳定币，因为它们是不可审查的）；3）算法稳定币（随着Terra的暴雷，这类稳定币已经失宠了）。

Maker的稳定币DAI属于“去中心化”稳定币，因为它是由加密货币抵押的。但正如人们经常说的那样，去中心化是一个范围，DAI也有USDC等中心化稳定币抵押。

现在，DAI仍然由区块链上的智能合约驱动，是清晰透明的，既可以说它是部分中心化的，也可以说是部分去中心化的，这取决于你乐观还是悲观（glass half-full or half-empty）。

金色财经行情播报丨BTC短线受到30日线压制但并未跌破日线肩颈线:据火币行情显示，截至18:00，BTC受MA 30(6697USDT)限制，自今晨8时许至目前，短线持续在6650USDT附近窄幅震荡，但日线肩颈线并未跌破。市场整体上扬，主流币暂无明显异动。[2020/4/2]

DAI是好是坏？针对这个问题你可能会有两种反应，完全取决于你的立场让你戴哪顶帽子。

第一种是戴上哲学家的帽子，进行全面的“大规模去中心化”。事实上，这顶帽子很容易戴。我们可以指出有很多去中心化的稳定币，例如Reflexer Finance的自由浮动RAI，它是纯加密货币抵押的，不与美元挂钩。但是这些哲学家在经验主义的思考上失败了，他们忘记了RAI的520万的流动供应只是DAI（65亿）的一小部分。因此，尽管RAI近似于加密货币的去中心化理念，但它没有Maker那样的可扩展性问题，也没有实现同等水平的用户应用规模，这才是重点。

金色相对论 | 邢特里：无币区块链更受国家的支持:本期金色相对论中，对于无币区块链和有币区块链各自的优势及各自应用场景，UMining CTO邢特里表示，无币区块链运用区块链技术的系统，但是没有代币的参与。数字货币在很多国家和地区并不被法律所接受和认可，或者说针对数字货币相对完善的法律法规还没有出台。所以有币区块链目前还不具备在全球范围内完全合规的状态和条件。相反，无币区块链甚至受到了很多国家和地区政策上的支持，我国也是积极的推进无币区块链技术本身的发展。无币区块链主要的应用场景可以是利用区块链的公开透明作为数据存储和认证的应用，比如电子发票等。

有币区块链是运用自身发行的或者借助于他人发行的数字货币来作为系统内的激励和价值流通传递的手段的区块链系统。它具有社区共识容易建立和激励模型相对直接的天然优势。有币区块链的应用场景就比较多一些，任何需要有价值流通、传递和激励，同时又有对解决用户之间信任问题有所需求的都有应用的空间。比如，游戏，金融，保险等等。当然，有币区块链的应用场景需要被稳定的当地政策所支持才可以被广泛应用的意义。[2018/9/29]

对DAI部分中心化的第二种反应当然是戴着实用主义的帽子，即增长和用户应用优先于令人烦恼的抽象哲学理想（当然，这顶帽子会安稳戴到直到监管机构提醒你还有哲学思想这回事）。DAI的部分中心化令人遗憾，但与法币相比，它仍然是一个相对的进步，这是好事，也是让我们开始进入加密世界的原因。

金色财经现场报道 XTRA数字资产交易所JIM：三年后90%的交易所将消亡:金色财经现场报道，6月20日，2018年全球区块链与金融科技高峰论坛在泰国曼谷香格里拉酒店举行。会上XTRA数字资产交易所架构师JIM表示站在三年后看今天，目前加密货币交易所当中有90%会消亡，如何活下来的关键是建立共识机制，不断地教育用户，不管是对投资者交易的保护，还是做好项目方的评审。交易所的根本是用户，有什么样的用户就要有相应的商业模式，所以交易所的从业者总说要让用户明白，暴利不能不长久。每个交易所都有不同的定位，目前有规模的数字货币交易所不超过一千家。[2018/6/20]

像往常一样，困难的利弊权衡出现了。实用主义者想要增长，但这需要牺牲去中心化特性。哲学家们希望保持无需信任和去中心化特性，但随之而来的是较低的可扩展性。Greg Di Prisco本周在Twitter上发文很好地总结了近几个月来Maker的治理社区中出现的各种意识形态阵营。这些阵营之间冲突的核心就是这一权衡。

金色财经现场报道元道：“人人公链”状态要实现“SPEAR”:金色财经现场报道，在世界区块链大会·三点钟峰会宏观经济探讨部分，中关村区块链产业联盟理事长作了题为“区块链技术下的未来金融与经济新格局”中指出，未来是“人人公链”的时代，形成公链联盟要素有：security、personal、edge、appliacations、revolution。[2018/4/24]

美国财政部对Tornado Cash的突然制裁，似乎已经引发了Maker全社区的条件反射式反应——Jacek Czarnecki哀叹其为“被动的、不知情的、有时无知的”——让全社区重新思考其监管合规策略。

Maker的生存危机让我们聚焦过去一年里Maker为了发展而采取的两个主要中心化策略：

金色财经独家分析迅雷再次试水区块链:据kr-asia.com消息，迅雷CEO陈雷近日与泰国部分高级官员、商界知名人士会面，主要就建设泰国数字身份识别系统和智能城市计划进行会谈。泰国政府代表表示：“（泰国）政府正在寻求与迅雷在云计算和区块链空间方面进行合作。”金色财经独家分析，迅雷在区块链领域的布局由来已久，2017年底开始，区块链突然成为爆炸性热点，受到了各行各业的关注，众多互联网巨头也开始入局“区块链”。作为国内拥有大量用户基数的迅雷也不例外，迅雷通过发布“区块链+共享计算”的智能硬件“玩客云”与“链克”，解决了共享资源利用的量化与信任问题，也是其对区块链的试水。这次迅雷尝试参与建设泰国数字身份识别系统和智能城市计划也是其区块链方面的进一步布局，依托之前的区块链项目经验，能够再次拓展迅雷区块链方面的业务。[2018/4/9]

1）第一个当然是DAI重度依赖USDC抵押。相关背景如下：Maker在2021年初推出了锚定稳定模块（PSM），允许用美元稳定资产铸造DAI。这得以实现更大的可扩展性，因为铸造DAI对去中心化抵押（如ETH）的需求较低——用户希望持有DAI，但他们不想在此过程中做空ETH-USD。其缺点是，牺牲了无需信任的特性，因为与美元挂钩的中心化资产会增加监管风险，Circle在本月早些时候冻结了OFAC黑名单上的Tornado Cash地址上的7.5万USDC就清楚地表明了这一点。

2）其次是Maker的现实世界资产（RWA）敞口，包括房地产开发的担保贷款、代币化现金流动资产、美国国债和公司债券等。Maker的现实世界资产占Maker年化收益的比例高达约8%-10%。

本周，Maker联合创始人Rune Christensen在一篇名为《合规之路与去中心化之路：为什么Maker别无选择，只能准备让Dai自由浮动》的爆文中，提出了一条极大地限制其对中心化资产依赖的路径，因为大家看到Tornado Cash发生了什么吧！

Christensen关于Maker的去中心化愿景的核心集中体现在两个主要工具：MetaDAOs和Protocol Owned Vaults（协议拥有金库）。随着时间的推移，这两种工具的结合将有效降低Maker现有的监管风险，并使其走上可行的增长之路。

MetaDAOs（又名Maker subDAOs）可以发行自己的代币，为用户收益耕作提供奖励，并抵消自由浮动DAI的任何贬值。这里的关键是，尽管DAI具有自由浮动的波动性，但与Maker紧密结合的MetaDAOs可以帮助刺激对DAI的某种形式的需求。（当然，这取决于许多未知因素，即这些MetaDAO项目的价值——为什么这些MetaDAO代币有零售价值？散户为什么要购买？）

另一方面，协议拥有金库是利用以太坊合并的一种策略。据此，Maker推出了自己的合成ETH，可用于发行超额抵押的DAI，同时收获所质押的ETH约4%-5%的年收益率。虽然合并计划在几周后进行，但信标链的提款功能在上海网络升级之前不会启用，该升级计划于合并后的6-12个月进行。