案例评析：币圈OTC与掩饰、隐瞒犯罪所得罪

案件·来龙去脉

安徽省萧县人民检察院指控，被告人周某某自2019年7月开始，通过聊天软件与一名叫“糖果”的人结识、联系，“糖果”让周守杰提供银行卡号将钱转给周某某，然后由周某某在火币网上购买USDT币，再将购买的USDT币卖出去。售出后，周某某将卖USDT币的钱再转给对方，对方按转钱的数额，每1万元给周某某提成25元。

2019年8月份，一微信名叫“功成名就”的人以帮吴某赚钱的名义，通过“诺亚财富”平台用代某的银行卡取了在萧县龙城镇居住的吴某43.7余万元，代某银行卡中的14.7997万元转入被告人周某某的银行卡，用以在火币网上购买USDT币。随后，吴某报案，侦查机关通过银行流水锁定周某某，被抓。

案件·法院观点

法院认为，“糖果”曾经向周某某提供过民生银行、邮政银行、工商银行、中国银行等多家银行的的银行卡号，每次1至10万元不等，共进行约150次的交易。银行卡交易记录证明，自2019年7月开始，“糖果”共向周某某银行卡转账约660万元；周某某就此共获利八九千元，其明知道可能在替对方，但还是想挣钱。被告人周某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

最高人民法院发布指导性案例199号：对办理涉及虚拟货币案件具有重要指导意义:金色财经报道，最高人民法院发布第36批指导性案例，其中指导性案例199号明确了仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案例对于人民法院和仲裁机构办理涉及虚拟货币的案件具有重要的指导意义。[2022/12/31 22:18:14]

构罪·标准

我国虽然不承认虚拟货币的货币属性，但是认可虚拟货币做为商品所具有的交易属性，并且有相关政策予以规制。但是，也是因为数字货币具有的隐蔽性特点，许多犯罪分子也看中这一点，利用OTC交易从事“”活动。

币圈的OTC的场外交易仍处于监管的难点，游离在法律的边缘。正如上述案例分享中，近期币圈从业人员涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处徒刑和罚金的情况屡有发生，场外交易的法律风险也越来越大。办案实务过程中，根据上述法律规定，侦查机关通常以相关人员“明知”是赃款为由，冻结银行卡资金、甚至进行人身拘留。法律对此，到底是怎么规定的呢？

广东高院发布虚拟货币典型案例：不法投融资活动不受法律保护:金色财经报道，2月22日，广东省高级人民法院发布2021年度全省法院涉互联网十大案例。其中，韦某等与章某等网络侵害虚拟财产纠纷案入选。

该案中，XIN币为一种加密虚拟“货币”。2019年7月，韦某等组成A团队、姜某等组成B团队、章某等组成C团队，共同投资XIN币获取收益，其中韦某等四人投入的XIN币是向散户募集所得，委托、募集行为均发生在中国境外。2020年3月章某将C团队保管的私钥删除，导致三团队投资的XIN币无法取出。韦某等诉请章某等赔偿XIN币丢失的经济损失1190万元。广州互联网法院审理认为，XIN币不具备法定货币的合法性，投资者通过境外募集获取XIN币并进行投资获取收益的投资交易行为，危害公众财产安全，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，违背公序良俗，不受法律保护，由此引发的损失应自行承担，故驳回韦某等全部诉讼请求。（人民资讯）[2022/2/22 10:08:17]

法律·掩饰、隐瞒犯罪所得罪

报告：与通过传统方式相比，通过加密货币的案例仍然相对较少:从2017年到2020年，所有加密货币中已确认的非法活动占总加密活动的百分比不到1%。与此相比，据估计，非法经济活动占全球GDP的2-4%。英国宇航系统公司(BAE Systems)于2020年发布的一份报告指出，“与通过传统方式的数量相比，已确认的通过加密货币的案例仍然相对较小”。 （weforum）[2021/7/5 0:27:00]

《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：

2020年中国涉及USDT关联的犯罪案例达到85件:安全机构派盾统计数据显示，2020年中国涉及USDT关联的犯罪案例达到85件，在2019年仅有5例。这与USDT更广泛的应用以及中国政府2020年严打加密货币涉及、有关。 ???（吴说区块链）[2021/2/4 18:55:41]

······

④掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；

⑤实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。

第十条：通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。

明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。

工信部电子标准区块链研究室主任李鸣称今年工信部将发布区块链应用案例汇编:工信部电子标准区块链研究室主任李鸣今日透露，今年工信部将发布区块链应用案例汇编，作为一个科研单位，总结出现阶段落地区块链技术总结出相对实用的方法论。[2018/3/28]

法律·“明知”的认定

根据上述法律，我们明显发现，所有的规定开头就提到了一点：“明知”。也就是说，只有你知道财产是犯罪所得，并且进行了转移、掩饰等行为，才有可能会构成此罪。那么，在机关侦查过程中，会根据哪些表现推定你为明知是犯罪所得呢？换言之，我们在币圈交易过程中，需要尽到何种审查义务，才能避免被机关“找上门”呢？

《最高人民法院关于审理等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。

在侦查过程中，机关通常会通过以下几种行为认定是否明知：

①在没有正当理由的情况下，通过非法途径协助转换或者转移财物的；

②在没有正当理由的情况下，以明显低于市场的价格收购财物的；或者协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；

③没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的。???

但是实践中手法“千奇百怪”，机关、法院认定“明知”的具体理由也不尽相同。上述案例中，虽然没有直接证据证明周某某对他人的犯罪行为知情，也没有收取明显不合理的手续费。但是，“多次、数笔、不定时、大额转账”，几种情形结合在一起，就足以让人产生合理怀疑：我的上家在干嘛？这种时候，如果不进一步进行审查，例如：要求对方提供证据证明资金来源和从事的业务等，而仅仅凭借一句“我不知道”就想脱罪，这不是“掩耳盗铃”吗？

OTC交易·注意事项

看到这里，可能许多朋友“不明觉厉”，对于币圈交易过程中可能触犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为还不是很清楚。根据笔者对于相关案例检索以及案件办理经验，目前司法实践中，机关、法院对于“明知”的认定是非常严肃的，严格依据上述相关法律列举的情形进行判断，不会轻易扩大推定的范围。同时，要由控诉方，也就是机关和检察院，对自己的推定提供证据进行论证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能达到定罪标准。

在这里，刘律师就将办理相关案件过程中积累的经验，容易“踩雷”的地方无偿分享给大家，降低您进行OTC交易的风险。

第一、在大平台进行交易，例如火币网、OKEx等。我国法律承认数字货币的商品属性，因此数字货币的交易行为受到法律保护。在大平台进行数字货币买卖行为，虽然平台会收取手续费，但是安全性较高，可以有效降低交易风险。

第二、在交易过程中，主要审查对方交易次数、询问对方资金来源。必要时，可以要求对方就资金来源提供证明，并注意相关证据留存，记录交易时间、交易对象、交易金额等。不要轻易加入以“高额交易”为噱头的收费群、圈子、组等。

第三、可以要求对方提供银行卡流水，查看对方用于交易的资金是否在卡内停留较长时间，可以从侧面证明该笔资金的合法性。如果资金仅在卡内停留几小时就进行交易，则很有可能是不法分子在尽快转移赃款。

第四、还是要提醒您，OTC交易有风险，大额交易需谨慎。在交易过程中，如果对方提出线下交易、以不合理的价格交易，千万不要因为一时的利益蒙蔽了双眼，陷入刑事犯罪的风险。

牢记以上几点，可以有效降低OTC交易过程中可能产生的风险，尽到“明知”义务，即使银行卡被机关冻结，也可以在第一时间提交证据、进行沟通，尽快解冻、减小损失。

标签：XINUSDTSDTUSDAXIN价格usdt币怎么兑换人民币在国内泰达币usdt钱包USDR价格

MANA热门资讯