“币圈”6亿美元惊天盗窃案带来的思考

2021年8月10日，Poly Network确认被盗，损失 6.1 亿美元，成为DeFi历史上最大的黑客攻击。

2021年DeFi这股热潮愈演愈烈，业内仿佛都打入鸡血一般地参与到这个生态里来，似乎终结中心化这一天马上就能到来。

预言机、智能合约钱包、去中心化借贷、去中心化交易，很多区块链行业内的从业者们开始乐观地认为DeFi的黄金大厦已经基本完工，GameFi（DeFi+NFT）更是强势破局而出。未来DeFi货币政策或将更游戏化，用户的资金将成为 DeFi 游戏使用的装备。

一路高歌的DeFi，安全事故频繁发生，用户投资者们不免心存疑虑，为何较为成熟的DeFi还能发生如此重大的安全事故？去中心化安全事故发生后谁应该承担责任？被害者只能自己认栽？

今天带大家一起了解DeFi ，识别风险。

经济日报：“币圈”须持续“缩圈”:8月10日，经济日报发文《“币圈”须持续“缩圈”》。文章表示，监管层再次释放出强监管信号，原因在于近期虚拟货币投机炒作活动又有所抬头。公众也应该看到，虚拟货币绝非一本万利的投资产品，要增强风险意识，树立正确的投资理念，远离相关交易炒作活动，还可以主动参与到整治中来，及时举报相关违法违规线索。只要形成整治虚拟货币炒作的强大合力，“币圈”也将持续“缩圈”。[2021/8/10 1:44:53]

DeFi的全称是Decentralized Finance，即去中心化金融。DeFi是使用区块链技术开发的金融应用生态系统，它建立了一个去中心化的环境，访问无需许可，在这个环境里，每个人都可以自由链接和管理自己的资产。

也就是说，DeFi是建立在区块链上的金融体系，面向所有人开放，同时把金融系统流程中的中间商去掉，理论上会更方便更快捷。

声音 | 肖飒：目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位:据北京商报报道，中国银行法学研究会理事肖飒在接受北京商报记者采访时指出，从办案经验上讲，每年年关都是各省市执法机关很在意的“时间节点”，年底将至，对于辖区内的虚拟币交易所及周边行业进行摸查，也有合理性。在目前这轮清理整治行动中，打击重点预计还是会集中在集资、非法经营等罪名，对于地方上中小型涉币交易所的打击可能会是“首选”。目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位。虚拟货币交易所、项目方、导流方等，应当了解执法机关的意图，不应顶风作案，且不能趁着倡导区块链技术大发展，而试图发币融资以充盈自己的“小金库”或为发币融资提供帮助，应当理解到自己的行为缺乏正当性，属于违法行为，情节严重的可能构成犯罪。[2019/11/18]

中心化金融和去中心化金融的比较：

声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]

DeFi其优势如下: 

1）没有信用审查，即时计算，利息套利、杠杆、金融衍生品；

2）自动化降低交易成本，为其他去中心化的金融衍生品设施做组件；

DeFi应用包括借贷、现货交易、衍生品交易、稳定币、资产管理、预测市场和创建合成资产。

金色财经独家分析 禁售所有区块链虚拟货币 阿里划清“币圈”界限 坚持自己的“打开方式” :4月17日起，更新后的《淘宝禁售商品管理规范》开始生效，对虚拟货币的相关产品进行了重新规范，“基于区块链技术生成的虚拟货币等数字化产品及衍生服务”列在其中，拓展了之前“比特币、莱特币等互联网虚拟币以及相关商品”的禁售名单。淘宝对于“币”态度越来越明确，早先就已经不能搜到如“矿机”、“代写白皮书”等字眼。作为中国影响力最大的电商平台之一，淘宝一直正在以自己的方式，控制来自于“币”的不确定风险。于此同时，我们可以看到阿里一直坚持着自己的区块链“打开方式”：阿里跨境电商在区块链上进行布局，实现商品溯源，更大程度上解决打假问题；2月份，区块链租房应用平台在雄安新区率先上线，成为该领域应用首例；阿里在《2017全球区块链企业专利排行榜》中以49件的总量排名第一，一系列举措和成绩措彰显了阿里巴巴在区块链领域的站位。可见，阿里巴巴正在践行着与政策导向一致的区块链发展策略，在技术和应用场景上坚持不断探索。[2018/4/11]

8月10日，爆发了迄今为止，DeFi行业史上最严重的安全事故。跨链互操作协议Poly Network遭受黑客攻击，总价值6.1亿美元的加密资产被盗。此次事件说明跨链协议更容易被攻击，该事故引发了业界的广泛关注。到底是黑客团队的攻击行为，还是项目方在监守自盗？我们可以拭目以待。

通过这个事件让我们想起一名叫Joe的黑客零资金利用一笔闪电贷，在某交易中赚取36万美元。该事件引起了讨论和争议。争议点在于Joe的行为无法确定为“黑客”行为，而且他没有做任何触发法律的事情。

相关数据表明，DeFi领域在近一个半月的时间内发生了11起重大安全事件，其中有5起都发生在跨链协议中。DeFi环境下，如果出现风险，用户的风险更高。黑客或不法分子违法犯罪的获利更高。

据有关统计，2021年上半年虚拟货币盗窃，黑客攻击和欺诈的数量于2020年同期下降了三倍多，但在去中心化金融DeFi的黑客事件中明显有所增长（2021年Defi黑客数量占2021年黑客和盗窃量的27%），2020年DeFi黑客数量和盗窃量占比为21%。

据美国某网络安全公司8月10日报道，今年1-7月“DeFi”中的盗窃、黑客和欺诈行为造成4.74亿美元损失，创历史新高。由于DeFi项目去中心化的设计、完全匿名化的处理机制吸引了大批量的黑客，给了黑客可乘之机。当然，黑客攻击和欺诈只是DeFi领域一种犯罪类型，我们看下DeFi相关的犯罪类型。

利用DeFi或套现

一名黑客利用DeFi的机制（只认算法、无需交易账户、无需身份认证）来，开始利用Uniswap套现。接连OCEAN、Synthetix、COMP逐个清空从库币上盗窃的各种币。这名黑客的犯罪手法其实给非法组织提供了一种思路，一些安全专家预测DeFi极易于被用作和套现，而且人们没有非常合适的方法来对抗。

DeFi就是用机器算法替代了人机干预，所以黑客或犯罪分子只要遵循机器算法，反过来就限制了人们的人机干预。

如果要进行人机干预，这些去中心化的交易所（例如:Uniswap）势必会损害去中心的品牌信誉。这种情况下相关的去中心化交易所选择什么都不做，黑客或的犯罪分子可以自由的进出市场。

所以在DeFi热潮下，黑灰势力利用DeFi，完全有可操作性，再加上一些黑客的“先驱”精神，给他们提供“成功案例”，可以这样说：一个新的极具潜力、可规模性操作以及较为安全的套现渠道已经诞生，和反的斗争，在未来DeFi领域会成为越来越重要的内容，这也可能决定DeFi是否能走的很远的一个重要因素。

利用DeFi

自从EOS上排名第一的DeFi产品“Emeraldmine(翡翠)”和业内笑柄的项目YFIII相继跑路。

子们也开始涌入DeFi领域。以下截图是EMD翡翠项目方把锁仓的所有的EOS及USDT转走后用户在社交媒体上的评论。

在该事件中，用户的资金大部分被转移到“sji111111111”的账户。项目方跑路前，特意放入2万EOS在BOX池（DEFIBOX——EOS去中心化交易所），用EMD/EOS交易所做诱饵，把代币EMD的价格抬高，吸引用户挖矿。

翡翠项目跑路的留言

我们在分析该项目方跑路的过程中发现整个项目未经审计，也没有设置多签。大家都知道审计是为了防止黑客攻击，合约的私钥在项目方手中，在没有设置多签的情况下，项目方可以单方面转走账号里的资产。而团队的宣传手法和口号一开始就是为了卷钱跑路做准备。

DeFi本身的理念和设计初衷非常好，但是从DeFi相关的犯罪数据和案例可以看出，DeFi目前已经被犯罪分子当作构建抗审查工具、工具、欺诈和盗窃的主要目标。

知帆科技安全团队认为在未来，犯罪分子的作案手法在DeFi领域中也会更有组织、更有目的、抗追踪技术含量高等特点。

标签：EFIDEFIDEF区块链FireFiPhoenix Defi FinanceDeFine区块链证据保全怎么操作的

聚币热门资讯