野蛮生长的 Uniswap V3 前景如何？

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率，但如果出现大量套利行为，流动性提供者仍会面临重大无常损失。

原文标题：《IOSGWeeklyBrief|UniswapV3的野蛮生长》

顶流AMM最让人期待的升级终于来了！5月4日，UniswapV3合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后，我们终于对UniswapV3的优势有了一些看法。

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率。相同的资金体量下，V3比V2有更低的滑点。所以，V3相较于V2可以调动更多的存量资金。为了验证UniswapV3的资金效率，我们将总锁仓周转率与UniswapV2和Sushiswap进行比较。

数字货币交易平台Growminer获得4800万美元战略融资:金色财经报道，数字货币交易平台Growminer宣布已获得4800万美元战略融资，具体投资方信息暂未披露，据称一些全球基金、投资集团和专业投资机构参投。Growminer主要为机构和个人投资者提供交易工具，目前正在监管审批批准流程中，预计下个月落地，新资金将用于团队扩张、产品改进和加速市场渗透，拟将服务拓展至全球数字经济领域。[2023/5/25 10:39:44]

图片来源：IOSGVentures

总体看来，短时间内UniswapV3确实具有更高的资金效率。如图所示，V3的TVL周转率比V2和Sushiswap更高。在最高点的时候，V3的TVL周转率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能产生0.7美元的日交易量，而V2同样的资金只能产生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的数据显示Uniswap每1美元加入质押资金池就会产生5美元的交易量，而同样的情况下Sushiswap只能产生1.3美元交易量。

监管机构关闭侧重加密货币业务的Signature Bank避免危机扩散:金色财经报道，纽约州金融监管机构周日关闭Signature Bank，以防止硅谷银行倒闭引发的危机波及其他银行。美国财政部、美联储和联邦保险存款公司周日发表联合声明指出，这家总部位于纽约的银行的储户将可以提取所有资金，这与允许硅谷银行的储户可在周一提取存款的情况相同，都属于类似系统性风险的例外情况。

一位熟悉该公司运营的人士表示，将Signature置于破产管理程序的决定令其管理层感到意外，他们是在上述声明发布前不久才得知此事。该银行上周五面临大量存款外流，到了周日，情况已经稳定下来。[2023/3/13 12:59:41]

V3的资金效率优势明显，随之而来的代价是什么？

美联储戴利：允许在加密货币上的创新，但也要加强监管:9月28日消息，美联储戴利谈加密货币：允许在加密货币上的创新，但也要加强监管，散户很脆弱，必须受到保护。（金十）[2022/9/28 22:35:40]

众所周知，V2的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失，V3也同样有这个问题。但是V3中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说，在V2中，相对于套利而言，LP是相当静态的，而在V3中，双方都能积极管理他们的仓位。

因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是，流动性提供者价格更优，会将套利者挤出市场。这需要成熟的LP不断调整其价格范围，在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。然而这样虽能保证LP不受损失，但也会减少协议的潜在交易量，因为自动交易在Uniswapv2和Sushiswap中占很大的比重。

数据：Solana链上NFT交易总额突破27亿美元，创历史新高:金色财经报道，据CryptoSlam最新数据显示，Solana链上NFT交易额已突破27亿美元，本文撰写时为 2,702,776,099 美元，链上交易总量达到 8,547,947 笔。[2022/6/29 1:39:04]

第二种情况针对的是不太成熟的LP。假设像Binance等中心化交易所中仍然存在价格发现，价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。过窄的价格范围意味着更大的流动性深度，因为价格波动越大，遭受损失的风险越高。

举个例子，如果ETH的价格是3500美元，LP可以设置3490美元-3510美元的价格区间。如果ETH的外部价格上涨至3600美元。理性的LP会马上将自己的价格区间调整至3600美元附近。否则，由于价格差异，她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反，如果价格跌至3300美元，除非LP向下调整她的价格，否则提供不了流动性，也不会获得交易费用。

那么目前的情况是什么呢？

尽管现在下判断还为时过早，但根据经验，我们可以查看UniswapV3与V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越专业，套利活动越少，流动性提供者损失越少。如果出现大量的套利，则情况正好相反。

如下表所示，UniswapV3上最大的套利者总交易量占V3上线以来总量的12%！这意味着仅这个地址就产生了超过6.7亿美元的资金。此外，排名前5的套利机器人约占总交易量的22%，远大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比几乎不到总交易量的5%。这也说明了LP在V3早期遭受了重大损失。

图片来源：IOSGVentures

图片来源：IOSGVentures

在V3上线前期套利交易量巨大的情况下，Uniswap引进了主动流动性管理工具VisorFinance，来进行多仓位管理、根据市场价格自动平衡流动性、手续费再投资、奖励等。所以，目前有两条路径。针对上述第一种情况，成熟的LP完全走专业化道路；第二种情况，不太专业的LP依靠Visor等工具来主动管理流动性。

未来将如何发展？

我们预计在V3版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少，原因如下：

风险把控：LP有了前车之鉴后能更好的把握风险

创新设计：主动流动性管理工具Visor

部署Layer2：可低成本进行频繁调整

另外，Uniswap生态也不容小觑。以Grants计划为例，该计划将大量资源用于创建关键的开发者工具，添加高质量数据以及在Uniswap生态圈启动关键服务。

UniswapGrantee部分生态项目

完整项目详情请点击链接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

UniswapV3开了个好头。尽管有需要不断改善的地方，我们对V3未来的发展依然持乐观态度。最终我们会看到更多专业的做市商成为流动性提供者，以更优定价挤出套利者。V3的野蛮生长刚刚开始，它是否会成为DEX竞争的赛末点？让我们拭目以待。

标签：SWAPUniswapUNITURVirtuSwapUniswap FinanceUNICfuture币区块链

狗狗币热门资讯