争议下的「Swarm挖矿机制」到底如何？

Swarm主网终于上线了，关于这个项目你最想知道的是什么呢？？？相信你们给出的答案只有2个，那就是挖矿和经济模型；即:挖矿机制和挖矿流程;通证总量;代币释放;通证的铸造和销毁;节点通证的质押;本篇文章以这5点围绕展开~~~~关于挖矿

Swarm挖矿Swarm与传统项目的“挖矿机制”很不一样！由于其没有算力概念使很多人带有疑惑，Swarm的挖矿到底是什么？有没有挖矿？如何定义？不管何种项目，挖矿的本质是“获得奖励的过程”，是“获取生态内通证的动作”，即积累通证；所以说Swarm是有挖矿的，我们可以重点看看项目的激励获取；当前Swarm并没有类似于FilecoinEC共识的爆块机制，也就是说没有争夺记账权的动作属性。所以Swarm出通证的重点是不在“争夺的”算力上，而在数据的交互。；传统的存储项目注重有效数据的存储，关键在数据本身，像是一个容器。而Swarm由于存储的是“即时数据”则更加注重数据交互，也就是链接，高密度应用调度、浪涌式突发缓冲导致Swarm更像一个“数据交换机”；Swarm如何获得通证奖励当前披露的相关信息中，可以确认Swarm的激励制度为三个方面：存储激励发现激励带宽激励分别是做“存储数据”“探寻节点”以及“带宽提供”的服务运营者。它们是目前已知的所有出票来源，而服务者通过这些激励机制获得支票，通过Swap协议就可以结算成BZZ；发现了么？官方定义Swarm的“挖矿“更像是一种”服务“角色；可以看到其它项目是劳动市场与服务市场相结合，Swarm很纯粹就是一个专致于服务的市场，从它的奖励机制能够看出目前的这个主网挖矿就是为整个Swarm生态建设服务的运行者；总结：Swarm的挖矿就是“服务”，从而获得通证，与传统算力排行爆块奖励不一样，它目前主要是靠运行节点存储、发现和带宽进行“服务挖矿”；经济模型

美国国会议员：Libra相关争议不是关于加密货币本身:美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto回忆称，“我记得在能源和商业委员会召开听证会之前，我和马克·扎克伯格一起观看过听证会，很明显，我的很多同事并不真正了解技术。”他担心，国会对新兴技术缺乏了解，正在阻碍美国建立一个具有竞争力的加密货币行业。

除了向国税局等机构施压，要求它们发布指导意见外，区块链核心小组还专注于教育国会的其他领域，在这些领域，议员们不太关注包括加密货币在内的技术。针对去年夏天对Facebook拟议的Libra稳定币的争议，Soto表示，“Libra的争议其实更多的是国会与Facebook的摩擦和挫败，而不是加密货币本身，尽管也有人害怕拥有并行货币。但我提醒大家，我们有黄金，我们有其他国家、货币、白银、大宗商品库存。有多种不同的平行货币和价值单位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

经济模型前期梳理提到经济模型，首先梳理Swarm运行的一整套流程;注:Swarm部署在xDaichain上，不直接部署在以太坊主链上是因为扩容相关问题；DAI为以太坊主链稳定币BZZ以太坊主链的ERC20代币xDai为侧链xDaichain的代币xBzz为侧链上的通证流程：1.购买DAI或者BZZ；注：https://bzz.exchange上兑换BZZ2.Swarm部署在xDaichain上，所以代币需要转换；DAI转换XDAI：http://bridge.xdaichain.com；BZZ转换XBZZ：https://omni.xdaichain.com；3.完成以上步骤就可以在Swarm上进行交易了，xDaichain上我们会有一个类似于钱包的东西，里面装有xBZZ和支票，与节点产生交互时支付或收取支票且不上链，达到一定的阈值会进行结算BZZ上链，这样做也是为了避免不必要的资源浪费和数据拥堵，毕竟我们所做的数据是高频次的热数据交互；BondingCurve说到Swarm的经济模型是绕不开BondingCurve去中心化交易所的，它的功能有代币池以及生态宏观调控，它还有个学名叫做联合曲线；BondingCurve从代码层面看是有1.25亿个流通增发限制的，也就是说合约上最多增发至1.25亿；Swarm主网上线时初始分发为3,708,125枚xBZZ代币，以每个代币1.92U的价格起始售卖并进行价格波动，通常可以认为3,708,125枚增发代币是衡量供需买卖价值的代币通证模型，通过建立以买卖供应曲线为核心的智能合约进行铸造和销毁，也就是说Swarm是没有传统的代币减半模型的，而是根据这个曲线基准来进行宏观调控的。简单理解买>卖价格上涨则代币铸造增发，买<卖价格下跌则通证销毁；看到这里很多人认为这个是个稳定币！！！What???你们可以看看这张图表；BZZ币价与流通量对照表可以看出它是一个随着生态发展指数级增加的函数公式模型。根本不是那种简单的，需求增加就铸币，需求减少就销毁的恒定机制；它的关键点是在于节点生态发展，根据模型得出当整个生态流通BZZ达到1.25亿枚时BZZ单价将高达近7亿美元/枚；可以想象如果整个以太坊数据部署到Swarm中，它的价值能否到达峰值？质押？头几天Swarm在Githup上更新了一个改进说明其中有一句话是这样的：“Allownodestoconnecttoothernodesthatdidnotdeployachequebook,therebypavingthewayforzero-eth,zero-bzzandzero-xDAIentrytothenetwork”大致意思就是允许节点连接到未部署支票簿的其它节点，Swarm是无需质押的。当然实际情况节点的启动还是需要少量的xBZZ和xDai的，但这不是质押；Ps:初次转账也要收一丢丢目前很多人都有在说8月2号这个项目将会被猛砸，“天王项目成就天亡项目”。首先我们要知道当前流通的总量为7000万BZZ左右，而解锁的617万BZZ会造成多大浪花呢？我们可以拭目以待~~

Maker基金会CEO直面USDC抵押争议 称仅仅依靠一种稳定币并不稳妥:4月8日消息，此前为缓解“黑色星期四”所带来的影响，MakerDAO将USDC作为一种抵押品的做法引发集中性担保资产的争议。对此，Maker基金会首席执行官Rune Christensen在接受采访时表示，支持为DAI提供集中担保，这个讨论中重要的是Maker协议和一般的DeFi产品，以及在现实世界中创造真正的价值和使用。最重要的并不是意识形态。在Rune Christensen看来，选择好的抵押品就是风险管理，集中资产和分散资产都会带来风险。如USDC这样的集中资产，可能面临发行者有权冻结资金等风险、但Christensen强调，去中心化即分散资产也有自身的风险，即波动性风险。他称，就像先有以太坊，随后有相对集中的一种稳定资产，或者一般来说投机性的加密资产与标记化的法币，虽然看起来似乎他们处于风险谱上完全相反的两端，但实际上两种资产是相辅相成的。此外，Christensen表示，仅仅依靠一种稳定币并不理想，但很明显，将风险分散到五种不同的稳定币上是下一步行动。同时，他称，无论如何，责任在于Maker持有者，他们作出决定（包括错误决定），并非冒着很大的风险，他们的动机是一致的。则Maker持有者必须承担损失。（Cointelegraph）[2020/4/8]

动态 | 以太坊Reddit子版块版主因社区争议辞职:加密钱包初创公司MyCrypto首席执行官Taylor Monahan自2016年以来担任以太坊Reddit子版块的版主。当年以太坊Reddit用户刚突破1万，目前超过40万，并在Reddit中排名前600位最受欢迎的频道。 然而，最初作为一个相对低承诺和低能见度的责任现在开始成为以太坊社区争论的焦点。Monahan表示，当时没有任何指导方针或规则，但现在性质已经改变。前以太坊核心开发者Afri Schoedon和Web3Foundation主管Ryan Zurrer被社区要求取消版主职务，两人最近已经辞去该职务。 最近，以太网域服务ENS开发者Nick Johnson也辞职了，理由是缺乏时间“有意义地做出贡献”，以及Reddit子版块出现“偏执、阴谋兜售和狭隘的不健康倾向”。 在局势加剧、调解人的角色受到质疑的情况下，Monahan坚持认为，最好的行动方式是自我辞职。此外，Monahan还提供了一份3000字的文件， 编写了Reddit子版块用户和主持人的期望，其目的是“为/ r / ethereum版主的角色提供透明度，并确定对这些版主的期望。”[2019/5/13]

以太坊多伦多社区集会遭质疑 v神回复不当引争议:Satoshi Portal首席执行官Francis Pouliot近日在推特上发文质疑以太坊多伦多集会，“以太坊管理委员会秘密集会在多伦多召开，利益相关者在此制定区块链管理规则。这简直疯了，他们在建立一个财阀政府。这已经在BTC社区失败了（UASF/NO2X）。有人会关心这个事吗？”。对此v神进行了回应，表示“我并没有参加会议，这个会议是未经我的允许召开的，并且我确实真的不知道发生了什么。”但回应很快遭到了质疑，称“未经我的允许”用词狂妄，v神试图控制以太坊。不过也有网友表示，这更能体现出以太坊的去中心化。[2018/5/11]

标签：WARSwarmARMBZZWARP价格swarm币官网YFARMERbzz币今天多少钱一枚

Luna热门资讯