从四川比特币抢劫案看定价问题 两高应出台司法解释

吴说作者|火小律

本期编辑|ColinWu

日前四川乐山市中区法院判决一起比特币抢劫案。

2020年10月，被告人梁某无力偿还外债，伙同被告人王某友、袁某抢劫其朋友之妻骆某玲账户内的比特币。三人冒充生鲜外卖送货人员，将被害人诱至停车场，并带至一空地，采用暴力、威胁方式强迫被害人登录手机“火币交易所”APP账户后,将账户内29.0004844个比特币和1258.04064个以太币转入自己账户。次日，梁某、袁某售卖比特币未果。遂报警投案自首。

最终法院判决三名被告人犯抢劫罪，分别判处有期徒刑七年六个月到十年不等，并处罚金。

星展银行数字交易所CEO：2022年的比特币交易量增长了80%:金色财经报道，据星展银行Digital Exchange首席执行官Lionel Lim称，2022年星展银行的加密货币客户数量比前一年增加了一倍多，同期数字交易所的比特币交易量增长了80%。Lim认为，星展数字交易所的加密货币服务需求激增是2022年加密货币交易所崩溃的结果。

星展银行数字资产主管Evy Theunis表示，最近几个月星展银行看到了来自数字资产和区块链公司的更多合作咨询。星展银行的加密货币交易所于2020年推出，专门为机构投资者服务。[2023/5/10 14:55:28]

这个判决很有意思，尤其是涉及到价格鉴定部分。经乐山市价格认证中心认定，本案被抢走的比特币价值人民币264.48万元，以太币价值人民币334.31万元。

前FTX高管通过FTT内幕交易为其基金会赚取数百万美元:金色财经报道，据《华尔街日报》报道，在 2019 年成为 FTX 的幕僚长之前，Ruairi Donnelly是Alameda Research的首批员工之一。在为这两家公司工作期间，Donnelly 与他人共同创立了 Polaris，这是一家总部位于瑞士的基金会。当 FTX 推出时，该交易所向 Donnelly 和其他早期员工提供了一项交易，即在以 1 美元的价格公开交易之前，以每个 0.05 美元的价格购买 FTT 代币。

Donnelly 接受了这个提议，并要求 FTX 用他的 562,000 美元薪水换取 1120 万个 FTT 代币。应他的要求，FTX 将代币作为赠款转发给 Polaris。基金会的财务报表证实了这一点。[2023/2/15 12:08:47]

之前的Plustoken案，盐城物价局曾对涉案虚拟货币做出了对应法币的估价。当时判决一出，火小律就和朋友讨论过，民事判决中都很避忌虚拟货币和法币的对价问题，但刑事判决却公然对虚拟货币直接定价评估，是不是很矛盾。

国际清算银行：FTX和LUNA等加密市场问题和金融危机时银行业崩溃有相似特征:金色财经报道，国际清算银行研究主管兼经济顾问 Hyun Song Shin 表示，最近包括 FTX 交易所破产、稳定币 TerraUSD 和 Luna 崩盘在内的加密货币市场问题与早期大多数银行业崩溃具有相似的特征，许多出售的加密货币其实属于“DINO”，即“名义上的去中心化”，但这些 Token 的大部分活动都是通过传统中介机构进行的，人们就像是在不受监管的银行存款，随着杠杆和借贷风险爆发，就出现了十多年前金融危机一样的问题，“尽管加密货币在去中心化的旗帜下运作，但在许多方面仍是相当中心化”。（雅虎财经）[2022/12/5 21:24:08]

想起火小律仍在体制时，曾经历一起涉以太币的案件。当时业界对虚拟货币的性质没有太深入的研究，究竟属于商品、虚拟财产、数据还是其他，众说纷纭，公检法三家都很头疼，开了多次内部研讨会，最终还是认为根据监管层文件，不能轻易定价处置。

欧盟最终确定MiCA加密法规的法律文本:9月21日消息，欧盟已经敲定加密资产市场立法（MiCA）的全文。虽然官方上，该文本仍然可以发表评论，但据了解谈判情况的消息人士表示，该文本实际上已经定稿。经核实的法案草案泄露版本，敦促欧盟执法人员对该法案采取“实质重于形式”的态度，这意味着该法案的条款甚至可能适用于某些被归类为NFT的资产。原则上，NFT被排除在框架之外，该框架要求加密资产发行人发布包含技术路线图的白皮书，供平台向当局注册，并要求稳定币发行人持有资本并进行审慎管理。

早些时间报道，CZ表示，MiCA最新草案取消了此前对非欧元Stabelocoin的限制。（CoinDesk）[2022/9/21 7:11:47]

这事虽然已经过了好几年，但不可否认，时至今日，仍有不少刑事案件承办人对监管层的政策并不熟知，也不了解相关的民事判例。加上网络信息的不断炒作，本能的认为虚拟货币价值高昂，尤其是主流货币。一旦发生类似案件，通常都会直接考虑定为侵财犯罪，那么，物价局鉴定便成了必经的办案流程。

说实话，这个趋势必须引起重视。

关于虚拟货币和法币的价值转换问题，民事判决相对谨慎。圈内人基本都有共识，民事判决中，币本位更容易获得法院支持，法币本位属于禁忌。

典型的两起案件。一起是去年上海一中院一起返还比特币案件，该案中法院明确CoinMarketCap.com网站并非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。另一起是深圳中院一起撤销仲裁裁决案件，该案中因为仲裁裁决直接参考okcoin.com网站公布收盘价将涉案BTC和BCH兑换成人民币，等于变相支持了比特币和法币的兑换、交易，被法院认定违反政策文件精神，最终撤销了上述裁决。

回到刑事案件，其实无论是民事、刑事案件，都应该尊重监管层的政策文件，保持基本的统一性。在民事判决谨慎回避法币本位的大背景下，刑事判决却一再直接对虚拟货币直接定价，显然是不妥当的。更会造成公众对司法混乱的认知。期待两高尽快出台相关司法解释，规范币圈法律案件处置。

欢迎阅读吴说报道精选：火币独家报道、币安独家报道、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

****

****

风险提示

****

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请读者遵守所在地区法律法规，_本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。吴说区块链刊载内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。_

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

本文来源于非小号媒体平台：

吴说区块链real

现已在非小号资讯平台发布217篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/10104690.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

看一下比特币相关性得分及其对投资者的本质

标签：比特币FTX加密货币OIN比特币害我家破人亡是真的吗CITIES Vault (NFTX)加密货币市场行情走势最新coinw官网

抹茶交易所热门资讯