DeFi之道丨一文对比Fantom、Celo以及Avalanche的激励方案

注：针对近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公链发布的激励方案，原文作者0xkydo进行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，它们都侧重于激励用户采用，而Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文：

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案？答案是解决鸡与蛋的问题！你没有建设者，是因为你没有用户，而你没有用户，是因为你因为没有好的项目。

现在我们来统计下一下每个L1公链网络的激励方案数据。

Avalanche的关键数据：

?目的：为Avalanche带来蓝筹DeFi应用；

?分配：1000万枚AVAX代币；

Terra链上DeFi锁仓量为277亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，当前Terra链上DeFi锁仓量为277.7亿美元，近24小时增涨0.1%。在公链中排名第2位仅次于以太坊。目前，Terra链上DeFi锁仓量排名前5的分别为：Anchor（150.3亿美元）、Lido（70.6亿美元）、Astroport（10.2亿美元）、Stader（7.6亿美元）、Terraswap（7.5亿美元）。[2022/3/14 13:54:44]

?占总供应量的百分比：1.4%；

?奖励金额：4.2亿美元；

文章链接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

DeFi 概念板块今日47个币种中16个上涨:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.00%。47个币种中16个上涨，31个下跌，其中领涨币种为：NMR(+15.42%)、BAL(+5.89%)、KNC(+5.68%)。领跌币种为：MLN(-6.63%)、BAND(-3.00%)、AST(-2.36%)。[2021/7/1 0:18:56]

Fantom的关键数据：

?目的：激励开发者在Fantom上构建应用；

?分配：3.7亿枚FTM代币；

?占总供应量的百分比：11%

?奖励金额：2.6亿美元；

文章链接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

DeFi基准利率今日为3.24%:金色财经报道，据同伴客数据显示，06月22日DeFi去中心化金融基准利率为3.24%，较前一日下降0.12%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.06%，二者利率差为3.28%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/6/22 23:56:25]

Celo的关键数据：

?目的：将DeFi带给全球的智能手机用户；

?分配：?

?占总供应量的百分比：0.75%—1.25%?

?奖励金额：1亿美元；

当前DeFi中锁定资产总价值达29.77亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，DeFi中锁定资产总价值达29.77亿美元，Maker以6.42亿美元排在首位、Compound锁定资产总价值6.37亿美元、Synthetix锁定资产总价值为4.79亿美元。

注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/7/20]

文章链接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

尽管这些激励方案看起来很相似，但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时，我们可以发现其中的差异。

Avalanche和celo是非常相似的，它们均分配了大约1%的代币供应量用于激励，旨在将DeFi带入他们的平台。

而Fantom则是完全不同的，因为它分配了更大百分比的代币，而且它的重点不仅在于DeFi，从其官方的措辞中，我们可以看出，Fantom会让BUIDLer来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案，以发现具体的差异。

激励方案的差异

在以上三个L1网络之中，Avalanche是首先推出激励计划的，其目的是通过流动性挖矿激励措施为Avalanche带来更多用户，而即将到来的第一批协议有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激励措施很直接，类似于Polygon的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题，Avalanche首先着眼于用户端。但我们也可以从Avalanche的官方发言中察觉到，他们也在考虑激励原生协议。

截至目前，我们还不清楚Avalanche的未来分配情况将是什么，或者该计划会持续多久的时间，我希望他们能够对此更加透明。

Celo的激励计划似乎与Avalanche的相似，当然，我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事：

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom的激励方案很有趣，分析起来也比较复杂。一个对比是BSC在2020年9月份所采取的激励方案。

BSC的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题，通过吸引建设者参与到BSC生态的搭建，它可以为用户提供广泛的产品。

此外，由于BSC可以从其中心化交易所导入大量的用户，因此BSC不需要担心用户方面的事。

而Fantom的激励方案有很多讨厌的东西值得一提：

激励规模约为100万-500万FTM；

需要TVL>500万美元才能获得激励资格；

所有奖励都需要按时间逐渐解锁；

主要优点：项目的多样性；

主要缺点：分散的流动性；

此外，目前这种以TVL为要求的测量将对非DeFi项目构成有趣的障碍。

而且，Fantom的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

结论

1.Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，都侧重于激励用户采用；

2.Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间更长；

一些预测：

1、Celo将迎来巨大的增长，尤其是在Aave和Curve上线之后；

2、当Aave和Curve在Avalanche推出时，雪崩将会迎来另一次增长，但考虑到当前的市场情绪，它会遇到阻碍；

3、Fantom会经历投机性的高点和低点。

标签：DEFIEFIDEFAVADefiCliqMarhabaDeFiDeFi Warriorkava币最新消息

NEAR热门资讯