Foresight Ventures: 破碎的可组合性

可组合性是指一种能力, 让组件能够重新组合成更大的结构, 并且一个组件的输出能够成为另一个组件的输入. 最好的例子就是每一块都可以连接到另一块的乐高.

神圣的可组合性! 可组合性为我们带来了金钱乐高 (ERC-20 和 OpenZepplin 等标准), 为我们带来了金融乐高 (DeFi 协议的各种组合), 为我们带来了媒体乐高?(NFT).

可组合性就是创新! 开发者可以像搭乐高一样, 把别人的乐高 (合约源码) 拿过来, 修修补补, 创建出一个新的产品.

可组合性就是复利! 用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互, 来释放资产的无限可能性.

Web3 的可组合性类似一个并非拷贝乐高, 而是引用乐高的微服务架构, 更强大但也更危险 (木板效应明显且致命).

Crypto = 可组合性 (开源数据与代码 + 互操作性 + 流动性整合) + 激励, 但是作为 Crypto 的重要组成部分, 一个可以无限次方的重要变量, 可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房.

Yuga Labs CGO：“HV-MTL Forge”游戏将兼容移动设备:金色财经报道，Yuga Labs首席游戏官Spencer Tucker在社交媒体发文称：制作一款在视觉上 1:1 呈现 NFT 角色的游戏并不容易，HV-MTL Forge 是一次有意义的实用性交付，这款游戏融入了视觉涉及，游戏角色实现了真正的个性化，而且兼容移动设备。Spencer Tucker随后补充道，玩家将可以使用Warm.xyz授权委托钱包在手机上玩HV-MTL Forge游戏。根据此前消息，Bored Ape Yacht Club（BAYC）宣布将于 6 月 29 日推出新游戏 HV-MTL?Forge，这是一款空间建造游戏，游戏玩家可以搭建或者定制一个专展的特色空间。HV-MTL Forge游戏故事围绕 BAYC 创建者的HV-MTL机器人NFT展开，持有其NFT就可以访问参与。[2023/6/24 21:56:36]

一个例子就是, 每个代码库 (无一例外) 都是屎山 (Web2 时代的成熟项目, 光是代码行数的数字就已经很复杂).

Do Kwon、Terraform Labs等遭到集体诉讼，指控其出售未经注册的证券:6月19日消息，根据一份文件，周五，Do Kwon、Terraform Labs（TFL）等被提起集体诉讼，指控其出售未经注册的证券，并就UST稳定币和相关代币LUNA的稳定性做出虚假陈述，以诱导投资者购买它们。

案件中提到的其他被告包括Jump Crypto、Jump Trading、Republic Capital、Republic Maximal、Tribe Capital、DeFinance Capital（这似乎是一个拼写错误，因为TFL没有这个相关联的公司）、DeFinance Technologies（可能是另一个拼写错误）、GSR Markets、Three Arrows Capital和Nicholas Platias。

诉讼称，尽管Terra代币具有投资合同的所有特征，因此是“符合Howey测试的证券”，“但没有向SEC提交注册声明。”

该诉讼还称，LFG的成员代表TFL促进了UST的稳定，并误导投资者相信可用的储备池将足以抵御“众所周知的UST/ LUNA投资者对银行的挤兑”。然而，在5月6日至5月9日之间，Terra生态系统特有的结构性缺陷“暴露了UST/LUNA交易对真相”。（The Block）[2022/6/19 4:37:54]

越多组合就意味着越高的复杂性, 也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能, 更多的 Bug.

Do Kwon：Terraform Labs在韩国没有未缴税款:5月21日消息，Terraform Labs首席执行官Do Kwon今天在Twitter上表示，他的公司在韩国已经没有纳税义务，以此作为对有关“LFG拖欠韩国税务机关7800万美元税款”报道的回应。此前有报道称，韩国当局正在调查Do Kwon及其Terraform Labs拖欠的超过7800万美元的企业税。当Terra匿名分析师兼评论员FatMan质疑该报道的准确性时，Do Kwon做出了回应。他补充道：“我们很乐意尽最大努力参与任何诉讼或监管调查——我们没有什么要隐瞒的。”除了对该公司的税收状况发表评论外，Do Kwon表示，他的确切位置自2021年12月以来一直是新加坡。

此前5月19日消息，韩国税务机关准备向Luna Foundation Guard（LFG）追加征收1000亿韩元（约7800万美元）税款。据悉，LFG被视为韩国法人，因为虽然其在新加坡成立，但实际管理在韩国国内。（The Block）[2022/5/22 3:33:11]

比如让你阅读这篇文章并点赞转发, 你可以轻松完成; 但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车, 你就很难同时完成这些任务了. 你确实同时做了很多事, 效率很高, 但是你非常容易出错.

动态 | 捷克区块链环保品牌ReFork正式进军中国:今日，捷克区块链环保品牌ReFork在中国深圳首次亮相。ReFork是来自捷克的环保包装材料制造商，主要制造以废弃木材与淀粉合成的环保材料替代塑料包装，是为捷克最先使用区块链技术的企业。

ReFork官方表示，本次亮相中国意味着ReFork将以区块链+生物科技环保的新形态全面进入全球第二大消费市场。ReFork的新型材料将在这里开始全面量产并取代塑料包装。

此外，ReFork创始人之一Ondrej Vomela在活动中宣布，2020年上半年，作为ReFork的主要生产基地，ReFork中国地区的生产线将全面建成投产，并为ReFork提供超年均5亿美金的产能。[2020/1/10]

上图是以太坊 Sharding 方案的变化. EVM 的设计目标就包括简单性和更少的外部依赖. 即使是非常复杂的想法, 也往往具有“合理简单”的版本. 有时候真的未必需要那么多的组合和工程化, 让事情过于复杂.

动态 | Fortnite软件出现盗取用户比特币钱包地址的木马病:网络安全公司Malwarebytes 10月2日发布的一篇文章称，他们发现子利用恶意软件攻击Fortnite玩家的比特币钱包地址。“子”将恶意的数据窃取代码替换在Fortnite的下载链接中，这些性链接是通过子的youtube频道进行推广的，这些频道会将用户重定向到隐藏恶意软件的下载。据报道，对一份恶意文件的调查发现，已有超过1200次下载已经完成;Malwarebytes的检测方法将该文件识别为“特洛伊木马”。他发现这是一个针对比特币钱包、浏览器会话信息、cookie和其他数据的数据窃取器。据报道，该文件试图通过“POST命令”将抽取的信息重定向到/索引。php文件在俄罗斯联邦，由IP地址5.101.78.169提供。[2018/10/5]

可组合性很多时候就预示着某些项目必须与其他项目组合, 才可以运行, 这就是软件依赖的风险.

试想一下, 你要做个 DEX 聚合器, 那么你就不得不去等待被聚合的 DEX 上线到网络, 你必须组合他们, 才能发挥美好的可组合性. 但这也意味着你得等 Uniswap 提出提案, 通过提案, 部署之后才能上线你的聚合器 (话说较多情况下直接用 Uniswap 是比聚合器更好的).

更明显的可组合性造成依赖的例子, 就是, 网络没有 EVM, 应用就上不了线了. EVM 成为可组合性不可缺少的一环了, 正是因此, 对很多生态, EVM 才如此重要.

有时候, 开发者和用户太过于依赖可组合性. 可组合性给开发者带来了快速的接入, 但是或许更长的等待时间; 也带来了现有的代码, 但是可能会坍塌的多米诺.

书接前文的可组合性依赖问题, 这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺.

开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜, 比如主动投 (尽管本意可能是好的) 的 Faker.js 和 node-ipc, 还有不小心危害了整个互联网安全的 Log4j (最近 Java 好像又出事了).

这些问题的根本原因还是:

开发者不会看所有的源码, 只会复制粘贴?(Can devs do something?)

普通开源社区的激励不足以支持持久开发. (一个贡献者得喂饱八万个使用者)

为了解决这两个源头, 我们需要第三方审计服务, 去中心化的开发社区, 合理激励的 DAO, 更多的 Gitcoin 捐献, 更多分配到基础设施上的资金.

同时, 从问题中, 我们也看出全权交给社区开发也是不可取的 (JavaScript 社区), 同时不能太过于依赖社区贡献, 可能会导致缺乏标准库, 而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持. 我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准, 以及引导对开发社区的资金激励.

(顺便一提, Ethers 是 EVM 生态被使用最多的第三方库, 周下载量在 68 万左右, 但是只是 “Web2” 前端框架 react 的 5% 左右; 根据 Electric Capital 的数据, Web3 开发者的数量大概占所有开发者的 0.07%. Web3 开发还有很长的路要走.)

再回到 Web3, 如果 OpenZepplin 出点风险, 那受害的就不只是我们的软件了, 而是我们最宝贵的资金, 这是很可怕的.

今年又是 DAO 元年. DAO 已经成为了社区的默认实践.

DAO 的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样, 共同繁荣生长.

但是作为一个分散组织,?DAO 的缺点就是更慢更难的决策, 无法衡量工作的贡献, 以及有时候权力的滥用.

充满可组合性的 DAO 让 DAO 过于去中心化和复杂了, 以上的三个缺点被几何级数地放大.

可组合性让 DAO 的缺点更加缺点了.

传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害, 我相信不用多说了.

以 NFT 衍生品等举例, NFT 的金融项目在不断搭积木, 让整个 NFT 产业越来越复杂, 套利攻击等攻击机会也就越多. 而这些金融产品套上加套, 这些产品被保险公司认可 (就想到了审计机构), 风险被从买得起 BAYC 的富人转嫁给大众消费者. 最后当泡沫破裂的时候, 受伤最大的就是普通用户.

还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗?

对于可组合性, 我们需要知其优点, 也要知其缺点. 对于我文中提到的每个缺点, 我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳, 但是我们仍然需要知道这些缺点, 而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶.

可组合性仍然有很多的提高空间, 尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作 (Web1 + Web2 + Web3). 我们需要更多更好更受关注的胖协议?(我知道胖协议理论有些不合理了...),?可信中立性, 和认受性.

可组合性是 99% 的组合和 1% 的破碎.

标签：FORReForkREFFORKHade PlatformEsportsRefEverFork

TRX热门资讯