可组合性VS模块化，谁才是区块链的C位？

最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告，都提到了名为模块化链的词，那么这个词到底是什么意思？它代表的是行业未来的一种趋势，还是仅仅是一种炒作？

在这篇文章中，我们尝试去回答这个问题。

首先，在解释ModularChain这个词的意思之前，我们需要了解一下Monolithic链，最初的以太坊以及2021年非常火热的Solana都是采用的这种架构，这也是目前绝大多数人所熟悉的区块链，Monolithic链的最大好处就是可以拥有可组合性，这在过去一直被认为是公链的圣杯。然而，以太坊主链的拥堵已经展示出了Monolithic的一些弊端：可扩展性差、不可定制、费用问题突出。

而Solana通过其独特的PoH优化其执行环境来并行处理tx，这使得Solana实现了BSC这样的大区块竞争链无法实现的可扩展性收益，当然，这也是通过牺牲部分去中心化属性来实现的。

BTC -arh999囤币指数已进入定投区间，当前为0.5249:1月22日消息，BTC-ahr999囤币指数走高至 0.5249，为去年6月14日以来新高，目前已进入定投区间，基于该指数进行投资的参考者请留意区间变化。

注:①<0.45时，为抄底区间;②0.45~1.2时，为定投区间;③ 1.2~5时，为等待起飞区间;④ >5时，未必是良好的

定投时机。[2023/1/22 11:25:58]

在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易的执行、区块链的安全、数据可用性、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的，想象一下，有5个人住在同一栋房子里，这可能是相对舒适的，他们的交流也非常容易，但如果又有10个人要住进同一栋房子里，那么这栋房子就会变得十分拥挤，而如果其中有某个人占用了特别多的空间，那其他人就会变得非常难受，因此，这些人的需求就是扩大这栋房子，或者被迫搬离到其他的房子。

外媒：FTX自去年起就准备进入韩国市场，曾在韩国两次提交商标申请:7月27日消息，消息人士称加密交易所FTX自去年以来一直通过韩国律师事务所提交商标申请，准备进入韩国市场。韩国知识产权局确认，FTX于去年12月13日和今年1月20日两次以“FTX Trading LTD”的名义申请商标，目前正在等待审查结果。

此前消息，彭博社报道FTX正就收购韩国加密交易所Bithumb进行谈判，而Bithumb大股东Vidente确认该报道属实。（Chosun Biz）[2022/7/27 2:40:27]

以太坊的模块化设计

在以太坊的例子中，它有多次扩大区块gas限制的历史，这是最简单的扩容方式，但是以牺牲一部分去中心化属性换来的。

而真正被认为能解决以太坊扩容问题的方案，就是以Rollup为代表的Layer2解决方案，以及以太坊2.0将会采用的分片。

外媒：由于盈利能力下降，比特币矿工正在出售其持有的比特币:6月2日消息，随着比特币价格暴跌，以及资本市场变得不那么友好，比特币矿工正在抛售他们开采的比特币。比特币挖矿服务公司Compass Mining引援CoinMetrics的数据在一份研究报告中写道：进入交易所的矿工流量已达到1月份以来的最高点，价格上一次大幅下跌，再加上难度向下调整，矿工的盈利能力似乎遇到了瓶颈，不愿关机的矿工可以寻求在债务或股票市场筹集资金或出售比特币资产。（CoinDesk）[2022/6/2 3:58:12]

Layer2的思想就是将执行层模块从以太坊主网剥离出来，让很多应用跑在Layer2上面，并通过以太坊主网的共识安全层确保安全。

这可以有效扩大整个系统的吞吐量，但问题在于，目前市场上已经出现了各种各样的Layer2解决方案，这会降低系统的可组合性并分散流动性。

Azuki创始人：其余三个NFT项目收入及私钥将移交社区，未来将专注运营Azuki:5月12日消息，Azuki 创始人 Zagabond 发文称，将会把 CryptoPhunks、CryptoZunks 所有的收入（包括发售收入和版权收入）与智能合约私钥移交社区，此外将 Tendies 的所有发售收入退还给已经铸造的持有人，之后 Zagabond 将全身心投入到 Azuki 的后续发展中。Azuki 近期将在纽约开展艺术家合作活动，同时团队也正在开发后续的衍生品包括（夹克和滑板等）。针对此次事件 Zagabond 也表示团队已经建立顾问与公关团队，不久之后会发出公告。

此前报道，Azuki 创始人 Zagabond 此前曾发文承认，该团队在过去的一年时间内，曾运营 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三个项目。[2022/5/12 3:10:24]

而分片方案，可以进一步实现扩容，其利用一种称为DA证明的新原语来实现更高的可扩展性。使用DA证明，每个节点只需下载一小部分的分片链数据，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片链区块。例如Polkadot和Near已经在他们的分片设计中实施了DA证明，而这也将被ETH2.0所采用。

毫无疑问，分片可以进一步提升整个系统的可扩展性，但分片实施的复杂度，无疑是非常高的，这可能需要等待几年的时间。

最近，StarkWare还提出了Layer3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个比较有意思的发展。

以Cosmos为代表的多链Hub模块设计

多链Hub是最简单的模块化设计，这是指通过标准协议相互通信的多条区块链，在Cosmos的例子中，我们看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链，这些区块链通常是针对某个用例而优化定制的，这里便以IBC使用量最大的Osmosis为例。

Osmosis是针对DEX用例而进行优化定制的一条区块链，注意，它首先是一条公链，然后才是一个DEX。

相比uniswap、Sushi、curve这些依托于通用型公链的DEX，Osmosis拥有着很多优势，这在用户体验上可以非常明显的感受到。

当用户想要将资产从其他hub链转移到Osmosis时，他们只需要在Osmosis的资产页面点击存款即可，而无需了解IBC之类的复杂知识。

此外，用户也无需担心抢先交易问题以及昂贵的交易费用，而这在以太坊等区块链上是普遍存在的问题。

而接下来Osmosis的多项发展计划，预计将为其带来更多的用户和TVL。

当然，这种模块化设计也存在着一些弊端，比如降低了可组合性，以及这些模块链需要负责自己的安全性。

可以说，Terra和Osmosis已经为我们打开了应用链的想象力，它们的市场表现告诉了我们，模块化的应用链确实有着很大的优势。

类似的，Algorand和Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。

Celestia的专用DA层模块化设计

Celestia是最近被多份研究报告提及的一种新的L1设计。

与以太坊2.0的DA层类似，Celestia也使用了数据可用性证明方案，但它并不支持验证智能合约交易，它的设计只是为rollup提供数据可用性层和共识安全层。

而像以太坊这样的DA层，一旦接近或达到区块上限，费用市场就会出现，相比之下，Celestia因为只支持rolluptx而无需要担心这个问题。

此外，Celestia的DA层方案可以比分片更容易落地，但这样的新生方案在价值捕获方面或许面临着一些问题，其也尚未得到市场的验证，最重要的是，Celestia的共识安全层也无法和以太坊相提并论。

那模块化的定义是什么？

现在，我们给公链的模块化下一个模糊的定义：将系统分解为多个模块组件，每个模块都是一条区块链，它们会负责不同的功能，这些模块可以随意剥离出来，也可以重新组合在一起。

模块化的好处是很多的，但不同的权衡方式，也会面临着不同的挑战。

在未来的多链世界中，究竟是以可组合性为目标的Monolithic能够赢得更多市场，还是以可扩展性和可定制化为目标的模块化链能够胜出？目前可能还没有一个明确的答案，但近期的市场有在转向模块化链的迹象。

标签：以太坊MOSOSMOOSM以太坊官网地址evmos币最新消息cosmos币官网cosmos

中币交易所热门资讯