Messari：简析DeFi结构化期权的市场现状与主要玩家

原文标题：《OverviewofOptionsVaults》

原文作者：DustinTeander

原文编译：谷昱，链捕手

2022年是一个火热的开始。今年第一周，整个加密货币市值下降了-11%。DeFi的前100名代币下降幅度更大，为-12%。然而，DeFi中有一个子行业在2022年表现异常出色——期权。期权协议非但没有下跌，反而大幅跑赢大市，今年年初市值总计上涨66%。

真是一种迎接新年的方式。

今年到目前为止，期权协议能够显着超过加密市场的部分原因与起点有关。与其他DeFi协议相比，期权协议的价格相对较低。例如，RibbonFinance在本季度末的流通市值低于1亿美元，市销率是2倍。Uniswap、Yearn和其他公司的流通市值与销售额的比率约为4倍。与其他DeFi行业相比，价格差异的大部分原因与链上期权采用相对缓慢有关。

然而，最初的缓慢采用已经让步于强劲的增长。到第四季度，期权协议的TVL增长率显着超过了更广泛的DeFi。

12月，期权协议的TVL增长了86%，而整个DeFiTVL实际上收缩了-1.5%。在整个季度中，期权协议将TVL扩大了412%，而DeFiTVL增长了278%。

期权协议的相对强劲增长，但与传统金融相比仍远未达到采用水平。说期权是传统金融中的一个巨大市场是轻描淡写的。期权在现代金融中发挥着重要作用，被做市商、对冲基金一直使用到零售交易者。放大零售期权交易市场，Robinhood第三季度45%的收入来自其平台上的期权交易。

事实证明，对于Robinhood来说，期权既受欢迎又有利可图，他的用户群与普通加密用户最相似。Robinhood每月大约1900万活跃用户为该平台创造了6.56亿美元的年收入。

Messari：Q1 Tezos市值增长55%，Gas费收入环比下降23%:4月24日消息， Messari发布Tezos 2023年一季度状态报告，要点如下：Tezos市值在本季度增长了55%，表现超过整体加密市场（市值增长46%）。然而，总Gas费用收入环比下降了23%（不包括存储成本）。此外，Tezos还实现了多种销毁机制。其中包括创建新帐户或智能合约，分配额外的智能合约存储，以及删除验证器错误。尽管有这些销毁机制，但销毁率很低，每年的比例不到1%。该季度XTZ流通供应量环比增长1.1%，年均增长4.4%。继第四季度表现强劲之后，Tezos的网络活动在2023年第一季度呈现出好坏参半的结果。虽然总活跃账户环比增长1.4%，达到自2022年第一季度以来的最高水平，但新账户环比下降了40%。2022年第四季度新账户激增是由于Manchester United NFT的铸造。 在网络使用方面，每日平均智能合约调用环比下降25%，达到一年来的最低水平。然而，交易量环比略有上升，去年平均每天约有45000笔交易。智能合约调用的下降来自NFT和游戏领域。[2023/4/24 14:23:27]

凭借如此巨大的利润潜力和与零售交易者的产品一致性，哪些协议和生态系统在占领这个市场方面处于领先地位？

让我们首先分解期权领域的不同类型的协议。

期权生态系统概述

链上期权协议主要由两种类型的协议组成。期权市场和结构化产品。市场是创建实际期权合约并促进期权买卖的协议。承销每个期权的流动性传统上可以来自个人用户用存入的资金写入期权或来自被动流动性池。Opyn、PsyOptions和Zeta市场等协议都在传统的订单簿样式下运行，而Dopex、Lyra、Premia和Hegic等大多数其他期权市场协议都使用流动性池方法。

火必与Gala Games达成战略合作 共探Web3新机遇:3月31日消息，火必官方宣布与Gala Games在Web3生态系统开发方面建立战略合作伙伴关系。双方本次合作旨在共同投资并上线Gala Games生态内顶级项目，并将在生态建设、品牌联动、项目开发、社区共识等方面联手合作。

据悉，Gala Games基于以太坊提供了一个跨类型的Play to Earn加密货币及NFT的游戏生态系统。[2023/3/31 13:36:49]

结构化产品协议位于期权市场之上，并为用户提供存入资金的金库。每个金库都执行定义的基于期权的收益策略，将复杂的定价和风险管理从用户手中抽象出来。类似于Yearn如何在其金库下为货币市场和交易所执行收益农业策略。

出售备兑看涨期权或现金保证金看跌期权是该行业最突出的结构性产品库。备兑看涨期权通过出售行使价高于当前代币价格的看涨期权来为代币产生收益。期权购买者为期权合约支付溢价，溢价被引导回金库，为储户增加收益。现金保证金看跌期权类似，但方向相反。稳定币存入金库，用于承销针对行使价低于当前价值的代币的看跌期权。

到目前为止，结构化产品金库推动了大多数链上期权的采用。以各种执行价格进行的原始买卖期权并没有吸引加密用户。结构化产品消除了承销选择权、定价选择权、行使价的所有复杂性，并用简单的存款和赚取金库取而代之。

使用这些结构化期权库的不仅仅是零售用户。许多协议正在与结构化期权协议合作，以进行资金管理并为其代币持有者创建金库。利用期权金库而不是典型的抵押金库来获得收益，消除了代币释放的需要，从而有效地降低了协议代币的整体通胀和销售压力。

由于结构化产品金库推动了链上期权的大部分采用，让我们放大这些协议，以了解用户使用哪些智能合约生态系统以及哪些特定协议吸引了最多的使用。

Messari：70%的DYDX交易量份额通过maker-taker费用模型转化为收入:金色财经报道，区块链分析公司Messari在社交媒体发布数据显示，0%的DYDX交易量份额通过“maker-taker”费用模型转化为收入，其中taker费率从0.2%到0.5%不等，maker费率从0%-0 .02%不等。相比之下，GMX采用的是固定费用结构，该结构可使其每日收入逐步增加。[2023/2/7 11:52:03]

生态系统TVL

当然，以太坊在结构化产品中拥有最大的TVL。它是第一个广泛使用的结构化产品协议RibbonFinance的所在地。Ribbon在加密领域普及了结构化产品，随后在该领域占据主导地位，直到第四季度其他协议开始推出。

在快速崛起的Dopex的引领下，Arbitrum是第二大结构化产品生态系统。与L1(50-1430亿美元)相比，Arbitrum的整体TVL(17亿美元)大大减少，因此拥有第二高的TVL选项表明协议在生态系统中具有很强的相对用户一致性。Dopex是迄今为止平台上最大的期权协议，并负责大部分增长。其代币的价格上涨也推动了期权行业今年的出色表现。

Solana在12月推出了两个新协议，在推出后的几周内都吸引了大量资金。Friktion和Katana提供类似的结构化产品库，并提供广泛的支持资产。与Ribbon提供的7个、Dopex提供的4个和StakeDAO提供的3个相比，这两种协议都提供14个不同的金库。

Ribbon继续以超过一半的TVL主导结构性期权。在本季度开始拥有该行业几乎所有TVL之后，其市场主导地位正在下降。这并不是对Ribbon增长状况的影响，这本身就令人印象深刻，但更多的是突显了该行业其他协议在本季度的迅速崛起。让我们深入研究每个并比较每个的细微差别。

前Facebook Messenger设计总监计划推出Loot Rings:9月23日消息，前Facebook Messenger设计总监Jeremy Goldberg发推宣布计划推出Loot Rings，目前已铸造了将近100个对应的NFT，即将进行空投。Loot Rings作为Loot整个类别中第一个也是最大的3D解释（3D interpretation），鼓励冒险家、建设者和艺术家参考Rings以进一步扩展Loot的想象力，更多细节将会随后公布。[2021/9/23 17:01:27]

Ribbon

RibbonFinance是一种传统的结构化产品协议，运行在Opyn的市场之上。每周，Ribbon的7个金库中的每一个都利用存入的资金来承销Opyn上的期权，然后将其出售或拍卖，所收取的溢价作为收益返还给金库。在第四季度，Ribbon为其金库产生了超过1100万美元的承保费。

9月，该协议发布了V2版本的金库，最近已将所有资金完全迁移到V2版本。与V1一样，V2金库每周执行期权销售策略。V2的变化是去中心化金库的行权选择，改变费用结构，并启用元金库。将费用结构从提款费转变为管理费和绩效费的模式更紧密地使协议的目标与用户保持一致，并在Ribbon之上实现更多可组合的策略。

Ribbon一直是该领域的创新团队，并率先推出了与Yearn的yvUSDC组合的收益率产品。用户的USDC抵押品不是出售针对普通USDC的看跌期权，而是转换为有收益的yvUSDC，这通过从生态系统中的借贷需求中获取收益以及期权溢价收益来提高金库的超额收益状况。除了对所提供的产品类型进行创新外，Ribbon还在向12月在Avalanche推出的其他公链推动扩张战略，并提出了实施Solana的计划。

动态 | Bitconnect发起人Trevon James近日刊登HEX广告:据Nulltx报道，Bitconnect项目前投资者及发起人Trevon James最近在他的YouTube频道上刊登了HEX项目的广告，加重了人们对他的负面印象。据悉，数字货币交易平台Bitconnect此前曾通过庞氏局获得资金，HEX项目也因其可能是未经注册的证券发行一直饱受争议。[2019/12/17]

Dopex

Dopex可能是这里所有项目中最雄心勃勃和最具创意的路线图，尽管目前使用量不是最大的，但其估值已飙升至所有期权协议中最高的流通市值。该协议的工作方式也相当独特。Dopex没有使用存款来承销另一个协议的期权，而是在同一协议上获取流动性并承销所有期权。

它的主要产品是SSOV，作为一种结构化期权。每月，用户可以将资金存入金库并选择他们想要提供流动性的执行价格。存款期结束后，资金用于以各种执行价格承销期权，其他用户可以在该时期内购买这些期权。与Ribbon使用的“一劳永逸”金库相比，这是一种更精细的覆盖看涨方法，为用户提供了更多控制权。目前，仅支持四种资产的调用：DPX、rDPX、ETH和gOHM。

Dopex的费用不向金库存款人收取，而是向期权买家收取，这标志着其他协议的明显差异。购买期权时收取20个基点，在纪元结束时行使价内期权将额外收取10个基点。

Dopex的创造力与它的双代币模型以及它如何利用其奖励排放有关。SSOV金库获得DPX奖励以及溢价，有效地结合了典型的二池抵押金库和期权金库。在路线图上，Dopex计划实施广受欢迎的veDPX模型，根据锁定的DPX代币的投票权重将奖励定向到金库。随着协议继续与Dopex合作创建SSOV金库，随着协议收购DPX以激励其资金池的流动性，这种模式将变得越来越重要。理论上，用于奖励的期权金库可能会变得更加流行，因为协议希望摆脱因代币奖励释放而形成的收益率，而转向针对资产出售期权的更常青模式。

rDPX是Dopex折扣代币，作为补偿发放给期权承销商，这些承销商在该时期以损失的30%的比率损失资本，抵消了提供资本的风险。然而，rDPX的计划效用远大于纯回扣代币的效用。Dopex计划向平台添加合成资产，并利用rDPX作为支持抵押品来铸造稳定币dpxUSD，以在整个协议中使用。rDPX正在进行官方重新架构，代币设计细节将在本月晚些时候发布。

在协议设计之外，Dopex关于如何在DeFi中利用期权的路线图有一些有趣的想法。特别要注意的一点是将期权应用于曲线规排放。不是使用期权来推测到期时的代币价格，而是使用期权来了解CRV奖励排放的Curve计量权重的变化。所谓的Curve战争都围绕着控制重要的CRV以将奖励直接奖励给选民选择的AMM池的想法。通过按池提供CRV奖励率期权，用户或协议可以间接地从CRV排放中获取收益，而不是竞争获得veCRV投票。

StakeDAO

StakedDAO最初是一个类似于Yearn的收益聚合器，但最近在其产品集中添加了结构化产品库。虽然传统的收益聚合金库继续占该协议TVL的很大一部分，但其结构化期权金库在第四季度的强劲增长成为该行业最大的协议之一。

StakeDAO目前提供三个金库，它们在性质上都与Ribbon金库类似。在这两种协议下，都利用Opyn作为期权市场来为其期权提供担保。StakeDAO的不同之处主要在于将其收益聚合金库和期权金库的收益相结合。存放在StakeDAO期权金库中的资产随后会自动存入平台上相应的被动收益金库中，以产生额外的收益。

StakeDAO的独特之处还在于它利用Frax作为稳定币来承销其卖空金库。除了期权溢价和StakeDAO被动Frax金库产生的收益外，用户还可以将他们的LP代币质押在Frax上以获得额外收益。

StakeDAO的收费模式也与Ribbon不同。Ribbon转向管理和绩效费用模式，而StakeDAO目前不对资产或利润收取平台费用，而是向金库收取50个基点的提款费。

Friktion

Friktion于12月中旬推出，是Solana最大的结构化产品协议，拥有超过9000万美元的TVL。TVL今年年初上涨了近50%，高于其年底的6600万美元。这大约是每15天新增TVL3000万美元的增长概况。它运行类似于Ribbon的传统结构化产品架构。期权在各种平台上承保，每周或每两周出售一次。

推动其增长速度的是其增加新市场的令人印象深刻的能力。Friktion拥有14个实时期权金库，并支持比通常专注于ETH和BTC产品的基于EVM的协议更多样化的资产。Friktion拥有Luna、FTT、SOL衍生品和各种SolanaDeFi生态系统代币等资产的金库。其扩展可用期权的能力是由其通过渠道RFQ向链下做市商出售期权的能力所驱动的。

ThetaNuts

ThetaNuts可能是所有结构化期权协议中最激进的跨链策略。ThetaNuts已在Ethereum、BSC、Avalanche、Polygon、Fantom、Boba、Aurora等上进行了部署。虽然它在任何市场上都没有占据主导地位，但它的好处是首先向目前没有其他期权协议推出的链推出。它的跨链战略帮助它获得了超过4400万美元的年终TVL，其中大部分来自其以太坊部署。

ThetaNuts目前也不对其金库收取费用。它似乎采用了类似的链下期权拍卖，使其能够提供其期权资产，因为它不仅限于期权市场协议中的链上支持抵押品。

Katana

在2021年早些时候赢得SolanaIgnition黑客马拉松之后，Katana于12月中旬推出，并已发展成为Solana上第二大结构化期权协议，年底TVL超过3700万美元。它提供了一组与Friktion极为相似的产品，均支持Luna、FTT、Solana衍生品和SolanaDeFi代币等类似资产的总共14种不同的金库策略。

Katana还积极寻求与各种DAO建立财务管理合作伙伴关系。Injective和Katana最近宣布了一项资金管理合作伙伴关系，Katana将为INJ提供期权金库，并通过期权溢价支持资金产生收益。除了Injective，Katana还宣布了与基于Solana的协议的各种其他合作伙伴关系，以提高其部署资本的能力。

Premia

就TVL而言，Premia的规模相当小，但已经实现了一种有趣的DeFi原生期权方法。与Dopex类似，流动性承销选项来自协议上的流动性池。用户可以向流动资金池存入资金并获得收益，因为这些资金是针对这些资金购买的。因此，溢价不依赖链上期权市场，也不依赖链下买家，而是依赖其协议上的期权需求。

它目前为其用户提供3个市场，并部署在以太坊、Arbitrum和BSC上。然而，以太坊和Arbitrum部署占TVL的大部分，其中近一半来自每个生态系统。虽然TVL的数字相对较小，但该平台一直有效地从其资本中获得费用收入。此外，由于协议缺乏关注，期权的交易价格往往比Dopex等协议上的同类产品低10%-20%。

总结

随着DeFi的成熟和杠杆借贷需求产生的高收益下降，期权协议有充分的理由加紧以最小的风险提供超大溢价。特别是当协议开始为代币发行之外的代币权益人寻找收益来源时，这会稀释并推动项目代币的持续抛售压力。

与更广泛的DeFi相比，期权协议的估值相当温和，许多顶级期权协议的市值都低于1亿美元。与更广泛的DeFi生态系统相比，随着第四季度期权协议吸引了更高的TVL增长率，基于期权的协议的采用开始迅速变化。

需要密切关注的是链上期权购买的水平。Robinhood在股票期权方面的成功是由散户交易者在其平台上买卖期权推动的，而DeFi的大部分采用都是简单地存入期权策略池。这意味着DeFi协议被迫在链下寻找买家以获得溢价收益。Dopex、Lyra、Premia等协议都建立在用户直接在协议上买卖期权的基础上，因此如果这些平台要扩大到可观的估值，用户行为转变至关重要。

标签：TVLBBOBONDOPETVL币Ribbon Financecarbon币官网Dopex

Uniswap热门资讯