UST宣战DAI，新的Curve War一触即发？

4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。

具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。

矛头究竟指向了谁？

虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。

CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。

Coinbase遭集体诉讼，UST投资者指控其上币前未能披露相关风险:6月18日消息，周四，Coinbase被提起集体诉讼，声称其在上线TerraUSD（UST）的过程中疏忽大意，并且未能披露其与Terraform Labs的财务关系。

周四的诉讼称，Coinbase在上线UST前未能对Terraform Labs进行尽职调查，并将UST的风险误报为算法稳定币，因此存在疏忽。该诉讼将Robinhood、Gemini和Kraken提供的代币信息与Coinbase的信息进行比较，并得出结论称，“Coinbase没有披露TerraUSD无抵押、由算法控制和高风险的性质，而是将其错误描述为另一种稳定币。”

该诉讼还声称，该公司的投资部门Coinbase Ventures是Terraform Labs的最大支持者之一，这是Coinbase不披露UST波动性的一大动机。

该案件的原告和集体诉讼代理人是律师事务所Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman和Erickson Kramer Osborne。后者也是5月13日针对GMO-Z.com Trust和Coinbase提起的诉讼中的原告代理人，该诉讼涉及去年11月日元挂钩稳定币GYEN脱锚事件。（Cointelegraph）[2022/6/18 4:36:46]

在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。

AssangeDAO总共募集17,422枚以太坊，社区已提交分发JUSTICE的提案:2 月 9 日，AssangeDAO 在 JuiceBox 的捐赠页面显示，第二轮捐赠已经结束，两轮捐赠历时 5 天，共募集 17,422 枚以太坊，成为 JuiceBox 迄今为止融资规模最大的 DAO。

另外，AssangeDAO 已在社区发起两个提案，一个是针对即将开始的 NFT 竞拍的竞拍策略，另一个则是关于立即分发治理 Token JUSTICE 的提案。目前两个提案正在社区讨论中。

此前，AssangeDAO 核心成员表示会在捐赠结束后的 48 小时内分发 JUSTICE。[2022/2/9 9:39:50]

Curvewar又从何谈起？

那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。

孙宇晨：JustSwap上线的项目与我个人与波场都没有关系:孙宇晨在推特表示，JustSwap上线的项目都属于社区项目，与我个人与波场都没有关系，如果声称与我与波场有关系的，都是子。JustSwap是零审核交易所，在JustSwap发行不代表官方对该项目的背书。[2020/8/18]

如果对相关概念不够熟悉，建议大家先行阅读这篇文章《护城河还是特洛伊马？CurveWar升级为CVX之战》。

作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。

在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。

声音 | Trustnodes：欧盟正取代美国吸引加密投资者领域:据Trustnodes消息，欧盟正在取代美国吸引加密企业家。SEC前法律顾问Nancy Wojtas曾对此发表观点称：“SEC提供的监管框架不适合加密初创企业，我们也一直在努力寻求解决方案，但如果不能在美国完成创新，那么只能别迁他国。”[2018/9/17]

当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以XDAIUSDCUSDT的形式配对。

Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。

那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。

我们来重新顺一下这个逻辑：

1.4pool需要抢占3pool的市场规模；

2.这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；

3.这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；

4.这又意味着4pool需要提供更高的收益；

5.这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；

6.虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；

7.3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；

8.这不就打起来了么。

谁的胜算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。

所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上灭掉DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。

抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。

而从MakerDAO的方面来说，再傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量同样不容小觑。

谁在坐收渔翁之利？

虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。

细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。

同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。

当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。

——————————

申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。

标签：USTPOOLPOOCURtrustwallet怎么读POOLX币SPOOL币CUR币

芝麻开门交易所热门资讯