“永远不要低估一个项目的潜力,无论是从它的模型设计,还是它在二级市场的表现。”
二级市场的赚钱效应是驱使市场参与者深度了解项目的最大动力。二级市场的暴涨让更多人从简单的代币字符转向项目本身,研究项目逻辑。
最近一周,CULTDAO的代币CULT在二级市场涨幅超过19000%,成为继STEPN之后,又一个众人瞩目的项目。
CULT的直接翻译是“邪教”,CULTDAO是一个邪教组织?还是怎样的一个存在?带你了解一下这个神秘的“CULTDAO”。
投资的形式推进去中心化项目发展的DAO。其经济模型由智能合约来执行,DAO组织的运营实现了提案权与投票权的分离,有去中心化的DAO的形态和机制。
02.CULTDAO是怎样运行的?
USDC以太坊链上发行量跌破380亿美元,过去一周减少达13亿美元:金色财经报道,据usdc.cool数据显示,美元稳定币USDC以太坊链上发行量已跌破380亿美元,截至目前为379.9亿美元,过去一周减少达13亿美元,下跌幅度达到3.31%。[2022/11/7 12:27:44]
CULTDAO围绕着支持项目投资以对抗中心化,从而促进和发展去中心化建立了一套原创的经济模型。
CULTDAO发行代币CULT,质押CULT可以获得质押凭证dCULT,dCULT持有数量的前50名成为“TheGuardians”,他们对DAO有提案权,但是守护者只有提案权而没有对提案的投票权。
“TheMany”,即dCULT持有者拥有对提案的投票权但没有提案权。
一般情况下,由守护人发起投票,dCULT持有者进行投票决定项目是否可以投资,若被否决则终止。若提案通过,则将由DAO国库拨款13个ETH进行投资。
数据:最近一周,以太坊网络新增95.29万枚NFT资产:金色财经报道,NFTScan数据显示,最近一周,以太坊网络新增95.29万枚NFT资产,平均每天新增铸造13.60万枚NFT资产。最近24小时排名第一的买家为grail.eth。[2022/2/22 10:07:19]
DAO国库的资金来自代币CULT每笔交易收取的0.4%的税。当国库每收集到15.5个ETH,并且有已投票通过的提案,这时候15.5个ETH将被分为两部分,其中价值2.5ETH的CULT被打入黑洞钱包销毁,另外的13个ETH将投资给提案通过的项目。
被投资项目需要在发行代币后,被投资项目方需要卖出预先约定的项目代币并换为CULT。这其中的50%的CULT打入黑洞钱包,另外50%的CULT将作为奖励分配给CULT的质押者。
数据:36.65万枚ETH在近一周被质押至以太坊2.0合约:据欧科云链链上大师数据显示,当前以太坊2.0存款合约地址已收到709.5万ETH,占以太坊供应量的6.06%,近一周新增质押366528 ETH;当前已有42747个地址参与以太坊2.0质押。[2021/8/23 22:30:45]
在提交的过程,守护人提交的提案应该包含以下这些主要内容:
1.被投资方协议代币的总供应量
2.13ETH投资所提供的总供应量百分比
3.代币经济学
4.对代币和任何合约的审计
5.燃烧和分配计划
对于CULT质押者来说,拥有对提案的投票权,并且有权将自己的投票权委托给别人行使。
当提案被投票通过后,提案将被放入支付投资的智能合约的队列中,经过2小时的排队期,如果提案是下一个排队的,并且金库已充足,则13个ETH将支付到被投资方项目钱包中。
数据:22.73万枚ETH在近一周被质押至以太坊2.0合约:据欧科云链OKLink数据显示,截至上午10时,以太坊2.0存款合约地址已收到484.06万ETH,近一周新增227360 ETH,单周质押数量环比上升19.5%;当前已有21296个地址进行ETH2.0的质押,近一周新增3605个。[2021/5/24 22:37:01]
此时剩余的价值2.5个ETH的CULT将被发送到一个黑洞钱包并永远烧毁,成功的提案将移动到ClosedProposals页面。
如果项目已成功获得批准,并且项目方已准备好开始将奖励分配给DAO,项目方需要将项目代币转换为CULT,然后将50%发送到黑洞地址,另外50%发送到质押者地址。
04.CULTDAO的特点是什么?
从CULTDAO的运营模式来看,CULTDAO是一个去中心化风险投资DAO。寻找投资具有去中心化精神的项目进行投资,从而对抗中心化垄断,加快去中心化的建设。
分析 | 最近一周的入场资金可能并不是散户,而是机构投资者:金色财经报道,专注于投资和研究的机构 CoinFund 的研究员 Devin Walsh 在推特上发表观点,认为 10 月 25 日中国发布支持区块链技术的政策之后,并没有更多散户加入加密货币的领域,但从链上数据来看,交易规模有所增加,这可能代表着机构投资者在采取行动。具体来看,从接受 BTC 和 USDT 的地址数来说,并没有和历史数据有明显不同,但是链上的 USDT 的单笔转账平均金额自 10 月 25 日起呈现增长趋势,甚至在 10 月 29 日有 300 万 USDT 从 Omni 网络迁移至以太坊的 ERC-20 代币之后,还是可以看到有明显增长的。[2019/11/5]
从项目运营上看,CULTDAO主要有以下几个亮点:
1.完全去中心化。投资行为由不可修改的智能合约执行,没有任何中心化的控制和干预。即只要满足国库有15.5个ETH,和有已经投票通过的提案两个条件,项目投资即自动完成。
2.代币燃烧机制。通过设立燃烧机制,保证代币的通缩。每投资一个项目,将有2.5ETH的CULT代币被销毁,同时项目方按照预先约定用项目方代币换为CULT代币的50%也被销毁。
3.组织架构简单。CULTDAO组织架构简单,运行逻辑清晰。CULTDAO的组织成员有守护者和质押者两拨人组成,其中守护者有提案权,质押者有投票权。提案权和投票权分离,实现了DAO核心事务去中心化的运营。
创始人
CULTDAO是一个匿名项目,根据著名审计机构SOLIDPROOF的信息,项目创始人已经完成KYC,并且SOLIDPROOF在其官推对该项目创始人身份感到震惊,表示其是一名非常知名的加密货币的创始人。
2.市场与项目运营情况
截止笔者写稿,根据CULTDAO的官网显示,目前CULT价格为0.00006626美金,总市值为144238036美金,总锁仓价值117643636美金,国库有1765.972个ETH,目前已发送26个ETH,说明已经有两个提案已经通过,并投资。1,683,833,838,138个CULT已经被燃烧销毁。
3.CULTDAO的公平与效率
DAO作为一个去中心化组织,和所有组织一样,都要面临组织在运营过程中的效率与公平的问题。核心的团队或者集中的权力有利于组织的运转,但是不够去中心化,而权力过于分散会导致效率的降低。
CULTDAO在设计时,分离了提案权与投票权,保证守护人不为私而进行项目提案,而作为质押者又有足够的投票的权利。
守护人的设定能够驱动CULTDAO提案的进展,有利于提高效率,同时分散到质押者手中的投票权也保证了公平。这是比较理想的DAO的运营机制,较好地兼顾了公平和效率。
4.利益相关的博弈
理想情况下,有提案权的守护人需要坚守“足够去中心化”的原则,对项目进行严格把关。而质押者也需要理性作出判断并进行投票。
但是无论作为有投票权的质押者,还是作为有提案的守护者,都是CULT的质押者。所以被投资项目返回的奖励将直接与他们相关。这样,提案项目的奖励分配与解锁将可能成为守护者提起投票和质押者进行投票的标准,有可能影响到提案的公正性。但是同时因为回报与守护者和质押者利益直接相关,这样将会让他们做决策会更加审慎。
但同时话说回来,13个ETH的价值投资,对于项目来说并不是一个很大规模,所以一定程度上项目本身不会因为这笔投资而给到太多的利益而去争取更多被提案的可能性。
5.可能存在的风险
“”在CULTDAO的官网FAQ上,对于“采取了哪些措施确保我的加密货币安全”这个问题上,官方回答是,“我们的合约和代币经过全面审计,流动性被锁定,密钥被烧毁,合约不可升级。”
但是笔者在ave.ai对其合约地址进行检测,风险检测为:“合约为代理合约,可能存在潜在升级替换风险。”
尊敬的用户:? BKEX现已完成GHC智能合约置换,并将于2022年4月9日19:00恢复GHC/USDT交易对交易功能,GHC的充值与提现功能将于2022年4月10日15:00恢复.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: ????為了感謝廣大用戶一直以來對ZT平台的支持與厚愛,不忘你的相伴,平台將於2022年4月7日16:00-4月14日16:00開啟雨露均霑“VDS交易、持倉“活動.
1900/1/1 0:00:00本文作者forgiven,原文发布于?Twitter,星球日报经授权编辑发布有朋友来问我关于UST会不会像USDN一样脱锚,Luna暴跌。今天又在社群进行了广泛的讨论,没达成共识。我记录些思考的碰撞,供大家参考.
1900/1/1 0:00:00DearValuedUsers,HuobiGlobalwillbeopeningGMT(Stepn)?spottrading(GMT/USDT)at16:00(UTC)onMar30.DigitalIntroduction:https.
1900/1/1 0:00:002021年Connect会议上,扎克伯格公开宣布Facebook正式更名为“Meta”,从Facebook高调改名到微软斥资687亿美金收购暴雪为自己的元宇宙之路奠基,再到春晚DogeKing的笑料.
1900/1/1 0:00:002022年1月18日,我们的异常交易监测系统检测到了针对AnySwap项目的攻击。由于anySwapOutUnderlyingWithPermit()函数未能正确地实现相关校验机制,导致用户授权给该项目的token可被攻击者取出,关于.
1900/1/1 0:00:00