监管与去中心化是否有冲突 两者能否共存？

许多人对区块链的常见误解中，有这么一条：因为区块链要求去中心化，而监管的主体本身是一个巨大的中心，这两者是不可能共存的。

表面上看，这么说好像有点道理，但实际是有问题的，因为去中心化并不是不要中心，而是强调许多中心之间，不论大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心吗？

其实，去中心化这个概念自提出来起，就从没想过要消灭中心或者剥夺中心的权利。不管是比特币也好后来者也罢，它们的目的在于：不能让一切都是被少数人控制的强大中心，而不是说要排斥中心或抹杀中心。

韩国金融监管机构要求加密交易所加强对稳定币的检查，防止 Luna 事件再次发生:5月22日消息，韩国金融服务委员会（FSC）要求交易所加强对稳定币的检查，防止 Luna 事件再次发生。韩联社指出，目前在 Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit 四个交易所都上线的和算法稳定币相关的是TRON，它刚刚推出了模仿 UST 的 USDD。（韩联社）[2022/5/22 3:33:54]

去中心化系统是由许许多多的大小中心组成的一个分布式网络。

金·卡戴珊因推广未知加密货币而受到英国金融监管机构的抨击:9月7日消息，英国金融行为监管局（FCA）和支付系统监管机构 (PSR)主席Charles Randell周一在剑桥国际经济犯罪研讨会上点名在Instagram上拥有2.5亿粉丝的金·卡戴珊，称其对一种加密货币的推广恐会让投资者面临风险。他称卡戴珊获取了报酬，要求粉丝加入Ethereum Max社区来投机加密代币，这可能是史上单一受众范围最大的金融推广活动。（Bitcoin.com）[2021/9/7 23:05:23]

研究：监管机构不太可能在短期内成功阻止隐私币的使用:哥本哈根商学院（Copenhagen Business School）发表的一项研究表明，监管机构不太可能在短期内成功阻止隐私币的使用。该报告以Monero（门罗币）为重点，指出了隐私币可能带来的颠覆力量。一位研究人员表示，隐私币有一天会被主流采用，取代更透明的数字货币。

哥本哈根商学院研究员Rob Gleasure表示，如果去中心化的保护隐私的加密货币在未来变得流行起来，以至于用户无需转换到其他货币或系统就可以进行常规交换，那么监管机构显然没有办法实施事后监管。”Gleasure认为，未来可能无法阻止隐私币的传播，当局可以通过调整和做好准备，从中获益。Gleasure补充称：“监管机构没有意识到的是，控制准则的人将控制规则。到目前为止，他们还没有接受这一点，还在否认。”（Crypto Briefing）[2020/11/19 21:24:38]

在比特币的工作量证明机制中，大算力矿池其实也是一个大中心，大中心和所有小矿工都要遵守同等规则，多劳多得，避免出现大中心控制整个系统导致其他小矿工的分配不公平现象。

因此，在未来类似这种公平的机制条件下，得到越来越多人的认可后，大小组织机构、甚至是一些国家，都可以自由地成为无数节点中的一员，受到系统公平的对待。

所以，去中心化和中心机构是可以共存的。

2 去中心化挑战监管？

很多人一想到去中心化的网络，似乎是人人平等，在上面可以为所欲为没有人能管。这有点像互联网发展早期的时候，很多人认为：“网上没人知道我是谁，我在论坛上随便说什么都不会有人知道” 。

大部分时候，监管其实是滞后的。科技的发展速度非常快，没有人能知道它的方向是怎样的，监管只能跟随发展的脚步，去做一些既能维护社会稳定又不阻碍科学技术发展的事情。

因此，很多人认为去中心化挑战监管，其实在未来是很难存在的。

比如说，比特币网络交易完全公开透明，追溯起来比现金、黄金等传统货币还方便，就算是匿名币，也有需要变现的一天。监管只要扼住了主要变现渠道，再顺藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么说，监管都会与时俱进，不要觉得去中心化就真的能为所欲为。当然了，区块链的发展确实对一些现有法律法规以及监管技术的不足产生了巨大的挑战。

3 后记

或许在不久的将来，区块链的创新不但让监管方式更加有效率，还更加公平、更可信。到时候，我们或许会发现，就像互联网让世界变得更加自由、平等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级进化，人类社会又向前迈进了一大步。

你认为去中心化与中心机构、监管有矛盾吗？为什么？欢迎在留言区留言。

标签：BIT区块链比特币SURBITP币区块链dapp开发白富美比特币价格实时行情INSUR

以太坊热门资讯