不再深奥的跨链桥：一文全解

全文 7050 字，预计阅读时间 17 分钟

跨链桥的存在其实是基于对未来出现多链生态格局的核心假设，跨链桥存在意义在于推动资产以及信息在不同区块链上流动。

以太坊的设计使得建立在其上的应用和协议彼此受限、且不可避免地竞争底层资源，导致 Gas 费用高和交易速度慢。因 ETH2.0 需要一定的时间完成研发落地，让 2021 年有多条“以太坊杀手”的公链在市场上吸纳资金/ 建立生态，如 Avalanche，Solana。多链生态的起势一定程度上分担了以太坊的压力，但实际上也在蚕食其领先地位。

尽管在熊市下，以太坊回归到相对合理的Gas费用和交易速度，削弱了资金外流的动力。但透过 Defi Llama 7月份的数据，以 TVL 锁仓量统计各公链的市场占有率，以太坊（蓝色部分）从2021年初的98%市占率，下降到2022年7月份的62%。尽管在5月份时，因为Terra 的分崩离析，以太坊市占率从最低点的55%回升到64%，但以太坊市占率还是逐渐下降，短期看起来多链生态还是一个不可逆的趋势。当中 Tron 在熊市中凭借着 JustLend 协议，让市占率节节上市，值得进一步关注。

中长期来看，用户流向与各条链生态的整体质量密不可分。最终用户会用其资金投票，使链间的竞争关系达到相对均衡。多链生态繁荣与否，不是单纯看项目数的多少，而需要综合评判用户的活跃度和资金的持续性。

Composable Finance 提出了跨链互操作性的五个发展阶段：

0-20%：实现最基本的跨链通信和链间代币移动；

20-50%：用户能够在不同链上为资产提供流动性，借此实现收益最大化；

以太坊钱包Argent不再替用户支付Compound等应用的Gas费:据官方消息，以太坊钱包Argent对其Gas收费政策进行更新，最大的变化是不再替用户支付使用TokenSets、Uniswap V2 、Kyber、Maker的储蓄利率（DSR）以及Compound所产生的Gas费用。Argent 表示，将为以下服务支付Gas费用：

1. ETH、ERC20代币和收藏品的转账；

2. 添加“监护人”或更改每日转账限额上限设置所需要支付的Gas费用；

3. 使用借贷平台Aave的Ggas费（该费用由Aave补贴）；

4. 使用无损彩票平台PoolTogether的Gas费（由PoolTogether补贴）。

此外，为简化流程，用户可以使用多种代币支付Gas费用，如ETH、ZRX、BAT、REP、DAI、USDC、USDT或WBTC。为避免网络拥堵和支付不必要的gas费用，Argent还引入了最低的交易（0.4ETH）和DeFi投资规模（0.2ETH）。[2020/6/30]

50-75%：类似 Aave 这样的项目，使得用户能够在一条链上存入抵押品，同时在另一条链上进行借贷。即实现不同链的应用间通信；

75%：单个应用将其不同部分部署在多条链上，使每个部分都在最高效的链上运行。这些不同链的后端包将相互通信，以确保用户体验的持续性；

100%：生态系统不可知论，提供广泛的 Web3 生态系统的接口。传统开发者能够任意在链上部署由 Web3 工具支持的应用，而不需要复杂的区块链编程——抽象掉其中的所有复杂性。

当用户 A 有跨链需求，跨链桥会在目标链上撮合/ 寻找另一个用户 B 的对应相反的需求，双方进行点对点匹配，以及资产的交换，当中用了哈希时间锁的方法实现，同时保障资金的安全性。

以下以用户 A 的1 BTC，与用户 B 的 20 ETH 进行兑换，具体的步骤如下：

用户 A 生成随机密码 r , 并计算出 r 的哈希值 m=hash(r) ，将 m 值发给用户 B

动态 | Roger Ver声称BCH支持者不再控制推特账号/img/202281313222/2.jpg" />

与区块链一致，跨链桥亦受限于经典的不可能三角：安全性，互操作性，去中心化。现时的跨链桥在不同性能的维度上进行取舍，满足各自要解决的用户痛点。现时主流分析跨链桥的有以下几个维度。以下引用了 Zonff Partners, Lewis 的定义。

安全性(Security): 信任和有效假设、对恶意行为者的容忍度、用户资金的安全性和反身性

动态 | 石油币不再完全与石油挂钩 还将由黄金等作为支持:据Bitcoin消息，委内瑞拉政府最近发布的石油币petro的新的白皮书显示，石油币petro将不再只与石油挂钩，而是分为多个部分，它将由50%的石油、20%的黄金、20%的铁和10%的钻石支持。石油币不在完全与石油挂钩 还将由黄金等作为支持[2018/10/4]

速度(Speed): 完成交易的延迟，以及最终性保证。通常在速度和安全性之间进行权衡

连接性(Connectivity): 为用户和开发人员选择目标链，以及集成附加目标链的不同难度级别。连接性好即对公链的兼容程度很高，不容易受不同公链共识算法和数据结构差异的限制

资本效率(Capital efficiency): 系统安全所需的资本、转移资产的交易成本

状态性(Statefulness): 转移特定资产、更复杂状态和/或执行跨链合约调用的能力

在各维度中安全性是重中之重，跨链桥的安全漏洞已经造成上数十亿美元的资产被盗，详细安全漏洞可参考本文的第 4 部分，当中主要在于智能合约存在漏洞，其次是因为使用外部验证时的多签技术时被黑客获取过半数的验证节点及私钥。总体项目方需要就智能合约进行审计，提升技术水平，确保智能合约的安全性。

总体在跨链桥的设计上，有以下安全性的排序：

如 Wormhole 的跨链桥，应用了锁定 + 铸造/ 销毁的跨链方式，用户在原链资产的锁定相当于是给新的链上封装资产进行担保，但如果原链资产被盗，那用户新的链上封装资产就可能会失去价值。

另外，尽管 Insured 的跨链桥会把作恶验证人质押的资金返还给用户作为补偿，但如果跨链桥安全性出现风险，验证者抵押的代币一般也是该桥的原生代币，如果币值大跌，也会对用户带来大的影响。

在实际跨链操作时，还是根据自己的资金量大小，然后去选择不同的跨链策略。资金体量大基于安全性的考虑，还是建议到币安或者 ok 交易所兑换到对应链的那个原生资产，然后再提出来到这些链上面作 swap 换成对应的币种。

如果资金体量少的跨链，可以考虑 Gas 费较低、速度更快、没有出现过风险的跨链桥进行交易。跨链聚合器可以协助用户筛选出最优的跨链路径和成本的服务。

数据采集自Defi Llama 2022.07

简介：是目前资金池最深、支持区块链数量最多的桥共识机制：采用多点外部验证模式，由安全多方计算系统（MPC）运行门限签名进行验证跨链模式：非目标链原生代币→源链锁定，目标链铸造，跨回燃烧；原生代币→ 流动性置换（V3版本中在多条链上部署流动性池）安全性：需要完全信任外部验证器，目前节点30+；未导入质押机制，安全性一般速度： <30min费用：源链 Gas+0.3%手续费可扩展性：可扩展性强，目前支持36条区块链，可向项目方申请NFT跨链合约部署

简介：cBridge1.0 采用原子交换的点对点交易，保证了安全性的同时造成了流动性割裂，导致其可扩展性差；升级为 2.0 后转为流动性置换，提升了可扩展性共识机制： 采用多点验证模式，由侧链 Celer 状态守卫者网络（简称 SGN）的节点进行验证跨链模式：流动性置换安全性：需要完全信任验证节点，SGN 采用 DPoS 验证，目前质押数量多，较为安全速度： <20min费用：源链 Gas+0.04% 手续费；源链为 L2Rollup 源链时，手续费提升至0.1%~0.5%可扩展性：升级后可扩展性变强，目前支持20条区块链

简介：牺牲了流动性提供者、验证节点与套利者的资产安全性，以保障用户的资产安全；同时也让用户支付了更多的手续费以激励其他几种角色共识机制： 采用多点验证模式，由白名单节点 Bonder 质押资产后参与验证交易跨链模式：流动性互换安全性：采用 Rollup 技术，安全性依赖于底层链，不需要信任任何人，因此较为安全速度： <5min费用：源链与目标链上的Gas+流动性提供者费用+0.06%到0.25%的验证节点费用可扩展性：在EVM兼容的链上可扩展性强，但目前也仅支持采用了Rollup方案的L2

简介：基于 NXTP 流动性协议，已实现智能合约的跨链共识机制： 采用多点验证模式，基于 NXTP 协议完成验证跨链模式：原子交换安全性：点对点交易，NXTP 设置了内部验证架构，无需信任任何人，安全性极高速度： <5min费用：Gas+0.05%手续费可扩展性：NXTP协议架构可扩展，目前支持16条区块链，并且支持智能合约跨链调用

简介：基于 LayerZero 的桥，实现了不同区块链的流动性共享共识机制：LayerZero 超轻节点原生验证跨链模式：流动性置换安全性：实现了预言机、中继机与目标链UA的三重安全保障，安全性较强速度： <1min费用：Gas+约0.2%手续费可扩展性：根据官方描述，可扩展性较强，目前支持7条区块链，仅支持稳定币

预计2022年9月上线

简介：基于底层跨链基础设施 MAP Protocol 的跨链桥共识机制：MAP Protocol 轻节点+中继链原生验证跨链模式：流动性置换安全性：通过部署在各链的轻节点智能合约保证区块链级别安全速度：< 1min, 取决于目标链和源链的出块速度费用：源链 Gas + 约0.2%手续费可扩展性：可覆盖支持智能合约的目标链缺点：前期开发难度较大，需要根据链的本身不同结构进行轻节点智能合约开发

注：预计9月份 launch 的底层跨链基础设施 MAP Protocol 的跨链桥，核心解决跨连桥的不可能三角，如果想了解更多详细信息，请关注 Buidler DAO 研报更新。

在各维度中安全性是重中之重，跨链桥的安全漏洞已经造成上数十亿美元的资产被盗，当中主要在于智能合约存在漏洞，其次是因为使用外部验证时的多签技术时被黑客获取过半数的验证节点及私钥。

我们会着眼于黑客利用合约漏洞的方式，对目前为止发生过的具有代表性的跨链桥黑客事件进行分析。总体项目方需要就智能合约进行审计，提升自身技术及风控水平，以及把合约代码开源，确保智能合约的安全性。

总体现阶段跨链桥因为潜在的安全性问题，还需要进一步完善，加强用户在使用跨链桥时对资产安全性的信心。从用户出发，除了安全性以外，亦要提供顺滑的跨链体验，包括一键跨链，便捷的跨链速度，直接兑换成原生资产等。多链生态在未来是一个不可逆的趋势，跨链桥亦是底层核心的基础设施，期待未来跨链桥的发展。

跨链桥如单纯做资产的跨链，总体天花板明显。从市场角度看，Top 100的项目里较少是单纯做跨链桥的项目，跨链桥的未来边界拓展很重要，如信息跨链，NFT跨链。

流动性置换成为跨链桥主要资产跨链方式。在各个区块链上部署流动性资金池，提供目标链的通用资产，绕开了锁定铸造机制，提高跨链速度，同时减低封装资产流通性差的影响。

在跨链桥中嵌入其他服务，如跨链 + Defii 去提高资金利用率，Aave 在 V3 版本中提出的跨链 + 借贷方案，Li.Finance 也在推行跨链 + 交易的方案。另外如跨链 + NFTfi 将 Flow 链上的NBA TopShot (NFTs) 发送到ETH的NFT抵押贷款市场进行抵押借贷。

单个应用将其不同部分部署在多条链上，使每个部分都在最高效的链上运行。这些不同链的后端包将相互通信，以确保用户体验的持续性。应用场景如Gamefi，把跨链的功能植入到链游，在流量很大/ 出现拥堵的时候，无感顺滑的让用户进行分流，优化用户的体验。

作者：Tommywong.eth | 投研公会-研究员 -WeChat：tristewong Chasey | 投研公会-研究员 菠菜菠菜 | 投研公会-研究员

来源：bress

标签：GAS区块链ETH以太坊Gasgains区块链证据保全怎么操作Kino Token ETH以太坊银行

币安交易所app下载热门资讯