只用作治理的OP，会不会再次重现ENS、UNI之殇？

撰文：0xMorty

这个话题其实有点大，但我确实想聊一下这件事情。很多人诟病ENS的问题就是没有实质性的赋能，只做治理用，之前ENS的大幅上涨来自于人们对于协议产品的肯定以及对于ENS治理权利的争夺。

UNI也是这样，因为这两个DAPP都足够优秀——ENS已经成为以太坊生态中非常重要的组成部分，而Uniswap在过去7天内仅v3交易额达到了75.8亿美元，而这也是巨鲸们最初购买它们的动力。

但是放到OP上呢？

Optimism作为基层网络，治理逻辑和DApp不同，DApp的安全性是由以太坊保证，治理代币会被集中用于参与协议的治理，而作为网络的治理代币OP在参与治理的同时，也存在参与OptimismSequence和共识网络运转的影响空间。不过目前还为时尚早。

加密交易所Luno马来西亚分支：用户资金安全，与DCG及其子公司并无联系:金色财经报道，据 Tech in Asia 证实，Digital Currency Group（DCG）旗下子公司、伦敦加密货币交易所 Luno 的马来西亚分支机构表示，其平台上的所有用户资金都与 DCG 或其任何子公司没有相互联系，并表示用户资金由其指定受托合伙人根据马来西亚证券委员会（SC）的要求进行维护。[2023/2/2 11:43:24]

接下来我们来聊聊Optimism的治理是如何完成的，以及目的是什么。

先说结论：Optimism对于治理的关注度非常高。「Impact=Profit」是Optimism生态最重要的精神，他们希望达成「治理-获取影响力-生态用户增长-利润」这个流程。这意味着Optimism的目的是让OP持有者的治理权利在未来获得更多的生态利润。

Blockworks：Immutable X 的 NFT 日销售额超越 Solana，仅次于以太坊:金色财经消息，据Blockworks Research分析，NFT Layer2 解决方案 Immutable X 的NFT 美元日销售额超越 Solana，仅次于以太坊。销量增长由 Gods Unchained、DC Comics 和 Illuvium Land 引领。[2022/8/23 12:42:38]

这是一个飞轮效应，前期转起来会有难度，但是后期会随着发展，飞轮会越转越快。而Optimism的特色是他们正在努力消除巨鲸和机构等海量代币持有者对于治理公平性的影响，在长期的治理工作以及网络的扩张中，推动散户参与度的增长。

我们进入正题：Optimism在《ThisGovernanceWillSelf?Destruct》一文开头提到，TheOptimismCollective是一个大规模的治理实验，希望通过致力于降低持币巨鲸在治理层面的影响力以及资助公共产品，以建立一个更统一的互联网，Optimism的愿景是建立一个「builtfor,andgovernedby,itscitizens」的网络。

数据：6月份NFT交易量为10.4亿美元，环比下降74%:7月18日消息，5月在各个市场的NFT交易量达到了40亿美元，而6月的交易量为10.4亿美元，环比下降74%。据悉，74%的降幅是迄今为止NFT市场交易量的最大环比降幅，其次是发生在今年2月至3月期间，NFT市场交易量下降了48%。（TheBlock）[2022/7/18 2:19:54]

它是怎么做的？

WorkingConstitution和BedrockConstitution

关于宪法拟定，最初的宪法名叫进步宪法「WorkingConstitution」，它的条例具备可扩展性，将随着未来挑战的变化而更新。实践才是检验真理的唯一准则，Optimism委员会将根据一系列治理实验来深入了解生态的平衡和权力动态，允许变化，鼓励实践。在经过最长不超过四年的实验后，Optimism将推出基石宪法「BedrockConstitution」，用作之后治理的基础。

Terra关键设计人士：早预料会崩盘，Do Kwon不听劝阻强制执行高利率:6月8日消息，亲自设计Terra的核心技术的Anchor Protocol开发人员表示，其早就预料到Terra及Luna会崩盘，该开发人员称，最初的利率设计为3.6%，因为为了保持Terra稳定，需要将利率设置为略高于银行利息。但考虑到公司内部没有足够的钱来支付利息，利率过高赤字就会继续扩大，若市场状况稍有恶化会导致它一下子崩盘。

而在Terra上线前一周，Do Kwon将支付给投资者的利率调至20%。该开发人员表示，他曾多次向Do Kwon建议降低利率，但没有被接受，Do Kwon称高利率可以吸引投资者。记者已就此事多次询问 Do Kwon，但其尚未回应。（JTBC）[2022/6/8 4:10:58]

也就是说，WorkingConstitution将在四年以内的实践中，以真实情况为基准，拟写一部具有指导意义的BedrockConstitution。

值得一提的是，Optimism目前的Rollup架构也叫Bedrock，它是Optimism网络的发展阶段之一，于今年5月升级，Bedrock升级的目的在于大幅降低交易手续费，增加网络吞吐量。

OP持有者和OP公民平等共存

一链两治，主要目的是平衡Optimism的短期激励与长期愿景。其实这方面的治理可以去参考Curve的治理结构——通过将治理权力与LP收入做强绑定，治理权力又与协议收入分成和代币锁定强绑定。

为什么现在大家都在玩ve那套——是因为这个模式可以将短期激励与长期愿景相结合，虽然无法解决去中心化治理的根本性痛点，但是也是一个解决良方。

下图很好理解，Optimism将协议治理分为了两个板块，TokenHouse和CitizensHouse。我的理解是TokenHouse中的持有者流动的，CitizensHouse所赋予的公民权是固定的。TokenHouse将通过代币持有者的投票来进行经济、协议升级、国库资金使用的决策。

CitizensHouse负责分配追溯性公共产品基金，后续还会赋予公民更多的权利。网络参数和授予公民权由TokenHouse和CitizensHouse来决策。

Optimism生态管家：Optimism基金会

Optimism基金会对于Optimism的影响将会随着时间的推移而分散。主要职能是：

在治理伊始牵个头；

分配国库资产以资助公共产品，激励Optimism生态系统的参与者，促进Optimism发展；

修改宪法；

如果Optimism基金会董事做得不够好，TokenHouse可以将其罢免，或者否决他们对于宪法的改动——如果修改行为影响到了OP持有者的利益。

最后值得一提的是，OP持有者是可以委托给别人帮助他们参与治理的，这是一个常态化的事情。但是我注意到它将代表标签化了，比如如果我们对「DAOs」感兴趣，便可以点击，并选择在DAO领域有影响力或者有经验的人作为我们的投票代理人。这样我们能轻松选出与我们志同道合的人，选民——议员——议院。

最后再回到之前说的结论，Optimism的目的是通过TokenHouse和CitizensHouse的共同治理，削减巨鲸对于治理的影响，也就是巨鲸对于协议或网络的掌控度。Optimism打算通过消除这样的影响，增加OP持有散户对于治理权的认可度。

最后说一句，虽然OP代币表现不佳，但是Optimism做的尝试还是值得我们思考和参考的。不过Optimism团队在空投Claim时间段所展现出来的问题也需要我们注意，用刘锋老师的话来说就是：「OP团队除了PUA投资人和开发者非常老道之外，干什么事情都业余的像小学生」。

至于OP什么时候可以接盘，我不做评价。

标签：TIMIOptimismPTIMISOptimism DogeOptimus OPT3MISSOR币

火币APP热门资讯