机构出逃stETH交易池，脱锚或随时可能会加速？

原文作者：SmallCapScientist

原文编译：0x711，BlockBeats

本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：??

今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。

众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。

因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。?

然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。

这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。

加密风投机构LongHash推出灵魂绑定代币以奖励贡献者:1月9日消息，LongHashX是加密货币风投机构LongHash Ventures的初创加速器部门，推出了一项奖励链上贡献者的新计划LongHash Web，的计划使用灵魂绑定代币 (SBT) 或数字身份代币来提供奖励。SBT 代表了一个人在链上的专业声誉和成就。这些代币不可转让，没有任何货币价值。（TheBlock）[2023/1/10 11:03:03]

理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。

有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。

stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？

报告：大量比特币交易表明相关机构投资者不断增加:9月13日，OKEx Insights 发布最新报告，通过考察2020年1月至8月初的比特币区块链交易数据，发现新冠疫情的头几个月影响了人们在市场内的行为，尤其是散户投资者在等待价格恢复正常时。另一方面，大型投资者“逢低买入”，开始积累比特币。报告表示，散户交易占代币总量的不到十分之一，散户投资者往往更容易在市场剧烈波动和价格大幅下跌时被市场甩出去。[2020/9/14]

我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。

众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...

事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。

银保监工作论文：监管机构应密切跟踪区块链、分布式账户等对银行的影响:日前，银保监会发布2020年第二期工作论文《虚拟资产的国际监管思路及其对建立防范互联网金融风险长效机制的启示》。论文提到，在金融业务对现代科技的应用呈加速趋势的情况下，监管机构应当密切跟踪研究区块链、分布式账户等金融科技发展对银行业务模式、风险特征和银行监管的影响，加强与金融科技企业的沟通交流和政策辅导，强化专业资源配置和工作机制建设，做好监管准备。（澎湃新闻）[2020/9/7]

再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。

Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。

这也许还不算是大问题，但是......

美国纽约监管机构要求加密公司制定新冠病疫情应急计划:美国纽约金融服务部（NYDFS）要求所有在纽约运营的加密公司制定详细的计划，以防日常运营受到冠状病爆发的干扰。根据周二发布的一项通知，加密企业必须制定出详尽的应急计划。准备工作必须包括员工保护战略、增加网络风险缓解、灾难沟通计划和程序，以确保关键业务“最低限度”继续运作。他们还必须为可能出现的滚雪球式疫情的最终结果制定详细的计划。NYDFS对黑客试图利用病爆发的可能性表示了特别的担忧。NYDFS“强调”了不受监控的黑客攻击的风险，并恳求公司考虑实施更强有力的安全措施，以检测“欺诈交易或退出行为”。该机构进一步强调，远程员工将资金从“冷”（离线）存储转移到“热”（互联网连接）钱包时，有可能危及托管资产。（Coindesk）[2020/3/13]

Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。

动态 | 已有23家交易所、金融机构等使用Liquid Network:据livebitcoinnews报道，已经有23家交易所、金融机构和经纪商与Blockstream签约使用其Liquid Network，其中包括BitMex、OKEx和Bitfinex等主要交易所。此外，洲际交易所（ICE）上周宣布与Blockstream合作推出了加密货币投资者跟踪工具。[2019/1/29]

他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。

Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。

起先是他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。（BlockBeats

注：6月7日，据DirtyBubbleMedia消息，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH。）

然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。

除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。

这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。

投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：

1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。

2.抵押stETH，用贷款偿还客户。

如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。

Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。

stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。

他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。

假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。

Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。

还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。

他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？

很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。

Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。

我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……

像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。

盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？

看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。

随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......

大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。

每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。

如果我是VC或者做市商，我会这么玩：

1.清算他们同时做空；

2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。

本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。

这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。

免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。

原文链接

标签：ETHTETSTEstETHEthereal网名tether币怎么买Persistencesteth币今日价格

SOL热门资讯