dYdX为何选择「逃离」以太坊，拥抱Cosmos？

原文作者：fyj、0x711，BlockBeats

6月23日，dYdX宣布将转移至Cosmos生态，将基于CosmosSDK开发定制应用链，并在即将到来的dYdXV4版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生DeFi应用选择逃离。

创始人Antonio的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」

应用层苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX创始人Antonio便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将dYdX转移到其他链。

数据：某机构再次从Amber买入100万枚BLUR和40万枚DYDX:5月6日消息，据链上分析师余烬监测，某机构地址昨晚又花了163万枚USDC从Amber买入100万枚BLUR和40万枚DYDX。Amber卖给该机构的DYDX、BLUR是前天分别从Binance、OKX提出；该机构目前累计：以821万枚USDC买进310万枚DYDX（成本2.65美元）、以645万枚USDC买进950万枚BLUR（成本0.67美元）。[2023/5/6 14:46:38]

Antonio认为，多年间，以太坊在技术落地上缺少作为，而dYdX的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的DEX。

CMS Holdings地址最近两天将逾60.7万枚DYDX转至币安:金色财经报道，据推特用户余烬监测，CMS Holdings地址在最近两天将607,748枚DYDX （$1.76M）转进了Binance。CMS的这些DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS的这次DYDX投资应该会实现23万美元的收益，收益率16%。[2023/4/17 14:07:18]

一直以来，Antonio在行业中以产品经理的面貌示人，dYdX作为最早期的DeFi项目之一，长期致力于开发移动端应用，并力图让去中心化应用走进大众市场。迁移公告中，dYdX提到，团队不满意于目前10笔/秒的交易速度和1000次/秒的下单/取消性能，而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统，这与dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX将构建去中心化的链下订单系统，兼顾性能与理念。

Starkware联合创始人：昨日市场波动期间，dYdX每秒处理45笔交易:12月5日消息，Starkware联合创始人Eli Ben-Sasson发推称，“今天早些时候，在价格大变动期间，dYdX每秒处理45笔交易。如果在以太坊L1上处理这些交易需要规模大约1.5亿Gas的区块。STARK超级扩容方案让StarkWare能够用不到今天1%的Gas在L1上打包所有这些交易。”

据悉，以太坊主网目前的Gas上限为3000万。一笔简单的交易需要大约2.8万Gas，而合约交易需要大约10万Gas。dYdX上的ZK交易只需要486 Gas，这使得数据压缩了98%。

此前报道，StarkNet是一个无需许可的去中心化以太坊L2Rollup扩容方案。StarkNet基于安全和具可扩展性的加密证明系统STARK，它允许DApp在不影响可组合性和安全性的情况下实现计算规模。（Trustnodes）[2021/12/6 12:53:04]

但仅仅是因为以太坊生态真的不能满足dYdX的需求吗？社区认为Antonio决策背后的原因也许更加复杂而多面。

dYdX日交易额已连22天超过Uniswap日交易额:10月15日消息，据KingData数据监控，dYdX日交易额已连22天超过Uniswap日交易额，其中8月29日dYdX日交易额首次超Uniswap，9月27日dYdX日交易额突破91亿美金，是当日Uniswap日交易额的5.8倍。[2021/10/15 20:31:32]

加密KOLpolynya表示，从技术上讲，dYdXV4的所需的链性能，Rollups都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求rollup。另外，使用dYdX作为生态Token可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。

对此，Antonio回应道，迁移确实有链主权的考量，dYdX独占一条链将使协议更容易从漏洞中恢复。安全性方面，新链初始阶段将控制节点数量以保证安全性。

针对rollup技术，Antonio表示对于rollup未来扩展性提升持悲观态度，「dYdX是现在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」

加密分析师@EffortCapital表示，dYdX作为DeFiOG选择Cosmos这一事件的影响不应低估。其他加密KOL对这个决策不看好是因为他们并不了解Cosmos生态。

此外，Chainlink社区大使@ChainLinkGod和Cosomos生态开发者Zaki等人均对迁移表示欢迎及期待。

Solidity开发者0xTomoyo则从技术角度深入分析了迁移原因。当前dYdX订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在L2上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX选择在Cosmos上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。

StarkNet联合创始人@TobbyKitty直言，迁移到Cosmos的最大原因是为了让dYdXToken在新链上运行验证节点，锁定协议价值，但在L2上就不行。

最后，针对社区普遍质疑的该决策是否应该交由dYdXDAO进行投票表决，Antonio回应，「DAO将对该决策进行投票。这只是公司正在开发的软件，协议可以选择使用或不使用。」

协议层将开发者友好的工作量推给Layer2，Layer2旁边又有Infura、InfStones等大量的API提供商、节点服务商，开发工作在经年的生态堆彻中，到底是变得越来越容易，还是越来越难了？不难感受到，Antonio对于一再地跟随以太坊的节奏已经感到心累。

是生态孕育应用，还是应用反哺生态，本就不是东风压倒西风的事，不同时期矛盾的不同方面引领了事物的发展。

只是dYdX的事情告诉我们，在当下的时间，比起争论谁是Layer2的老大，也许我们更该听听产品经理们的声音。

标签：DYDXTONNTO以太坊UNI币和DYDX币哪个好ton币价格Espento以太坊官网钱包下载教程

币安币热门资讯