OpenSea未上链的NFT，为何会出现在链上钱包？

内容概要

粉丝反馈，他在opensea无gas免费创建的NFT资产，竟能出现在小狐狸钱包里，而opensea官方声明的此NFT在正式交易前是未上链铸造的，这就很奇怪，中心化应用的资产出现在为去中心化应用服务的钱包里，到底是官方代付gas上链还是乌龙，随我一文揭晓！

目录大纲

1.背景简述

2.破案历程

2.1小狐狸网络抓包

2.2链上的交易统计

2.3合约反编译分析

3.破案总结

面向对象

Web3新手，有无技术背景均可理解此文解密过程

背景简述

1.1opensea是什么？

全球最大的公链NFT交易平台，也是目前除以太坊链底层外营收最大的web3平台，下文简述为os

1.2NFT是什么？

可见前文：你买的NFT到底是什么？

1.3NFT铸造是什么？

可见前文：当奈飞的NFT忘记了web2的业务安全

大意是，只有在链上Mint后的才能认为是资产，且一般用户需要付gas

OpenSea Pro 上线新功能“Farmer Wallet”标签:5月11日消息，OpenSea Pro 上线新功能“Farmer Wallet”标签，该标签将标记哪些钱包属于投标竞价的Farmer用户，同时还提供了相关数据分析功能，可以显示通过出价进行快速买卖活动的持有者的百分比，其他用户也将能够快速预览进行 NFT 竞标的Farmer Wallet活动和库存。[2023/5/11 14:56:17]

1.4os的免费创造NFT服务是什么?

NFT上链成本高，标准ERC721的mint需要8W的gas，约5刀

NFT定制合约难，虽有标准但顶级NFT项目会定制且部分强化功能，例如azuki

因此，易用性一直就是市场的痛点，毕竟艺术家不是合约工程师，需更低成本的试错来探索有价值的艺术品，官方也特别说明过

在opensea.io上create的NFT，符合ERC1155标准，即使是它们存在于链上之前，这些NFT也可以在任何平台上出售，在交易时才上链铸造

破案历程

2.1案例来源

某粉丝很惊奇发现，自己确实可以在os上按流程进行create，但按官方说法此时是未上链的，但是他尝试在小狐狸钱包里导入资产时发现，竟然已经可见，甚至尝试导入一个自己未create的NFTID时也能导入成功，因此反馈我寻找技术维度的全貌解读

OpenSea推出内测计划，现已开放申请:2月6日，据官方公告，OpenSea宣布于本月开始正式推出OpenSea Private Beta计划，这是一个独家的、可选择的计划，让用户在新功能正式发布之前积极参与压力测试，并塑造新的用户体验。

这个内测计划可以让用户提前访问新功能，OpenSea的产品工程团队将努力修复漏洞和进行优化，以确保创造更无缝的体验，并进一步覆盖不同的用户。即日起用户可以申请参与内测，申请截至2月10日。[2023/2/7 11:50:52]

2.2还原方式

1：os上createNFT得到合约地址与ID

2：小狐狸上开启NFT检测后，再手动添加收藏品，即出现SharedStorefront

2.3调查不易

其实查询资产是否上链是个非常容易的过程，用区块链浏览器即可

见前文：当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?

但是由于此os的NFT共享商店的合约并没有做验证。所以无法直接看源码查数据

但使用未经开源以及安全审计的合约，着实让我这从事多年安全行业的职业强迫症有些难受

如果真存在风险，其危害是巨大的

OpenSea 以美国制裁名单为由阻止伊朗用户:金色财经报道，伊朗的OpenSea用户声称，他们的账户已被美国NFT市场OpenSea暂停使用，越来越多的用户因对伊朗政府的制裁而受到加密货币相关服务提供商的限制。 许多拥有伊朗 IP 地址的 OpenSea 用户在 Twitter 上发布了屏幕截图，显示他们的帐户历史已被删除。市场代表表示，OpenSea 阻止美国制裁名单上的用户和地区使用我们的服务，包括在 OpenSea 上购买、出售或转让 NFT。（forkast）[2022/3/5 13:38:50]

如果真未上链，小狐狸钱包去读取中心化平台数据？放在我的资产里？

如果真上了链，用户无需gas，则可能官方付费上链，雷同羊毛有被攻击风险

未上链的资产，如产生冲突风险，那此NFT属于谁的？

2.4小狐狸app抓包

首先咱们通过对照实验做手机抓包，发现整体小狐狸会做的事情很多

拉取地址余额，交易，最新块内容，指定地址合约字节码等等

对数百个网络包逐个分析后，发现其小狐狸会使用infura的eth-call方法，功能是查询指定NFT合约中标准的balanceof方法

OpenSea发布重大更新：NFT创作者最多只能创建5个NFT系列:1月28日消息，据 OpenSea Support 消息，该 NFT 市场已对 collection storefront 合约做了更新并添加了铸造 NFT 限制，现在每个 NFT 钱包或 NFT 用户只允许创建 5 个 NFT 收藏品系列，每个系列中最多只能包含 50 份 NFT 藏品。

该消息发布几个小时后，大量 NFT 创作者和加密行业人士批评 OpenSea 这一做法对铸币合约所有权和转让权产生了巨大影响，OpenSea Support 随后表示将会广泛收集社区建议。[2022/1/28 9:18:50]

为何我如此肯定？此请求包里没有balanceof呀？

咱们用实验说话双向校验，标准的1155协议的标准函数名及参数为：

functionbalanceOf(address,uint256)

由于data构建指定函数调用，其生成Mothod-ID的原理是名字参数类型组合，因此他构建的call方法，data字段的开头必然为00fdd58e

我输入的要添加资产是123号，其data参数末尾对应是7b=(7*1611=123)也对应上。

迈阿密SCOPE艺术展以NFT形式出售VIP门票:金色财经报道，迈阿密的SCOPE艺术展正在与基于区块链的现场活动票务平台YellowHeart合作，以NFT的形式出售VIP门票。SCOPE创始人Alexis Hubshman表示，这套独特的门票将展示新兴和著名艺术家的独家限量版艺术品。据悉，YellowHeart建立在Polygon区块链上，旨在通过为买家和卖家创造更透明的门票销售体验来改变门票的销售方式。[2021/9/11 23:16:45]

同时发现其缺乏防重放的措施，所以我可以直接编辑参数

重发请求查询其他NFT合约所有权来对比:

azuki：721标准，无得到0,有则非0

爱死机：1155标准，无得到0,有则得1

查os共享商店，修改参数尾数确实会得到值但意义不明

所以这里我得出的一大惊奇猜想是：

链上可查得NFT所有权的值，难道真的上链了吗？

2.5链上交易统计

如果真上链其实也可以不由用户支付gas，有种“元交易”的技术手法，就是交易发起方和gas支付者不同的形式，并且openzepplin里特地有个content合约就是用于额外支持元交易产生的msg.sender可能特殊化的问题

但是，我通过对此合约的链上交易数据统计，抽取23号一天出现的交易频率可见下图，都证明了好像并没有固定由官方发起的元交易类型交易

2.6破局得靠合约反编译

由于官方没有验证合约，导致分析起来费劲多了，但可通过合约反编译来大致摸清逻辑

如果只是openzepplin的标准1155库进行反编译的话，行数是170行

但是此1155则反编译后是1000行，因此必然有较多自定义实现

反编译后整体是吻合1155的数据标准

但是也显著有不是标准数据部分

由于链上数据读取返回了结果，所以重点分析balanceOf函数，他整体实现用了30多行，这是很明显重写了原先的标准函数

由于os他依旧是沿用标准，所以他的两个参数是固定的可以理解为：

Varg0=待查询NFTid所有权的用户地址

varg1=待查询的NFTID数字

从反编译程序里看逻辑，他会读取待查地址的_balanceOf总余额数，以及此NFTID是否被_creator等等

最关键的一句address(varg1>>96)!=varg0

由于反编译不会完全按照solidity的语法，所以原本不支持的位移运算符就出现了

不讲复杂的，总之这里将varg1的其中一部分，和varg0做比较

这也意味着，原来此NFT的ID包含了用户的地址

我顿然醒悟，写个进制转换，将我在os上create得到的NFTid传入，解密得出

这个数值也和我在小狐狸抓包看到的data后半段内容是一致

这里还可以继续研读代码来挖掘细节

比如balanceOf返回结果为2个值，会审计编号是否会超出_totalSupply限定发行量

比如safeTransferFrom专门设置_mint防重放攻击，在其中若未mint则进行首次铸造

在解读出NFTID的组成后，我也顿时明白此合约的核心逻辑了

此ID由3部分构成，用户地址系列编号指定ID，这也意味着无论我铸造多少次，前xx位都是固定的，即我的钱包地址转为10进制而已，而他查询的balanceof函数也因为我前缀统一，从而判别我是未铸造前的所有者，因此理论上我的铸造空间极其大。

因此小狐狸确实能导入，因为前缀一致，balanceof在没有所有者的情况下，会默认依据此NFTID对应的空间的所有者返回结果，如果发生铸造转移，也有合约中配套的owner_a和_creator来证明这个创作者和当前所有者的关系。

至于为何小狐狸能出现NFT图，这点是他官方声明过的设置，出于读取更多维度的描述说明、稀有度、原图uri等信息，且用户可关闭这个钱包去查询os中心化数据库的功能。

破案总结

小狐狸是无辜的，他只是用标准方法走infura读取链上数据而已，并没有特别加工并修改返回数据

os不去验证合约，有一定自我市场竞争保护的目的，但是不能阻挡妙手玩家对合约分析，却给不少用户带来无法证明资产所有的困境

最终，确实其NFT资产在交易转移前未被铸造上链，但由NFTID定义的空间已经被特殊设计可查得余额结果，所以理论上其他交易平台也可买卖此NFT

附录：

gas价格图：https://etherscan.io/gastracker

反编译平台：https://library.dedaub.com/decompile

metamask的NFT检测功能说明：https://metamask.zendesk.com/hc/en-us/articles/360058238591-NFT-tokens-in-your-MetaMask-wallet

os共享商店合约地址：0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e

OS官方声明：

https://support.opensea.io/hc/en-us/articles/1500003082561-Will-ERC-1155-NFTs-appear-in-my-wallet-

https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/

标签：NFTPENOPENENSDNFTOpen PlatformOpenLeverageL-Dimension

抹茶交易所热门资讯