关于Harmony“增发补漏”的操作，社区群众怎么看？

6月24日，由Harmony官方开发的资产跨链桥Horizon遭到黑客攻击，事件最终造成了合计99340030美元的资产损失，涉及了约65000个钱包和14种资产。

随后的数十天里，Harmony尝试了多种方式来追回资金，包括试图直接与黑客对话，发起巨额悬赏，请求FBI志愿等等，但均以失败告终。黑客通过混币协议TornadoCash分批完成了赃款转移。

7月27日，追赃无果的Harmony在事发一个多月后发布了的补偿提案，但这份提案的内容却令许多仍相信Harmony会妥善事态的受损用户颇感意外，甚至失落、愤怒。

Charles Hoskinson驳斥关于Cardano治理的中心化指控:3月5日消息，Cardano创始人Charles Hoskinson驳斥了围绕Cardano治理结构的中心化指控。在推特上自称“Web3顾问”的Vanessa Harris声称Cardano开发公司拟IOG在当前结构设置下永远不会失去对该网络的控制。

Harris特别引用了CIP-1694（Cardano改进提案）作为证据，证明IOG和其他实体将在除最极端情况外的所有情况下保持对Cardano网络的控制。

对此，Hoskinson驳斥这些说法是“绝对错误的”，并指责Harris传播FUD。在Twitter Spaces的一次谈话中，Hoskinson承认，治理是“一件复杂的事情”。

在Harris有争议的帖子中，她提出了对宪法委员会权力的担忧，她声称该委员会实际上属于IOG，而普通的ADA用户如果不成为DRep就不能参与治理，加密货币社区对此反应不一。（U.Today）[2023/3/5 12:43:28]

具体来说，Harmony提议对区块链进行硬分叉，分叉后的区块链将增发ONE的供应量，并在三年期间内以ONE的形式按月对受影响用户进行补偿。

声音 | 朱幼平：《中国金融稳定报告（2018）》中关于加密资产的看法系援引2013年说法:据搜狐报道，国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平称，前日（2018年11月2日），中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2018）》，称比特币、以太币等为加密资产，是一种民间金融资产的说法，实际上，这个报告用的是央行2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中的说法。[2018/11/4]

Odaily星球日报注：补偿的一小部分ONE将分配给因该事件而技术性失能的DeFi协议，比如Aave的ONE池子当前已被借空，借出资产的用户理论上不可能偿还ONE来赎回已无价值支撑的稳定币，这也意味着向该池子提供ONE流动性的用户将无法收回资产。

公告 | EOSCleanerBP团队发布关于今天部分 Fullnode 与 BP节点异常的解决方案:EOSCleanerBP团队发布关于今天部分 Fullnode 与 BP节点出现异常的解决方案：疑似与配置文件config.ini中 chain-state-db-size-mb 值有关，若设为1024或更低，会出现以下错误：

terminate called after throwing an instance of 'boost::interprocess::bad_alloc'

what(): boost::interprocess::bad_alloc

建议将该值修改为4096或以上，EOSCleanerBP团队将会对后续进展保持关注。[2018/7/8]

提案预备了两个更具体的备选补偿选项：选项一为100%补偿，这意味着Harmony将增发49.7亿枚ONE，即3年每月发行1.38亿枚ONE，逐步投入流通；选项二为50%补偿，这意味着Harmony将增发24.8亿枚ONE，即3年每月发行6900万枚ONE，逐步投入流通。

OKEx关于PST开放充提的公告:OKEx公告，OKEx已经完成对PST合约更新的部署，所有PST代币资产已切换至新合约之上，新合约的PST代币充值提现服务已经开启。[2018/6/12]

可以想象的是，这样一份提案势必会在Harmony社区里引发轩然大波。截至北京时间20:00，在提案发布不到半天的时间内，Harmony治理论坛内关于该题案的讨论已经累积了百余条，且几乎都是清一色的负面回复。简单摘几条给大家看看：

社区用户@DogecoinPilot：增发只会把ONE砸的亲妈不认。

社区用户@CJL：社区不应该为开发团队的疏忽买单。

社区用户@Pionner：怎么就这俩破选项？社区讨论环节呢？

社区用户@BSKA：这什么垃圾提议！

社区用户@dilutedtozero：几个星期下来你们就讨论出了这么个玩意儿？

社区用户@Strongest_ONE_Hodler：你认为你们在拯救这条链吗？不，你正在摧毁它！

社区用户@moodypicks：基金会的钱呢？

社区用户@CommonCentz2021：你们想走LUNA的老路？

社区用户@BigCryptoKing：你们怎么有脸把这话说出来？

社区用户@Beeelzebub：有没有人在考虑集体诉讼？

社区用户@ArthurMorgan：就不能卖点儿份额给CZ，让他来接盘吗？

……

社区用户的愤怒不难理解，结合此前与本次事件高度相似的两起巨额跨链桥黑客事件的处理结果来看，Wormhole在Jump的支持下填补了12万枚ETH的资金漏洞，Ronin则是快速完成了一轮由币安领投的1.5亿美元融资，并将融资金额用于了补偿受事件影响的用户。

反观Horizon这次，经过了一个多月的“努力”，受损用户不但像Wormhole、Ronin用户那样等到救世主的出现，甚至没看到Harmony动用自身的基金会储备。针对这一点，Harmony的解释是如果动用了基金会资金，将影响基金会未来对Harmony生态系统发展的支持，从而影响项目的长期发展……

“无奈”之下，Harmony最终选择了增发ONE来填补资金窟窿，可这显然是在让所有ONE的持有者一起来为开发团队的技术失误买单。且不说这么做是否合情，随着题案内容的披露，ONE在二级市场上的价格已经跌破了Harmony在计算空缺时的预设标准0.02美元，随着代币供应的继续增加，其价格可能会进一步下行，仅依靠此方法就想足额填补空缺似乎也不够合理。

根据Harmony计划，该题案将于8月1日启动快照投票，结果将于8月15日出炉名，但结合目前社区的集体态度来看，这一提案能否继续推进仍然存疑。

标签：MONHarmonyONEHARMharmony币one怎么样HarmonyLauncherThe Nifty ONEzharmony币官网

欧易交易所热门资讯