从技术角度分析，为什么ETH PoW分叉不具备正统性？

原文标题：《为什么从技术角度看ETHPoW分叉不够正统》

原文作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人

我看很多朋友经常混淆各种「分叉」，以及ETHPoW为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念。

区块链，顾名思义，就是很多个区块串成的链条。新的区块，永不停歇地接到老的区块之后。如果说，咱们现实世界以秒为单位计算时间，区块链上的世界，就以区块为最小单位计算时间。

世界上的分叉有两种：

1、因网络不同步而产生的分叉。

量子基金创始人：AI等技术进步将改变世界并提供解决问题的途径:6月30日消息，由Mask Network主办的 ETHShanghai 2023 峰会已正式召开，美国知名投资人，量子基金创始人吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）在新加坡分会场出席活动，并与 Mask Network 创始人 Suji Yan 针对亚洲市场的 Web3 如何崛起展开讨论。对于各国数字货币的监管政策，罗杰斯指出，在历史上一些政府对新资产类别持敌对态度，但最终证明了这种态度是错误的。大多数政府喜欢控制货币，并且不太可能放弃对货币的垄断权。谈到 AI 和数据隐私的问题时，罗杰斯认为政府和官僚机构的权力日益增加，技术的发展可能会导致更少的隐私。同时，他也指出技术进步将改变世界，并提供解决问题的途径。

据悉，他本人虽然不参与加密货币投资，但其夫人在投资加密市场和 NFT 艺术等。最后 Mask Network 向罗杰斯先生赠送部分 MASK 代币，鼓励其研究 Web3 新领域。[2023/6/30 22:10:34]

2、因版本有分歧而产生的分叉。

截至2022年11月10日，FTX在银行的现金总额为2.195亿美元:金色财经报道，根据FTX清算人的一份报告，截至2022年 11 月 10 日，破产的加密交易所 FTX在银行的现金总额为 2.195 亿美元。包括富达银行、Silvergate Bank、Deltec 和 Moonstone 银行等等。清算人还要求转移以 FTX Digital 名义持有的 4670 万美元 USDT 账户，并等待 Tether 将其转入他们的托管账户。即将进入清算市场的是FTX在巴哈马价值 50 万美元的办公家具/设备以及 13 个装满 FTX“实物商品”的仓库，资产清单中还包括 240 万美元的车辆，债权人希望尽快出售它们，以避免贬值。[2023/2/11 12:00:19]

先说第一种，因为网络问题而产生的分叉。这是一个很常见的现象，每天都在发生。举个例子，当两个矿工几乎同时解开难题，打包出新的区块，那到底谁的块，是有资格接到老区块之后呢？分叉就自然而然产生了。

KNN3 Network完成240万美元种子轮融资，HashGlobal等领投:9月9日消息，Web3关系聚合网站KNN3 Network宣布完成240万美元种子轮融资，HashGlobal和Fosun International前联合创始人Liang Xinjun领投，Mask Network、MetaWeb Venture、Eniac Venture、Tess Venture、Stratified Capital、Fundamental lab、Incuba Alpha、Zeuth Venture、Cogitent Venture、Atlas Capital等参投。KNN3 Network将利用融资资金进行协议开发和产品-市场匹配工作。（Bitcoin.com）[2022/9/9 13:20:02]

通常来说，矿工们会认为第一个算出来的是合法区块。但是，就怕两个矿工几乎同时算出来，比如相差几毫秒，再算上网络中广播的延迟。那么自然而然，就变成了两个集团。有人先收到了A区块，有人先收到了B区块。

以太坊桥TVL达到117.7亿美元:金色财经报道，Dune Analytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到117.7亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是Polygon Bridges（41.11亿美元）、Arbitrum Bridges（24.7亿美元）、Avalanche Bridge（21.4亿美元）、Near Raibow（9.71亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（9.7亿美元）。[2022/6/17 4:35:39]

交易所要求充值代币时，要等到若干个区块才给上账的原因。

那么，如图所示，最长的链就变成了主链，网络分叉的风波也就过去了。

赢家变成了正统主链

那么再说说第二种，什么是因版本有分歧而产生的分叉。

理论上，ETH分叉过很多很多很多很多次，大多数都是因为系统的版本升级。凡是因为版本升级而产生的分叉，最长链原则都适用。最长链原则只适用于解决网络同步问题。

这里会进一步分为硬分叉和软分叉。

由于升级而产生的硬分叉，如果全网都同意的话，不会诞生出新的分叉链。它其实是新链对旧链的完全取代。代表案例是以太坊的「伦敦升级」，美其名曰升级，其实是伦敦分叉。伦敦升级带来了EIP-1559，没有产生新的链。这就好比，清基本继承明的版图，民国又继承了清的版图。

ETC分叉，ETC和ETH两条链彻底分家。前者是没有因黑客而回滚的版本，后者则是有的版本。两者版本有分歧，互不认可。这类似于朝鲜和韩国，过去曾是一个国家，但如今已经完全变成两个国家，互不认可。

安全性。如图所示，如果你认可隔离见证，那么你可以升级，如果你不认可，也可以不升级。不同版本客户端虽有分歧，但仍能一起挖矿。

开发者的智慧。

做软件开发的朋友可能深有体会，想上新特性，又想让老版本继续用，是一件多么困难的事。这是带着脚镣跳舞，想要设计两全其美方案非常困难。但是比特币做到了，用了很多权衡和开发智慧，每一次软分叉设计都很精妙，让人赞叹。

原因是，比特币是一个「财政政策」绝对稳定的公链。这种感觉是给人非常安心的，比特币在稳定方面追求极致。再过10年甚至100年，比特币和今天不会有什么大区别，就像真正的黄金。未来100年，美元可能会消失，但黄金不会。

而以太坊这边，V神还活着，并且以太坊不追求极致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒着风险做硬分叉升级。要知道，硬分叉容易造成社区的分裂。昔日的ETC，今日的ETHPoW。

按照以前的经验，如图所示，PoSMerge本应该是一次和之前类似的硬分叉升级，本不会诞生新的链，直接继承原来的版本。同时，之前也从来没人问过USDT和USDC的归属。

真实的状况，一个向左，一个向右，没人直行

所以，实际情况是：ETHPoS和ETHPoW其实都是硬分叉产生的新链，只不过恰好在同一高度罢了，而真正的ETHPoW原链则会因为难度炸弹而消亡。

所以ETHPoW在正统性方面也是较弱的。换句话说，如果它今天就分叉，不和PoSMerge选择同一高度，也是完全可以的。那它为什么非要选择和PoSETH同一高度分叉呢？答案司马昭之心，路人皆知。

有人可能会问，Todd你把这些东西厘这么清干什么呢？我是觉得其实每一条链都是一个国家。你生活一个国家，务必要搞清它的正统性和制度。既然忝用0x开头，作为ETH世界的公民，自然是要刨根问底的。

共识，决定一个链的天花板高低，失去了正统性，也就失去了很多的共识。

标签：ETHWORTHPENTethereal中文名Insights NetworkETHplodeBincentive

以太坊价格今日行情热门资讯