监管重压下，以太坊2.0还会抗审查吗？V神这样投票

上周，以太坊混币协议TornadoCash遭美国OFAC制裁备受关注，最终以该协议主动关停收尾。不过，TornadoCash事件引发的余波却并未结束，特别是关于监管审查的讨论一直持续进行。

本周一，以太坊生态开发者们在社交平台就以太坊2.0监管话题展开讨论。

加密对冲基金ArcaneAssets的首席投资官EricWall发起一项讨论，名为“若监管通过某些协议的验证者节点，对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”。共计7363人参与投票，其中62%的人选择「会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过社区共识烧掉他们的股份」，9.3%的人选择「容忍审查」，另外28.7%的人选择弃权。

Bittrex回应美SEC诉讼：其执法监管方式将对加密行业和创新产生寒蝉效应:4月18日消息，Bittrex周一表示，对美国SEC决定对其交易所业务提出几项与证券违规相关的指控感到失望，此举是Gary Gensler迫使加密公司退出美国市场的一部分。Bittrex发言人在一份声明中表示，美国证券交易委员会的执法监管方式的影响不仅会对美国的加密货币产生寒蝉效应，还会对区块链技术和创新产生寒蝉效应。[2023/4/18 14:11:23]

值得注意的是，以太坊创始人V神也参与了该投票，并直接表态选择前者。从结果来看，绝大多数参与调查的用户对监管以太坊持反对态度，并希望摧毁监管节点，但EricWall表示这种想法从技术上来说很不现实。一个很重要的原因是，监管节点持有的股份占比在整个以太坊2.0网站中超过50%，少数人很难通过投票「罚没」多数人，否则就会形成新的悖论。

动态 | 美国金融业监管局新规重申金融公司进入加密领域前需向其进行咨询:据National Law Review 消息， 美国金融业监管局（FINRA）已发布新的第19-24号监管通知，以重申在FINRA注册的公司在加密领域开展新活动之前需向FINRA协商咨询长期要求。金融公司需要报备的加密领域业务范围包括：1.购买、销售或执行数字资产或投资于数字资产基金的交易；2.为与数字资产有关的基金创建、管理或提供咨询服务；3.参与初始或二次提供的数字资产；4.创建或管理数字资产的二级交易平台，或数字资产的托管或类似安排；5.使用分布式账本技术或区块链技术的任何其他用途；6.加密货币采矿业务。据悉，早在2018年，FINRA已发布第18-20号监管通知，要求金融公司参与数字资产业务前与其联系。[2019/7/22]

这并不是无稽之谈。Odaily星球日报统计发现，目前以太坊2.0存款合约共计存入超过1330万ETH，存款数量排名前六的项目及占比分别是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合计占比为66.2%。如下所示：

动态 | 阿布扎比全球市场推出加密货币监管框架:7月7日，据Bianews消息，阿布扎比全球市场（ADGM）本周宣布将启动一个“监管加密货币资产活动的框架，包括交易所，保管人和ADGM中其他中介机构开展的活动。

FSRA在2月份表示，“虚拟货币虽然不是法定货币，但作为商品和服务的交换媒介，加密货币正在引起全球的关注。”与此同时，FSRA还发布了一份34页的ADGM加密资产活动监管指南，该文件显示：“符合Spot Crypto资产框架授权资格的申请人将获得金融服务许可（FSP），以进行受监管的运营加密资产业务（OCAB）活动。”[2018/7/7]

https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

英国国会国库专责委员会主席摩根：比特币在英国是不受监管 且投资者是不受保护的:英国国会国库专责委员会主席摩根(Nicky Morgan)表示，比特币拼命刷存在感，使得类似的加密货币越来越受人们的关注。但他们可能没有意识到这一点，那就是这些人们如今的宠儿目前在英国是不受监管的，且投资者是不受保护的。[2018/2/22]

“目前看来，超过66%的信标链验证者将遵守OFAC的规定。”DxDao贡献者@eylonverseX表示担忧，认为这六家项目/机构一旦接受美国政府监管，将直接影响以太坊2.0网络运行。

就拿这次的TornadoCash被制裁地址来说，目前这些地址只有1000个，但不排除未来OFAC监管扩大制裁范围的可能；并且，受制裁地址是被美国政府禁止交互的，接下来以太坊转向POS，升级到以太坊2.0，如果这66%的验证者接受监管审查规定，不签署特定区块Tx及相关地址交易，则会对整个网络的稳定性造成冲击。

“虽然以太坊引入了PBS方案，旨在防止验证者审查特定的TX，但我确信@coinbase会找到一种方法来确保它不会使用TornadoTX验证区块。”@eylonverseX对监管审查十分忌惮。

当然，也有一些人认为这种情况不会发生，乐观地认为上述六家项目可能会「暗地里」支持受制裁地址交易，并且节点支持转账不属于制裁范围。但链上交易本就是透明的，OFAC可以轻易地察看到哪些节点为转账进行服务，并且「公开」支持受制裁地址可能同样被牵连。Blockpass的首席执行官兼联合创始人AdamVaziri表示，一旦加密货币地址/账户受到公开的制裁，节点也会意识到这一点；原则上来说，继续验证受制裁交易的节点不会受益于“安全港”原则，不能免于起诉。

正因如此，摆在这些质押机构面前的问题是，当监管来袭，究竟是迎合审查，还是拥抱以太坊社区。

“如果监管机构要求你和你的验证者在以太坊协议级别进行审查，你会：A）在协议级别遵守和审查；B）关闭质押服务，维护网络完整性。”Rotkiapp创始人LefterisKarapetsas也向几大质押服务商提出问题，目前没有收到回应。他补充说，“这个问题的答案对于这些平台的所有用户和整个以太坊网络都很重要，如果他们中的任何一个选择而不是，我们都应该远离他们。”

在我看来，未来以太坊2.0验证节点迎合监管的可能性更大。毕竟从过往案例来看，与监管对抗最终只会将整个以太坊生态带入深渊。况且以太坊进入2.0阶段，还将面临SEC的证券审查，本身就增添了不确定性。不管社区人的内心是否情愿，但大势面前，避开正面冲突显然更“灵巧圆润”些。

标签：以太坊加密货币数字资产FIN怎么得到以太坊币交易加密货币和数字货币的区别和联系数字资产管理Bfine

币赢热门资讯