人为“调高GAS费”创收？Arbitrum Odyssey上GMX遭质疑

据 L2Fees 网站数据统计，今日 Arbitrum 上交易 GAS 费用短时飙升，目前为 6.65 美元，超过以太坊主网（3.8 美元）。

这似乎有点反“L2 比 L1 便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道 L2 啥意思，今天去 L2 交互了下，原来 L2 的意思是 GAS 是 L1 的 2 倍。”

但真实情况是，Arbitrum 上绝大多数应用 GAS 费用并没有明显提升。以 Uniswap 为例，以太坊主网费用为 0.005 ETH，Arbitrum 上 GAS 费用是其一半——0.0025 ETH（2.75 美元）；此外，arbiscan 数据显示，Arbitrum 绝大多数链上事务交易费用为 0.002 ETH～0.003 ETH（3 美元以下）之间，也没有达到 6 美元以上。

暗网丝绸之路创始人为Maker治理提出两个方法:6月26日消息，暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht周五发布了一篇有关Maker的文章。他的评论主要围绕Maker在三月遇到的债务状况问题，此前ETH价格暴跌使大量贷款低于抵押阈值，导致Maker拍卖其MKR治理代币的拍卖以弥补差额。

在文章中，Ross Ulbricht称可以为Maker提出一些想法，避免危机再次发生。他指出，第一种方法是将协议的储蓄率设为零，稳定费降至负数。另一种方法是让保险库所有者自行设定费用，从而有效地使其相互竞争。Ulbricht认为，如果Maker不解决这些基本问题，可能将再次遭遇3月的危机。（The Block）[2020/6/27]

今日 Arbitrum 上交易 GAS 费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛（Odyssey）活动刺激了 Arbitrum 上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是 GMX 平台人为调高 GAS 费，拉高了链上整体 GAS 均值。

动态 | 世界银行行长候选人为比特币乐观主义者:据彭博社报道，现任安联首席经济顾问Mohamed El-Erian是特朗普选定的世界银行行长的几位候选人之一。El-Erian一直是以为比特币乐观主义者，曾称比特币是一种“颠覆性”的技术，可能在未来的点对点交易中发挥重要作用。[2019/2/2]

为了吸引用户参与生态共建， Arbitrum?上周三（6 月 22 日）启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取 NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过 43,000 枚 ETH 转入 Arbitrum、超过 15 万新地址创建，日交易笔数超过 28 万。

动态 | Coinmarketcap称计算错误导致币种价格被“人为拉高”:三小时前，Coinmarketcap发布官方消息称发现网站的数据有误。并于刚刚更新称这是由于Tether存在价格计算错误，导致Tether市场上的币种价格被“人为拉高”。Coinmarketcap将在近期发布一份检验报告，并详细阐述预防此类事件的计划。[2018/8/4]

今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议 Yield Protocol 和去中心化交易平台 GMX。链上数据显示，目前 Yield Protocol 交易 GAS 费用为 0.005 ETH，而 GMX 交易 GAS 费用一度飙升至 0.01 ETH（11 美元）以上，最高甚至达 0.015 ETH（18 美元）。

现场 | 宝二爷：与美国相比中 韩区块链投资以个人为主:金色财经现场报道，8月3日，在火币嘉年华（HUOBI CARNIVAL）嘉宾讨论环节，“宝二爷”郭宏才说中国和韩国的区块链投资人很多都是个人投资者，但是美国大多数都是投资机构。他说，中国和韩国的市场最终将为美国买单，因为中国和韩国市场格局不够，中国项目都是山寨，韩国项目都是\"麦当劳\"。他还说，现在唯一能做的就是等，等市场寒冬过去后就是春天。[2018/8/3]

（GMX 平台交易GAS费用）

同为「奥德赛」热门项目，为什么 GMX 平台交易 GAS 费用远超 Yield Protocol，也是 Arbitrum 网络平均水平的 4 倍以上？主要原因在于 GMX 平台人为调高 GAS 交易费用。

今天中午，Twitter 用户 /img/2022812234544/2.jpg" />

（GMX?修改「最小执行费用」）

消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责 GMX 平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消 GMX 活动资格。“GMX 团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum 团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”

不久，GMX 发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在 GMX 上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与 keeper 执行请求，两者交易的成本因现行的 Arbitrum 手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且 GMX 没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX 将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。

但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时 Arbitrum 网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是 GMX 调整后才导致整个网络费用飙升。

“GMX 只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂 Gas 费用的用户？”有用户发出质疑。

最后，放眼生态，Arbitrum 作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对 Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。

标签：GMXARBIARBRBIgns币和gmx哪个好sharbi币最新消息MarblePrix

KuCoin热门资讯