深度解析ERC-3525：新协议的契机、现状与未来

谈到NFT，你的第一印象是什么？

一张稀有头像，一份数字藏品？其实人们对其价值的认可，大多来自于NFT的含义本身：Non-fungibleToken，即非同质化，每份都不相同。

在文创和数藏领域，每个NFT与众不同且不可分割。这一切可以追溯到2017年的那个冬天，基于ERC-721标准构建的加密猫（CryptoKitty)：

一种token标准一份智能合约，造就了非同质化的通证。同时，ERC-721也打开了魔盒，某种程度上也成就了今天无聊猿等一众NFT资产的成功。

而在金融领域，情况正在悄悄地发生变化。

一种有别于NFT的新资产形式--SFT（Semi-fungibleToken)，即半同质化通证逐渐浮出水面，越来越多被运用到Web3的金融场景中。针对这类全新的SFT资产所制定的标准协议--ERC-3525也呼之欲出。

一种新的token标准一个新的使用场景，ERC-3525是否也会造就SFT们的成功？

在做出回答之前，不妨深入对ERC-3525和SFT进行一次解读。毕竟把握趋势的前提，在于正确理解趋势。

Uniswap上线的V3版本里，新增了LPNFT的功能：一个“做市凭证”，承认用户在某个价格区间内为LP池提供流动性。用户可以凭LPNFT掌握资金的归属权和赎回权；

而在致力于将链下资产映射到链上的平台Centrifuge中，现实资产经过确认流程，会在链上形成一份NFT形式的单据，其中包括了编号、资产金额、到期日等信息。而资产所有者可以用NFT单据作为资产抵押，在链上开展融资。

上海：培育人工智能产业集群，推动通用 AI、XR 等新一代人工智能技术的深度应用:金色财经报道，上海市科学技术委员会等印发《推进“大零号湾”科技创新策源功能区建设方案》，其中提出，培育人工智能产业集群。聚焦智能硬件、智能机器人和智能驾驶等领域，围绕高端芯片、传感器、工业软件等核心技术，培育一批具有国际领先水平和自主知识产权的高能级企业。依托马桥人工智能创新试验区，推动通用AI、XR等新一代人工智能技术在数字社区、城市治理和公共服务领域的深度应用。[2023/2/27 12:32:04]

图1：UniV3和Centrifuge的金融NFT产品实践

上例中，NFT都代表着对某种金融资产独特的所有权。更进一步，当我们以智能合约设定金融规则，以NFT表达规则中所约定的权益时，金融NFT的概念，就会逐渐浮出水面。

而水面之下，有着更多探索的可能：

NFT表达更多高级金融工具的可能。对于Defi，传统金融中的定期存款、债券、期权和商业票据等同样适用，具备某种确定的金融规则，且都需一种凭证来表明所有权/赎回权，天然适合以金融NFT的形式来承载。比如一张NFT形式的1年期债券，持有人1年后可以凭NFT收回本利。

在这种表达里，NFT被提出了新的要求：当它代表着对金融产品的所有权时，我们希望它是独一无二的；而当它具体用于金融产品的转让和计算时，我们又希望它可以被拆分和计算--由完全的非同质化。

发改委等九部门：推动可再生能源与区块链等新兴技术深度融合:6月1日消息，国家发改委等九部门印发《“十四五”可再生能源发展规划》。其中提出，培育可再生能源发展新模式新业态。推动可再生能源智慧化发展。推动可再生能源与人工智能、物联网、区块链等新兴技术深度融合，发展智能化、联网化、共享化的可再生能源生产和消费新模式。推广新能源云平台应用，汇聚能源全产业链信息，推动能源领域数字经济发展。

推动可再生能源与电动汽车融合发展。利用大数据和智能控制等新技术，将波动性可再生能源与电动汽车充放电互动匹配，实现车电互联。采用现代信息技术与智能管理技术，整合分散的电动汽车充电设施，通过电力市场交易等促进可再生能源与电动汽车互动发展。（国家发改委）[2022/6/1 3:55:18]

幸运的是，金融NFT市场尚未像小图片NFT那样拥挤，未来有着巨大的想象空间。但这种想象空间，需要合适的标准协议来承载。正如ERC-721能够承载每只独特的加密猫那样。

而新出现的ERC-3525，则有可能成为承载金融NFT蓝海的海床。

ERC-3525，用SFT承载更高级的金融场景

我们可以将上文提到的对金融NFT的要求，做一个更为细致的解读。

1、什么是SFT和ERC-3525

在金融场景里，既需要通过ID来标识NFT的唯一性，也需要同类型的NFT具有数量且可以被计算。

Armors与Polygon达成深度合作:据官方消息，安全机构Armors与Polygon达成深度安全合作。作为Polygon的重点推荐审计机构，Armors为链上的Defi项目提供安全审计服务及全方位安全服务，为共建良好的生态安全发展保驾护航。

Polygon是首个结构化、便于使用的以太坊扩容及基础设施开发平台，用于构建连接与以太坊兼容的区块链网络，支持多链以太坊生态系统聚合可扩展的解决方案。

Armors摩斯安全机构成立于2017年，为行业最早的专业区块链安全机构之一。截止目前，Armors已为超过2000家区块链平台、交易所、钱包、DApp等机构和项目提供安全审计、渗透测试、跨链迁移、平台安全等各方面保障及服务。[2021/8/31 22:49:30]

通俗来说，我需要这张100元的NFT债券只归我所有，也需要100的面值可以被拆分成2个50元便于转让和管理。

发现微妙之处了吗？这张债券处于NFT和FT的中间地带：既能保证每张债券的独立性，又能在金额上进行拆分。

技术上，这个中间地带叫做“半同质化通证”（Semi-fungibleToken,SFT)：每张债券都不一样，但两张面值50元的债券，数量又一样。

而常用的ERC标准，几乎都没有专门针对“半同质化”场景做设计，难以完美与这张债券做适配：

ERC-20：该协议下虽然token可以拆分，但每个都是一样的。比如你我手上的1个ETH并无区别，无法满足金融产品个性化和所有权唯一的要求；

ALPEX与区块链新媒体摩登投资达成深度合作:据官方消息，近日，ALPEX数字资产和衍生品平台与区块链新媒体摩登投资达成深度合作。摩登投资是社区化媒体，专注于区块链技术分析，致力打造一个全球范围内透明、高效、自治、共享的专业数字资产交易及全生态社区。ALPEX为用户打造高效安全的交易平台，目前拥有三大国际金融牌照。[2021/7/16 0:58:05]

ERC-721：每个token都是不一样的。但每个token却没有数量属性，也不能分割和相互转账。你很难想象把编号为001的无聊猿拆成左右两半，把右半部分转给编号为002的无聊猿；

ERC-1155：每个token都代表一类NFT，token下有数量属性。但相同tokenID下的对象无法被区分。比如链游中编号001的token代表魔法药水，你可以有100个魔法药水，但每个药水一模一样，左手的50个药水和右手的50个药水没有什么区别。此外，ERC-1155中的数量概念更多的指向单体“个数”，不具备金融属性。

金融场景下，我们仍需一种专有协议，同时满足半同质化通证中所有权唯一、具有拆分能力、token之间可以互相转移等特质。

而ERC-3525正是为此而设计的。下表中基于ERC-3525的债券操作举例，通俗的展示出它在金融场景下，其他协议所不具备的优势：

ERC-3525的设计理念与应用

还是以那张1年期的100元债券为例。ERC-3525实际上并不复杂，在技术上采用了一个“id-slot-value”的设计结构，以承载半同质化资产：

BK Capital宣布二级市场增持分布式存储项目CMD，并达成深度战略合作:近日，BK Capital宣布在二级市场增持CMD项目，未来双方将在品牌宣传、技术社区等多维度展开深度合作，共建多元化社区生态，助力CMD领域的生态建设。

CMD是一个具有独立的、自我修复的内置智能合约的公链，CMD生态系统中的空间可以相互通信，交换和互操作，从而提高了节点网络的健壮性和可用性。CMD目前结合了各种匿名协议，提高了整个交易链的安全性和隐私性，同时其独特的DPOS+POC+POJ应用奖池可以让更多的矿工参与进来。

BK Capital隶属必客集团，是集团旗下唯一一支涵盖投资、孵化的数字货币基金，业务包括区块链行业的一级市场的币权投资和股权投资、二级市场的数字资产资管服务。[2020/10/21]

id：资产编号，唯一地标识了对资产的所有权。比如你持有的那张债券编号为001，而我持有的那张叫002。两张债券在所有权上不同，前者归你，后者归我；

slot：创新的分类方式，用以区分资产类型，也使得token之间可以互相转账。比如1年期债券，发行日期21年8月5日，到期日22年8月5日，票面利率1%。只要发行/到期日期一致，票面利率一致，那么你手上的那张100元债券，和我手上的那张200元债券，本质上是同一类型的NFT资产，可以互相拆分/转移/合并。

value:资产金额/数量，可用于具体的数额计算。比如你手上的那张100元债券，可以拆成2张50元的债券；而我手上有2张20元和30元的债券，可以合并成1张面值为50元的。

图3：Id-Slot-Value设计示意

通过“id-slot-value”的核心设计，ERC-3525可以用id来保证每个NFT资产都有独特的编号，而slot和value的引入，则让拥有相同业务规则的资产具备了互相转账和计算的可能，尤其适合于金融资产的拆分、合并、叠加和转让等场景；在更广泛的层面上，ERC-3525适合一切以智能合约作为条件、兼具数量属性和计算要求的业务场景。

更加值得一提的是，ERC-3525是向后兼容ERC-721的。这也就意味着ERC-3525可以直接使用所有支持NFT的基础设施，基于ERC-3525来设计相关的产品，也无需增加额外的开发成本，对于项目来说十分友好。

此外，在ERC-3525协议的支持下，token中的元数据也具备了更好的可视化能力，一些复杂的金融逻辑可以得到更直观、更灵活的呈现。例如ERC-3525协议的提出者--SolvProtocol，在自家设计的金融NFT市场中，就上线了一种基于ERC-3525的债券产品：

票据右上角的#4，即这张票据的编号；左上角的3,000USDC，则代表着债券面值；而票据下端的转换价格和到期时间表示业务类型：表明该债券于2023/2/1到期，并且附带到期时1SOLV=3.00USDC看涨期权。

投资人购买该票券，通过智能合约约定通证解锁规则，到达约定时间会释放通证，而无需担心提前持有通证所造成的抛压问题；同时这些票券也可以在额度上进行拆分，从而将其中的部分转让给他人，即上文中提到的SFT特性。

只是这种创新以一种十分低调的方式在进行。

SolvProtocol早在去年7月就向以太坊官方提交了ERC-3525标准，同年10月通过初步审核。在过去的1年中，SolvProtocol基于自身的发展，不断地开发基于ERC-3525的金融NFT产品，同时也对当初的原始提案做了更多的优化。而直到现在，ERC-3525才正式浮出水面。

先产品后生态，再不断增加市场对于金融NFT的认知和理解，最终推出的ERC-3525才不会是一纸抽象和晦涩的技术文档。

而协议创建的漫长过程，必然经过了一系列的试错和权衡，同时也为承载其他类型的应用创造了可能。

不止金融，ERC-3525与SBT的默契结合

基础协议的作用在于概括共性，并承载符合共性的事物。ERC-3525在金融NFT之外，似乎也能承载新的应用场景，而?SBT(Soul-boundToken)就是其中之一。

今年5月V神参与撰写的论文《去中心化社会：寻找Web3的灵魂》中，灵魂绑定代币被提出，一时间成为大家竞相关注的新物种。

当我们关注如何使用SBT来验证社会身份时，一个更为基础的问题是：SBT应该用什么协议标准来承载？

如果简单地认为SBT是一种不可被转移、分割的NFT，那么ERC-721标准就可以用来制作SBT。但实际SBT的类型可能更为复杂。如果存在一种类似于芝麻信用分的SBT，通过信用分的高低来衡量某个钱包地址的声誉情况，那么使用ERC-721协议，由于没有数量属性，如何衡量这个信用分的变化？

在数值意义上，一个得0分的用户，和一个没有信用分的用户是两个概念。前者可能劣迹斑斑，而后者可能压根就没有被发放过信用分SBT。

图5：ERC-3525承载不同类型SBT应用的畅想

面对数值型、可计算、重管理的SBT，ERC-3525似乎能以一种近乎巧合的方式完美解决问题。

ERC-3525由于自带数量的NFT可以做数量上的运算，那么信用分的增减变化也理所当然的得以实现。

但SBT的概念尚处于早期阶段，V神所构想的去中心化社会蓝图尚未到来。

不过面向未来，当我们发现ERC-3525可以默契承载SBT时，实际上也看到了ERC-3525更大的想象空间：

一个产品解决一个问题，而一个协议却能解决一类问题。SBT是新物种，但也恰好落在了3525能够解决问题的区间中。

ERC-3525在前，SBT在后，看似先知先觉的巧合，背后是基础协议在应用广度上的必然。

DAO构建的金融NFT，包括但不限于锁仓票券、可转换债券和看涨期权等。

图6：SolvMarketplace产品示例

这些金融NFT都基于ERC-3525创建，SolvMarket在现阶段可以作为一个提供规则和工具的金融NFT基础设施平台，帮助Web3项目更好地融资、进行更多的金融创新。

而在未来场景里，考虑SBT和去中心化社会的构建，SolvMarket可以作为一个透明第三方，出于自身业务需要，对市场中的参与者发放SBT，据此展示某个项目或者用户的声誉；同时，该市场也可以从别的第三方发放的SBT中受益，据此来评判潜在的项目/用户的信用风险。

这一切都基于SolvProtocol在构建Defi产品时，顺理成章地推出了ERC-3525协议。

从微观视角看，产品协议的组合有利于巩固竞争优势和增加生态连接；而在更加宏观的视角下，将协议开源并推而广之，更像是一个促进行业发展的有力推动者和持续贡献者。

万丈高楼平地起，每一个类似ERC-3525的一小步，也终将勾勒出Web3世界的壮丽版图。

标签：NFTSBTTOKTOKENNFTS币SBTCCURVE价格Titania TokenFOFO Token

FTX热门资讯