无许可治理分层：代币贿赂的辩论

原文作者:?DarcyWEAllen

原文标题:?PermissionlessGovernanceLayering

web3项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以Curve战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。

企业家们正在建立投票协调平台，帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。

治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。

任职于RMIT大学RMIT区块链创新中心的DarcyWEAllen提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。

Amber Group回应：无许可池运行正常:11月9日消息，Amber Group就“多家机构被 Clearpool打上警告标签”一事进行回应表示，根据Clearpool官网实时信息显示，Amber Group以太坊上无许可池运行正常。

此前，据CoinDesk报道称，Amber Group等多家机构在Clearpool信贷池达到最大值，收到“警告”标签。[2022/11/9 12:37:04]

web3社区治理的理想愿景是单层的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。

虽然这些1代币1票的模式广受批评，产生了不同的聚合规则和决策规则。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。

无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第1层或DAO内实施，也在分层中实现。

Helium联合创始人：Helium 是无许可网络，我们不总能清楚试点何时结束:8月2日消息，Helium 联合创始人兼 Nova Labs 首席执行官 Amir Haleem 针对此前将多家未合作公司的徽标显示在其网站首页的指责，今日在推特上回应：有关公司声称与 Helium 项目没有任何关联的报道“令人沮丧和不安”。Helium 已经与很多公司合作，尽管其中一些是有限的试点项目和试验，其中一些展示和合作得到了“口头批准”。但Helium的无许可网络方式意味着与品牌和公司没有正式的商业合作伙伴关系，而且他们并不总是清楚试验或试点何时结束。

此外，Nova Labs 的官方声明表示：“就最近文章中提到的品牌而言，我们已经获准谈论用例，但我们现在将对标志审批流程更加严格，以避免任何混淆”[2022/8/2 2:52:41]

有两个因素推动了无许可治理分层：

Hackathon DAO获得100万美金捐助，推动去中心化、无许可的开源创新:11月19日消息，Hackathon DAO获得100万美金捐助，资助方为Dora Factory。Hackathon DAO是一个去中心化的开发者社区，通过资助黑客马拉松的方式，帮助和鼓励全球开源开发者，让他们专注于真正有价值的技术难题和创新，推进开源运动在Web3及新科技领域中的发展。[2021/11/19 22:04:20]

价值获取。当治理代币权利具有经济价值时，选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。

无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。

yearn.finance计划和Curve合作推出无许可池:1月15日消息，yearn.finance官方发布与Curve协议合作相关项目计划视频。根据该视频内容，双方合作计划推出无许可池（Permissionless Pools）。[2021/1/15 16:13:42]

这两个驱动因素推动了被称为“Curve战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve战争”的动态。也可参考此文：DAOrayaki｜DelphiDigital：反对veToken的常见论点和改进veToken的可行方法

对于“Curve战争”有不同的描述，如土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。

简而言之，Curve开创了一个投票托管代币模式。用户可以将CRV代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得veCRV作为回报。veCRV附带的其中一项治理权是指导CRV奖励的流向。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。

Libra白皮书2.0版：支持单货币稳定币，放弃向无许可系统过度:由Facebook推出的稳定币项目Libra发布白皮书2.0版，这是自去年6月发布Libra白皮书后最大的一次更新，主要是进行了四项关键更改，主要是回应之前阻力最大的监管问题：

1. 除了多货币稳定币系统外，新增单货币稳定币支持；

2. 以稳健的合规框架提高 Libra 支付系统的安全性；

3. 放弃将来向无许可系统的过度，同时保持其主要的经济属性；

4. 在Libra储备的设计中搭建更强的保护措施。[2020/4/16]

由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括Convex12、(https://votium.app/）、(https://www.redactedcartel.xyz/)(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都参与了这些投票代币的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。

正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值。

"Curve战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。

像Convex和Votium这样的平台旨在从这些捆绑的CRV治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人”和“重视这些权利的人”之间的交易成本。

"Curve战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex专注于聚合CRV并附加额外的权利，但其他平台如Votium强调租用投票权而不是购买投票权的机制，还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。

"Curve战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家HaroldDemsetz告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。

"Curve战争"只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。

参考

https://rekt.news/curve-wars/

https://www.convexfinance.com/

https://votium.app/

https://darcyallen.substack.com/p/on-embracing-governance-complexity

https://decrypt.co/89924/curve-finance-crv-token-vote-locking

https://every.to/almanack/curve-wars

https://rekt.news/curve-wars/

https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance

https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/

https://theknower.substack.com/p/the-curve-wars-rage-on

https://arthurwhite.substack.com/p/why-curve-wars-matter-and-why-you

https://www.convexfinance.com/

https://rowman.com/ISBN/9781498579636/Cryptodemocracy-How-Blockchain-Can-Radically-Expand-Democratic-Choice

https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Demsetz.html

标签：CURCurveTPSHTTCUR价格SBTCCURVE价格https://etherscan.ioCHTT币

以太坊交易热门资讯