Cosmos2.0解读，ATOM 的利好怎么看？（续）

上文说到，如果某项目特别强大，不使用HUB作为安全保证，而像ERC20项目一样，用自己的代币，那么HUB也以奖励等形式收到代币，同样有利于ATOM。二是链间帐户。也就是打通整个COSMOS的生态，使得生态中不同链上的资产可以直接交易，实现更强大的可组合性。三是原生质押。推出质押模块，让用户直接赚利息

从开发者层面来讲，cosmos2.0中新的跨链协调器和分配器，可以使得新项目能更安全、更快速，同时给atom带来新的上涨动力

新版中还有极重要一点，发行量将从一开始的每月1000万每月减少，直到每月30万枚，这一点其实类似目前ETH上的通缩预期，下图很好诠释了这一点

三菱日联信托银行将联合两家公司将日元稳定币引入Cosmos生态:7月7日消息，跨链桥提供商TOKI和代币发行协议Noble，将与三菱日联信托银行旗下稳定币平台Progmat合作，将完全抵押的日元稳定币引入Cosmos生态系统。

虽然最初的计划是在Cosmos IBC上提供这些稳定币，但TOKI团队希望最终这些稳定币能够与以太坊上的稳定币进行跨链交换，并用于跨链借贷。Noble预计将于2024年春季发行日元稳定币。TOKI 本身将于今年第四季度推出其主网。[2023/7/7 22:23:45]

?

梳理一下，有如下要点：

Cosmos生态首个DEX平台Osmosis总锁仓量为12.1亿美元:金色财经报道，据Token Terminal数据显示，Cosmos生态首个DEXOsmosis总交易量已达79.81亿美元。同时，Osmosis总锁仓量为12.1亿美元。据悉，Osmosis计划在未来拓展至包括以太坊在内的多个区块链网络。[2022/1/15 8:50:15]

一、新项目可以直接共享安全，并为ATOM带来赋能

二、发行量逐渐降低，同时开通质押功能分享生态收益

PS：一开始每月增发量很大，这个钱是给hub的，最终提案是否通过或改变将由ATOM持有者决定

跨链项目Cosmos组建技术工作组开发NFT和Metadata的Interchain标准:跨链项目Cosmos宣布组建一个技术工作组，以开发针对NFT及其Metadata的链间标准（InterchainStandards）。这将为NFT和元数据贡献一套可互操作的开放标准和参考软件实现。此外，这将是是对区块链间通信协议（IBC）的极大补充，可实现NFT及其元数据资源的跨网络发现、认证、控制和使用。目前该小组正在招募更多的协作者，收集NFT和元数据用例，以对标准和参考实现进行校准。该工作组由Interchain基金会发起，将由ixo（TheInternetofImpact）和DeFi机构协议PersistenceOne共同推动。[2020/9/4]

三、生态中的应用完全打通。没有L1、L2、跨链桥的烦恼

COCOS 全球社区总规模超20万人，国内社区总规模超过12万人:在2020年8月1日举办的 Cocos-BCX ChinaJoy 老友会2020上，Cocos-BCX 全球社区贡献者 Alvin 分享到，截止2020年7月30日，Cocos-BCX 全球社区总规模超过20万人，国内社区总规模超过12万人。其中，微信群人数超10万，微信社区线上活动超70场，微信线上活动参与人数超100万人，活动奖励超1000万 COCOS；Twitter 关注量超1.9万；Telegram 总规模超4.6万。[2020/8/1]

总结：新的模型有利于atom上的新项目爆发，同时有利于$atom代币的长期价值，有利于atom的长期持有而最关键的问题是：

这种改动能让atom生态爆发吗？

没有生态，只有经济模型，最终将变成空气。atom相比L2、solsuiaptosbscdot等有什么优势？

在研究atom的长期愿景实现之前，要特别提示一下，如果2.0模型如预期落地，其一开始的每月增发数量很大，这在短期其实是一个利空

对比DOT，总量10亿，每年增发10%，即1亿，实际有销毁，略低于此值

加上当前处于熊市，不用太急着FOMO

讨论atom的长期愿景，我们会注意到其上UST生态的崩溃以及dydx的迁入等大事件

Cosmos生态的协议部门DelphiLabs原来专注开发terra上的协议，随着luna和ust的崩盘，团队必须研究，他们接下来要在哪里开发，而他们最终选择了cosmos

Delphi2018年起专注DeFI，专精于此，因此从需求出发提出了想寻找的公链：

一、接近中心化交易所的速度，兼去中心化的优点

二、所有活动在一个UX中，而不是分散在不同协议。

三、不能掉线、GAS要低、扩展性要高、可定制等

四、极强可组合性

Delphi比较了各条链：eth优点：生态大、开发者多、网络效应好；缺点：速度慢、费用高

L2优点：速度快、费用低；缺点：连接性差，跨链桥有延时和安全隐患，复杂性加大。某些L2方案还有中心化隐忧等。dot优势：共享安全、跨链协议；缺点：平行链拍卖失败则失去生态差

sol速度最快、TVL较高、生态较好，但面临同类型单链如aptossui的竞争。且当前宕机风险对Defi来说很致命

aptossui有想象力，但目前生态还早，需持续观察。polygon速度快、用户多，正在开发的方向很强，但有时决策偏中心化

near速度快，动态分片，但社区和开发者生态很弱，且其架构不利于DeFi的可组合性。avax类似atom可以有许多子网，且可以互相操作，且速度较快，但同样生态较弱

综合之下Delphi认为cosmos是DeFi的最佳选择：更多应用、更快速度、更多组织性等

缺点：TVL低，缺乏炒作、资金、传播力

综合来讲

从我个人的角度，如果从应用生态的爆发来讲，确实suiAPTOS等号称承载百万级的应用，以及cosmos等可扩展性强且互联互通的链，会比eth这种L1+多个互相不来往的L2的架构更具吸引力，只有时间能给答案了

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——共重号：开舒克的老陈

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：COSMOSOSMOOSM3X Short Cosmos TokenOsmosiscosmosCosmik Finance

DAI热门资讯