DeFi治理代币容易被忽略的价值 你知道吗？

区块链项目的代币各有自己的用途。有的是价值存储方向，如比特币，可以用它来存储价值和流通价值。（蓝狐笔记：当然，比特币当前还远未成熟，更多是投资或投机为主，价值存储和流通为辅）

除了比特币，有的代币可支付交易费用，ETH用来支付gas费用；也有的作为工作权利，只有质押一定量的代币才能参与网络的出块，如各种PoS代币（如EOS、Harmony等）；也有的可以捕获交易费用，比如kyber等通过销毁代币来捕获价值；也有的代币以治理为主，例如MKR、0x等代币。当然，多数代币都不止一个用途。有的代币既能捕获费用，也可用以治理，如MKR和Kyber。

捕获交易费用的代币，其价值的基本面往往来自于其业务量，比如交易规模，其溢价来自于人们对其未来业务量的增长预期，这个大家比较容易理解。今天蓝狐笔记想要聊的是DeFi治理代币的治理价值捕获，它的博弈价值不像交易费用那么明显，所以很容易被人们忽略。

Synthetix创始人：DeFi和监管一样支持公平、开放和高效的市场:合成资产协议Synthetix的创始人KainWarwick发推表达对当下DeFi监管的看法，认为DeFi的全球监管不可避免，我们必须明确传达我们也支持公平、开放和高效的市场，这和监管机构的目标有着令人难以置信的一致性，当下需要让DeFi中的每个人围绕统一的叙述进行协调，目前似乎有一个松散的DeFi创始人联盟开始意识到这个问题，但尚未正式成立。[2021/8/5 1:35:58]

DeFi治理代币的溢价主要源于项目本身锁定的资产规模，这也与安全相关。随着锁定资产规模的增大，对治理的博弈需求也随之增大。

治理博弈带来的溢价

早期的区块链项目，例如PoW的比特币，在治理上很难达成一致。拥有记账权的矿工和核心开发者之间一旦出现分歧，往往会走向极端的硬分叉。

PayPal首席执行官：PayPal正关注DeFi和智能合约:金色财经报道，PayPal首席执行官Dan Schulman在第二季度财报电话会议上发表的评论表明，该公司正在加速关注加密货币技术。Schulman表示：“我们仍然对加密货币的势头感到非常满意”。根据Schulman的说法，PayPal的加密野心并不仅限于上述方面，PayPal正在清楚地考虑下一代金融体系的样子以及如何帮助塑造它。在强调了该公司与监管机构的对话以及可能为央行数字货币提供基础设施的长期目标后，Schulman指出了潜在的技术应用，特别强调了智能合约和去中心化金融（DeFi）生态系统。Schulman在电话会议中说：“想象一下不必寄送刺激性支票，而是将它们直接发送到一个数字钱包中，您可以立即收到它，而不必去支票兑现地点进行兑换，并为兑换缴纳费用。我们如何更有效地使用智能合约？我们如何将资产数字化并向以前可能无法访问的消费者开放？此外还有一些有趣的DeFi应用。因此，我们真的很努力。”[2021/7/30 1:23:39]

后来不少项目吸取了教训，例如治理代币在一定程度上可以缓解决策的争议。DeFi项目也存在一些治理代币，例如MKR、COMP、Kyber等，它们可以通过治理代币来解决问题。当前DeFi项目质押资产不到10亿美元（随着ETH下跌，从10亿多美元高点回落，当前7亿多美元），相对规模不大。如果未来DeFi项目锁定的资产价值达到几十亿、几百亿甚至上千亿美元，那么，这里牵扯的利益就很大了。就像当初比特币，随着其价值规模达到几百亿上千亿美元，对其发展路线的争议就变得越来越大。

DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.26%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.26%。47个币种中19个上涨，28个下跌，其中领涨币种为：BNT(+38.39%)、TRB(+5.94%)、SRM(+4.78%)。领跌币种为：BAND(-7.31%)、WAVES(-7.15%)、HDAO(-6.93%)。[2020/12/16 15:20:13]

假设一下，如果Maker上锁定的资产达到1000亿美元，发行的DAI达到400亿美元，那么，Maker采取的任何措施，如稳定费率调整、抵押品的调整等都会引起极大的关注。一旦不能形成一致或相对多数的看法，社区的分歧扩大，那么，这必然会对治理方向产生控制的需求。各方不仅需要动员人们支持自己的方案，不同派别为了实现对决策的控制，必然有大量购入MKR的需求，这会为治理代币带来溢价，各方都会担心某一方获得绝对控制权，这种博弈赋予治理代币价值。

以太坊基金会前顾问：DeFi应用远不能吸引主流受众:《商业区块链》作者、以太坊基金会前顾问William Mougayar发推称，尽管人们对DeFi的关注和兴趣与日俱增，但“DeFi应用”远不能吸引主流受众。他们的目标是现有的加密用户。请质疑我的想法，或者证实它。[2020/6/28]

当前的MKR代币，捕获了部分稳定费用，而从长期来看，它更主要的价值捕获也许来源于对治理的巨大需求。

特殊事件带来DeFi治理代币的可能飙升

同为公链，比特币的治理和智能合约平台的治理有所不同。在比特币硬分叉方面，矿工的力量具有决定性作用，而智能合约平台的硬分叉可能会更取决于其上的生态系统。一开始公链为协议和应用提供运行的基础平台，但随着业务的增长，用户利益的交织，生态之上的协议和应用就掌握了更多的话语权。

假如以太坊因为某个事情（如ProgPoW之类的）导致硬分叉，那么，DeFi生态系统的选择至关重要。Maker、Compound、Synthetix、Uniswap、Kyber等DeFi生态项目选择了那条链，那条就是事实上的正链，是价值更大的链。

由于Maker等协议在DeFi中的重要性，一旦出现硬分叉，这些DeFi项目的最终决定具有重要意义。而这些最终决定是需要通过治理来实施的。这意味着分叉双方为了获得优势，有可能试图掌握DeFi项目的治理控制权，尤其是对DeFi基础项目MakerDAO的控制权，这会导致对治理代币（如MKR）的需求在短时期内大增，为了获胜，有可能会购入大量的治理代币（如MKR），从而在治理决策中获胜，这种短时间内对MKR等DeFi治理代币大量需求，可能导致价格的短期飙升。当然，这种特殊事件不常见，不能作为常态价值来看待。

也就是说，治理代币的价值不仅取决于其在市场上捕获的费用，也取决于治理的价值。一旦出现极端博弈的情况，MKR、COMP、Kyber等治理代币就变得尤为重要。即使没有极端情况，为了保证DeFi项目的安全，只要其锁定资产的规模足够大，那么，治理代币必须捕获足够的价值才能维护其安全。这也是治理代币的价值。

治理攻击带来对治理代币需求的增加

前一段时间bZx事件让大家看到了闪贷的威力，也看到DeFi可组合性的威力。未来对DeFi项目的攻击肯定也不会消失。如果说因为发展方向的争议带来对治理代币的需求是正常的博弈，而治理攻击则是一种恶意行为。

前段时间发生闪贷攻击之后，为了防止对Maker的治理攻击，有些MKR代币持有人将大量的MKR代币从Uniswap池中撤出，主要是为了防止攻击者通过闪贷策略购入MKR实施治理攻击。当然，后来随着MKR通过延迟周期，新代码部署到系统之前须先由模块封装，并等待24小时的审议周期，降低了治理攻击的可能性。

不过，未来还会有什么新事物，现在还不清楚。一旦出现治理攻击的可能性，会造成市场对治理代币的大量需求，从而在短期内推高其价格。但这种需求对于项目发展和可持续并无益处。

结语

DeFi治理代币的价值除了来源于交易费用，也源于其治理博弈带来的价值。一是，常规的治理博弈需求，以达成治理均势。二是源于特殊事件的治理博弈需求，例如涉及到底层公链的硬分叉或治理攻击，这些都可能导致对治理代币的需求大增。

随着DeFi项目锁定价值的提升，以及DeFi项目对整个生态的重要性，治理代币捕获价值的能力将增强，这在未来的两到三年内会越来越明显。

原标题：DeFi治理代币的价值捕获

标签：DEFEFIDEFIMKRDeFinityonekey一键还原提示uefiDeFi Coinmkr币总量

世界币热门资讯