一文探讨如何在Celestia上「拼接」一个结算层

原文标题：《RoutestoenshriningasettlementlayerinCelestia》

原文作者：AlexBeckett

原文编译：Kyle

Celestia在L1区块链设计中是独一无二的，因为它没有智能合约功能。相反，它选择了尽可能简单的设计——消除了执行流程。这个想法是其他区块链，如Rollup，可以成为用户部署智能合约的地方。同时，Celestia为Rollup提供了他们需要的可扩展基础设施。

面对放弃智能合约，Celestia无法为rollups提供任何结算服务。虽然结算是一个相对模糊的术语，但带有智能合约的结算层可以提供一些东西。

一个桥接中心，可促进rollup之间的代币传输。

用于验证欺诈证明和解决争议的争议解决。

崔东树谈ChatGPT：电动化是新能源车的始终核心，智能化是机上添花:2月12日，乘联会秘书长崔东树发文称，ChatGPT对汽车行业的影响是多元的，但我们还是有自信的。汽车行业本身还是制造业为核心，企业的核心竞争力仍是造电动车。我个人观点是电动化是新能源车的始终核心，智能化是机上添花，改变我们的很多，但制造电动车的核心是技术创新与制造体系的进步，因此我们目前核心是造好电动车，同时充分利用ChatGPT等智能化赋能汽车行业发展。[2023/2/12 12:02:13]

一个流动性的来源。

就目前而言，如果Rollup打算使用Celestia，同时还需要上面列出的任何结算功能，它可以使用Celestia之上的结算层。事实上，这个结算层只是一个Rollup。

虽然为结算而堆叠rollup是一种潜在的解决方案，但Celestia还可以采取哪些其他途径来载入结算层？

TON基金会正在启动数据存储生态系统TON Storage:1月5日消息，TON 基金会正在启动一个名为 TON Storage 的通用数据存储生态系统。该项目旨在使用户能够交换任何大小的文件，同时向节点运营商提供经济激励，为用户托管文件。节点运营商和用户在 TON 区块链上创建智能合约，保证用户将支付固定金额的 Toncoin 以将文件存储预定的时间，确保用户能够“几乎永久地”存储数据。[2023/1/5 10:23:54]

添加智能合约

将智能合约功能引入Celestia似乎违反直觉，因为它被明确设计为不具备这些功能。添加智能合约的主要问题是这抵消了Celestia从一开始因没有智能合约而获得的许多好处。其中一些权衡：

除了区块头和数据可用性之外，节点还需要验证交易的有效性。它们必须消耗和向网络提供除带宽之外的资源。Celestia不能再利用简单的gas核算，但现在必须考虑与智能合约gas定价相关的所有领域，例如执行和状态存储成本。

香港比特币和以太坊期货ETF首日交易募资7900万美元:金色财经报道，资产管理公司CSOP表示，其比特币和以太坊ETF今天在香港证券交易所已经筹集了近7900万美元。根据一份新闻稿，该基金经理推出了新的比特币和以太坊期货交易所交易基金（ETF），于12月16日开始在香港证券交易所交易。CSOP此前推出了香港首个Metaverse ETF，该基金于2月在香港证券交易所上市。（coindesk）[2022/12/16 21:48:42]

轻节点将失去其信任最小化的安全属性，除非添加一个允许它们在不重新执行整个区块的情况下验证交易的证明系统。如果没有证明系统，轻节点的安全属性将不再等同于Celestia全节点。

状态增长的问题将被重新引入。就目前而言，Celestia将状态增长降低到可能的最低速率。添加智能合约会带来与臃肿状态相关的所有潜在问题，例如性能瓶颈和增加的节点需求。

Cloudflare阻止了一起针对运行加密launchpad的HTTPS DDoS攻击:4月28日消息，网络基础设施和网站安全公司Cloudflare报告称公司系统自动阻止了一起最大规模的HTTPS DDoS攻击之一，这次攻击持续了不到15秒，针对的是运行一家加密启动板（crypto launchpad）的Professional计划中的Cloudflare客户。

Cloudflare表示，本次攻击是从一个由大约6000个独特机器人组成的僵尸网络发起的，来自全球112个国家，近15%的攻击流量来自印度尼西亚，其次是俄罗斯、巴西、印度、哥伦比亚和美国。Cloudflare系统在没有任何人工干预的情况下自动监测和干预了这次攻击。[2022/4/28 2:37:06]

Celestia确实使用了CosmosSDK，因此它确实可以通过CosmWasm之类的工具直接集成智能合约。添加智能合约的另一个好处是，Celestia可以在其用于迁移代币的Rollup之间建立信任最小化的桥梁。

除此之外，使Celestia成为一个具有智能合约的L1会带来大量的权衡，其中许多可能是不可取的。

执行分片

这个想法需要添加另一个与Celestia相关的区块链。Celestia主链将保持最小化，而分片将具有用于Rollup结算的智能合约。有几种方法可以实现：

Celestia验证者成为分片的验证者：交易在分片上得到处理，验证者每X秒走一次共识流程。每个已确认区块的Merkle根都被检查到Celestia主链中。

Celestia验证者成为分片的区块生产者：交易由区块生产者处理并捆绑到区块中。带有任何欺诈/有效性证明的区块都会发布到Celestia主链。在这种情况下，分片就像一个Rollup。

选项2将使在分片上维护信任最小化的轻节点变得更加容易，因为它的运行类似于带有证明系统的rollup。验证分片可能是减轻节点负担的选择过程。以轻节点为例，节点运行者可能有以下选择：

在Celestia主链上运行一个轻节点

在分片上运行轻节点

在主链和分片上同时运行一个轻节点

无论如何，如果节点想要完全的安全保证，他们应该同时验证主链和分片，这意味着增加了硬件要求。分片上的节点还必须对交易有效性感兴趣，而不仅仅是共识和数据可用性。然而，证明是一种可扩展的方式，可以降低验证交易的开销——尽管它们并非没有自己的权衡。

一个潜在的明显问题是分片会显着增加协议和工程的复杂性。如果以太坊技术不断复杂，那么区块链应该尽可能降低复杂性。

链间安全

分片的替代途径是可能的——链间安全。链间安全的概念是给定链的验证者选择成为子链的验证者。子链本身可以是一条独立的链——拥有一个独立的社区——同时从提供者链那里继承安全性。

Celestia可以使用链间安全的目的是将另一条链置于其安全之下，而无需创建与该协议密不可分的分片。也没有什么可以阻止enshrined结算层成为Celestia顶部的L1或Rollup层。

链间安全通过CosmosSDK中的一个模块进行管理，与执行分片相比，该模块在引导和维护enshrined结算层方面引入的复杂性显着降低。

由于enshrined结算层将是一个明显独立的区块链，因此验证Celestia的节点不会有额外的要求。只有Celestia验证者需要参与验证。节点也可以选择验证结算层，但如果他们决定不这样做，它们不会失去安全保证。

Celestia与其所供奉的结算层之间的桥梁的安全模型将取决于其实施。是标准IBC、带有欺诈/有效性证明的定制IBC，还是一种更深奥的桥梁解决方案？

简而言之，跨链安全可以让Celestia保持其围绕扩展和节点要求的所有技术优势，而无需分片的复杂性或将智能合约直接添加到链中。

可信的中立性

有一种可能的论点是，如果Celestia拥有一个结算层，它就会失去一些中立性——使其与位于其之上的所有结算层竞争。

Celestia社区可能希望建立一个与在新领域竞争无关的结算层的原因有很多。

最终，可能会由社区来决定将结算层纳入Celestia——也许是通过治理投票或一些链下社会协调。如果社区认为建立一个结算层符合其最大利益，那么也许这是一条值得追求的道路。

标签：ESTSTIELECELManchester City Fan Tokenpolkadotstingray乐队seele币最新消息CELT

币安app官网下载热门资讯