监管进场 中国NFT何去何从？

近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？

网传中国NFT平台二级市场资质要求

我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？

现场丨韩国前总理韩昇洙：监管框架要不断适应金融科技的变化而变化:金色财经现场报道，9月26日，在外滩大会-浙江大学：全球金融科技中心论坛上，韩国前总理、国际金融论坛（IFF）联合主席、第56届联合国大会主席韩昇洙以《全球金融科技中心的监管创新及政策发展》为题进行分享。他指出，金融科技业务模式引发了有关是否监管以及如何监管的问题。监管框架要不断适应金融科技的变化而变化。监管机构需要考虑监管目标如何适应金融创新以及金融普惠和其他监管目标时的机会和风险。监管机构经常只有有限的能力和资源可用，现在同样可以使用金融科技来更好的进行监管，例如金融普惠、金融稳定、金融完整性和消费者保护等等，金融普惠降低成本增加便利，同时提高了金融稳定性，使用技术可以增加金融完整性，促进交易的可追溯性，支持打击资助恐怖主义的行为，最后，透明度增加和更好的信息揭露可以为消费者提供更多的保护。[2020/9/26]

我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。

印度政客请求调查加密公司的监管状况:印度下议院提交的一份文件显示，在该国运营的所谓“比特币公司”正在进行欺诈行为调查。印度政客要求调查加密公司的监管状况。中左翼议员穆罕默德·法扎尔（Mohammed Faizal）提出了一个正式问题，并于3月16日得到财政和企业事务大臣阿努拉格·塔库尔（Anurag Thakur）的回答。Faizal向公司事务部长提出了三个有关印度加密货币公司的问题。首先，他问政府是否知道有越来越多的报道称比特币公司存在和欺诈行为。他还问道，上述加密公司“不提交年度资产负债表，是否一再违反了企业事务部制定的规定”，最后要求提供针对违规公司采取的任何行动的细节。作为回应，Thakur部长证实，Faizal提到的加密公司“不受《公司法》的限制”。他还指出，只有两家使用比特币的公司(BTC)在企业事务部注册了。（cointelegraph）[2020/3/18]

1.技术角度对比

动态 | 俄罗斯监管机构建议FATF成员国控制加密货币流通:据cointelegraph消息，10月29日，俄罗斯每日新闻媒体消息报道，俄罗斯监管机构表示金融行动特别工作组（FATF）的所有成员国都应该采取其建议来控制加密货币的交换，存储等等。10月早些时候，FATF宣布对涉及加密相关活动的数字货币和业务标准进行修改。FATF在其最新的指导方针中指出，虚拟资产服务提供商应遵守反(AML)和反恐融资(CFT)法规，并对其进行注册和监督，以确保其遵守尽职调查。俄罗斯联邦联邦金融监管局副总裁帕维尔·里瓦德尼（Pavel Livadny）在接受采访时表示，他希望对价值超过600,000卢布（约合9,120美元）的加密交易实施控制。总部设在巴黎的FATF是一个成立于1989年的政府间组织，旨在制定打击和其他非法融资的标准。[2018/10/29]

我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。

英国拟将数字货币交易纳入相应监管法规中:英国财政部经济事务次长斯蒂芬·巴克莱在一份日期为11月3日的报告中对议会建议，需要将虚拟货币交易平台和托管钱包提供方纳入到反和反恐怖活动融资的相关法规之中。[2017/12/6]

2.商业模式角度

海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。

3.交易平台角度

主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。

4.用户社区角度

海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。

5.监管方式角度

国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议（下称“三协会倡议”）。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。

6.NFT价值角度

NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。

同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。

标签：NFT加密货币FAT联盟链DareNFT加密货币持续下跌FATHOM联盟链币有哪些

Bitcoin热门资讯