StepN到底是不是庞氏？

如何判断一个项目是不是庞氏，关键在于它是否具有正向的外部性。正如物理学的能量守恒定律一样，如果一个系统，它没有正向的外部性，那必然是一个庞氏。为什么比特币早期是庞氏但是现在不是庞氏？因为它具有了价值的转移和储存的正向外部性。

我在4月初的时候说要观察StepN后续的发展，是期待StepN能靠靠庞氏先把用户吸引进来，再优化它的产品功能和生态，产生正向外部性，无论是像类似于keep这样的健身软件，甚至做社交，做一个更大的故事而不是简单的P2E，如果能把这个叙事撑起来，那么它的正向外部性能够抵消掉它的耗散。

Lido与预言机Pyth Network达成合作，以提升stETH支持产品的流动性:6月29日消息，Lido与Jump Trading旗下预言机项目Pyth Network达成合作，旨在将实时、无需许可的stETH价格数据提供给20多条区块链网络。

本次合作提升了stETH支持产品的可访问性和流动性，激发了DeFi创新，并吸引寻求了解stETH的用户。[2023/6/29 22:09:00]

但是通过最近的观察，感觉项目方并没有这方面产品的打磨和外部扩展，而是费劲心思去推迟这个精巧的经济模型崩盘的时间，以及通过空投来稳定社区的人心，这是一个很脆弱的结构。很多人说，StepN的经济模型和团队的执行可以维系整个体系不崩盘，但是既然大家进来都是为了赚钱，那么一旦出现获利盘出逃，高收益难以维系，那么进入死亡螺旋之后肯定是会发生挤兑的。这并不是一个健康的系统。

Curve Finance发起关于添加renFIL/wFIL池和stETH/ETH池的新提案:据官方消息，Curve Finance发起新提案，以添加renFIL/wFIL池和stETH/ETH池。[2020/12/20 15:48:54]

其实大多数人买鞋也不是为了收藏，而是为了挣钱，我听见有人调侃说，StepN能让人养成运动的习惯，可以锻炼身体的话就算砸在手上也是愿意的，但一双鞋价格那么高，我相信这些人也只是玩笑话，一旦鞋子大户出逃，价格挤兑，我相信这种人跑的比谁都快。就算StepN经济模型设计再精巧，团队使用多少办法来动态控制币价，把用户绕的很晕，但每个人心里头都有本账，一旦StepN的赚钱的效应降低，大家都会选择离场，资本是理性也是无情的。

区块链社交平台Kin计划从Stellar转移至Solana链上 以满足其高速交易需求:移动应用公司Kik在2017年为其区块链项目Kin进行了9800万美元IC0融资，当时融资是在以太坊区块链上完成的。然后该公司将区块链社交平台Kin转移到了Stellar链上并开始运行，现在，Stellar似乎也不能满足其发展需要，Kin表示将在几个月内转移到高性能公链 Solana 区块链上。

据悉，Kin 改进方案写道:Stellar 系统使Kin能够接触到数以百万计的消费者，但我们知道这不是一个长期的解决方案。Stellar系统的出块时间为5秒，因此，不管网络负载如何，用户的交易可能会出现5秒的延迟，我们并不认为这是一种很好的用户体验。

而Solana是一个高吞吐量的区块链，Solana 基金会的Anatoly Yakovenko说到:Kin 是展示Solana能力的最佳方式之一。我们希望看到其他寻求速度和马力的项目也迁移到Solana。Kin的改进方案认为，转移至Solana之后，将使交易延迟时间减少84%。据测量，Solana每秒大约可以处理60000个交易，出块时间为400ms，不过Solana基金会也会向Kin基金会支付一笔转移费用，向Kin提供最多1%的SOL代币供应量 (按今天的价格计算，约为600万美元)，并且在转移之后的24个月内，每有100万名新活跃用户加入，Solana 将会为Kin提供0.1%的代币解锁。基于Kin改进提案，Solana基金会将于2021年1月7日开始跟踪转移进展。（coindesk）[2020/5/25]

另外就是团队，StepN项目团队最近的一些做法和言论，与Web3精神是相悖的，随意修改规则，中心化控盘严重。

StepN本来有机会成为华人之光的，可能最终结局还是让人唏嘘，希望国人团队能把更多的心思花在推动行业真正的落地发展上，创造真正的用户价值，而不是去做一个又一个用精美模型包装庞氏，热闹之后留下一地鸡毛，人后落得一句Web3就是庞氏，Web3与中国无关。

来源：twitter作者： junYU

标签：STESOLKINLANASerum Ecosystem Tokensolana币价格$KING币solana币发行价格

非小号热门资讯