北京时间今晚10点,FTX创始人SBF连发22条推文,出面回应了近期FTX遭遇流动性危机背后的原因。
SBF表示,目前FTX资产/抵押品的总市场价值高于客户存款,只不过一些资产的流动性不好,导致变现困难,因此最近陷入流动性危机。SBF也承认自己的领导失误,并没有做好风控以至于储备金不足遭遇挤兑。同时,他也强调FTXUS目前提币一切正常,不受此次事件影响。最后,SBF表示目前正在与一些团队接洽商量新一轮注资,相关情况也将及时更新。
以下是SBF推文翻译:
1)我很抱歉。这是最重要的事情,但我搞砸了,我应该做得更好。
2)我也应该在最近进行更多地沟通。但由于之前处与Binance收购交易期间,我被束缚了,我不被允许公开讲太多。当然,我们走到今天这一步我本人难辞其咎。
FTX US前总裁去年9月辞职的部分原因是与SBF等“长期存在分歧”:4月10日消息,FTX债务人发布的报告披露,前FTX US总裁Brett Harrison于去年9月辞职,部分原因是与SBF及其核心圈子成员“长期存在分歧”。Brett Harrison对FTX US的运营方式表示严重担忧,包括“缺乏适当的授权、正式的管理结构和关键雇员”。据称当他向SBF和前工程总监Nishad Singh表达这些担忧时,他的奖金“大幅减少”,公司律师指示他向SBF道歉,但被他拒绝。
对此,Brett Harrison发推称,“自今年1月以来,我曾多次公开写过和说过我从FTX US辞职的情况。”
据此前报道,今年1月,Brett Harrison发推称,其任职期间与“情绪不稳定”的SBF共事,并与SBF及其副手们的关系已彻底恶化,双方在FTX管理方式上的争执长达数月。“我在公司工作六个月后,我与Sam的关系开始出现明显的裂痕。大约在那时,我开始强烈主张将FTX US的执行、法律和开发团队与FTX分离和独立,但Sam不同意。”Harrison补充说,“我没有想到,这些问题的背后竟是数十亿美元的欺诈。在我的职业生涯中,我曾在其它更成熟的公司中见到过类似问题,并且相信这些问题不会对商业成功造成致命影响。”
之后,SBF回应称,Brett Harrison所言大多不属实,不想与其公开争论。[2023/4/10 13:54:01]
3)下面这些都是事情的最新进展:请注意,这些都是关于FTX国际的,而不是FTXUS,FTXUS的用户现在一切都好。另外,下面所有数字都是粗略的。
SBF获准保释10个月直至10月受审:金色财经报道,FTX 的创始人Sam Bankman-Fried(SBF)于1月3日在纽约美国地方法院的听证会上对针对他提出的八项指控拒不认罪。SBF与他的律师Mark Cohen和Christian Everdell一起出庭,美国地区法官Lewis Kaplan出庭。考虑到自FTX倒闭以来他的父母受到的威胁,法院批准了 SBF 的请求。尽管Kaplan法官批准了该请求,但他保留了在有任何反对意见的情况下重新审视该问题的可能性。
美国地方法院将审判日期定为2023年10月2日,此前美国检察官承诺他们将在4周内提供所有证据。这一请求虽然并不出人意料,但将使 Bankman-Fried 有更多时间来评估检察官对他不利的证据。[2023/1/4 9:51:14]
4)FTX国际目前的资产/抵押品的总市场价值高于客户存款。但这与可以交付的流动性是不同的——你可以从提款状态中看出。流动性差异很大,从非常大到非常小。
Zhu Su:《大空头》作者将SBF描绘成《星球大战》主角,CZ则是头号反派:12月28日消息,三箭资本创始人Zhu Su发推称,他4月份曾在巴哈马参加一场晚宴,当时FTX创始人SBF、《大空头》作者Michael Lewis、加拿大投资人Kevin O'Leary和前白宫通讯联络主任Anthony Scaramucci等人在场。
Zhu Su表示,Michael Lewis花了几个月的时间为SBF写传记,将他描绘成Luke Skywalker,并将CZ描绘成Darth Vader。现在那些在SBF身上三倍下注的人可能已经陷得太深了,或者已经花掉了受贿的钱。他们现在醒悟也不晚,像Michael Lewis这样的人曾经创作一些好作品,但如果任凭其放任自流,真的很可惜。
据悉,Luke Skywalker、Darth Vader分别为《星球大战》的主角和反派人物。
据金色财经此前报道,SBF在以2.5亿美元保释金获释后,被软禁在其父母的住宅里。《大空头》作者Michael Lewis已经拜访SBF,可能是在谈论他在加密货币领域垮台的最新转折,他在几周内从30岁的亿万富翁变成面临115年监禁。[2022/12/28 22:11:57]
5)关于整个故事的具体细节,我还在填充中。作为一个高管,我搞砸了两次:
CZ否认“与SBF开战”,称其公布清仓FTT的决策仅为回应市场猜测:11月8日消息,Binance创始人 CZ 在社交媒体上发文表示,公布清仓 FTT 的事仅为回应市场上出现的猜测和疑问,该行为秉承公开透明的原则,并不是什么阴谋论。其个人将心思专心投入到了加密建设中,并非大家猜测的“与SBF开战”。
注:CZ 原推文曾表示“发布清仓决策是压垮骆驼的最后一根稻草”,且此后再次发文公布 Binance 平台 ETH 余额数量。故市场猜测其“无意开战”澄清言论并非完全属实。[2022/11/8 12:30:14]
第一次,银行相关账户的内部标签不完善,意味着我对用户保证金的感觉有很大偏差,我以为它是很低的。
6)我之前的感觉:
杠杆:0x;
准备交付的美元流动性:24x日均提款
实际情况:
杠杆:1.7x;
流动性:0.8x周日提款量
福无双至,祸不单行。我们在周日看到,大约有50亿美元的提款——远远超过保证金的范围。
7)因此,我有两次失误。这也告诉我很多事情,无论是特殊情况还是一般情况,我都表现得很糟糕。
第三次,沟通不足,我应该告诉大家更多情况,我很抱歉。我有很多事情要做,没有给大家及时更新。
8)所以我们走到了今天这一步,情况很糟糕,这是我的责任,我很抱歉。
9)总之:现在,我的第一要务--迄今为止--是对用户负责。我将尽我所能去做这件事。承担起责任,并尽我所能。
10)所以,现在,我们正在花一周的时间,尽我们所能提高流动性。
我不能对此作出任何承诺,但我将会努力,并付出我所拥有的一切,如果这能使它成功的话。
11)我们正在和一些团队谈判,包括签订意向书、投资条款清单等。一切视情况而定,我们也在等待结果。
12)其中的每一分钱以及现有的抵押品,都将直接归于用户,直到还清为此。除此之外,投资者——老的和新的——以及FTX的员工,他们不需要对任何错误负责。
13)因为在大厦倒塌之前,我是首席执行官,这意味着*我*有责任确保事情顺利进行。*我*,应该冲锋陷阵,对一切负责。但我显然没有做到这一点,我很抱歉。
14)那么,这些对未来意味着什么?我不确定,这取决于未来一周将会发生什么。这里有一些我知道的事情。
15)首先,无论如何,AlamedaResearch正在逐步结束交易。他们没有做那些我在Twitter上看到的奇怪的事情——而且根本没有什么大不了的。但无论如何,AlamedaResearch将不再在FTX上交易。
16)其次,在FTX继续运营的任何情况下,它的首要任务将是实现彻底的透明度——尽可能地提供接近链上的透明度:让人们*确切地*知道在链上发生了什么。
17)所有的利益相关者都会对FTX的治理进行严格审查。如果不需要我,我就不会在身边。所有的利益相关者——投资者、监管者、用户——都会在如何运行方面发挥很大作用。
唯有信任。
18)但所有这些都不是现在最重要的,现在最重要的是努力对得起客户。
19)最后再多说几句:这事只涉及FTX国际。FTXUS,这个以美国为基地的交易所只接受美国人,并没有受到这场狗屎秀的财务影响。它是100%的流动性。每个用户都可以完全提款。
不久将发布关于FTXUS未来的更新。
20)在某些时候,我可能会对某个特定的陪练者有很多的话要说。但是你要知道,这个行业就像是玻璃房子。
所以现在,我只想说:打得好,你赢了。
21)上面这些不是任何形式的建议。我在这里的措辞不是很谨慎,也不是技术或法律意义上的任何建议;我很可能没有正确地描述事情,尽管我在努力做到透明。我不是一个好的演说家,可能有些地方说错了。
22)最后的最后,我真诚地表示歉意,我们将继续分享我们所掌握的最新情况。
比特币在经历了几个月的极低波动后,本周已经回升到超2万美元的水平。本文,我们将分析一个标准的熊市底部是如何形成的,以及未来的道路上可能存在哪些风险.
1900/1/1 0:00:00一位广受关注的加密货币分析师和交易员警告称,在加密货币经历了艰难的一周之后,数字资产价格将进一步下跌.
1900/1/1 0:00:0011月11日晚,FTX宣布http://FTX.com、FTXUS、AlamedaResearch和其他130家关联公司启动破产程序,其中Alameda列出的资产和负债估值在100亿至500亿美元之间.
1900/1/1 0:00:0011月10日消息,美国参议员ElizabethWarren今日在推特上对FTX事件发表评论称:“最大的加密货币平台之一的倒闭表明,该行业在很大程度上似乎是烟雾和镜子.
1900/1/1 0:00:00比特币(BTC) 除了稳定币之外,你找不到比这个更安全的加密货币了。尽管比特币缺乏执行智能合约的能力并且交易处理速度较低,但它的年龄和广泛采用使其成为一项长期投资,可能会为那些能够耐心并长期持有它的人带来正回报一段的时间.
1900/1/1 0:00:00在这种情况下发生的情况似乎有点经典:一个竞争对手Binance看到了一个试图消灭另一个FTX的机会,并抓住了它。在加密货币交易所的两位创始人之间的这场经济战中,一个绝对赢了,一个明显输了。但实际上,故事要复杂得多.
1900/1/1 0:00:00