一文剖析DCG资产结构，如何解决10亿美元的漏洞？

原文作者：AdamCochran

原文编译：深潮TechFlow

Genesis是加密领域唯一提供全方位服务的主要经纪商，它在使大型机构获取和管理加密货币风险方面发挥了关键作用。Genesis是DCG产品组合中最重要的拼图之一，但如今却不知道Genesis将会何去何从。

DCG现在面临着10亿美元的漏洞，他们该怎么办？我决定尽可能地从外部分解他们的资产。

我们知道，在2021年出售给软银时，他们的估值为100亿美元，而GBTC在那一年的费用大约为5亿-7.5亿美元，资产管理规模为380亿美元。

美联储报告：比特币具有黄金等价值存储的大部分特征:金色财经报道，美联储发布新的比特币研究报告《The Bitcoin–Macro Disconnect》，报告长达31页，报告指出“比特币具有黄金等价值存储的大部分特征”，并总结道，“比特币对货币和宏观经济新闻都没有反应”。

报告中详细总结道，“我们将比特币模型作为一种没有内在价值的资产，其价格取决于其未来价格的贴现值。我们发现发现比特币对货币和宏观经济消息都没有反应。特别是，比特币对货币新闻没有反应的结果令人费解，因为这让人们对贴现率在比特币定价中的作用产生了怀疑。然而，鉴于分析中使用的样本很短，需要更多的证据来评估比特币与宏观经济基本面之间的脱节。”[2023/2/9 11:56:39]

这可以让我们按价值大致了解帝国中的每个组成部分。

美国法官拒绝OpenSea前产品经理要求在起诉书中删除“内幕交易”一词的动议:10月26日消息，据外媒报道，美国纽约南区的一名法官拒绝OpenSea前产品经理Nathaniel Chastain要求在起诉书删除“内幕交易”一词的动议，也拒绝隐瞒FBI在针对前OpenSea产品经理的欺诈案中的证据。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT，并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易，但由于不确定非交易是否构成证券，司法部对他提出了电信欺诈指控，尽管检察官坚称他的行为类似于内幕交易。

法官未对Nathaniel Chastain提出的传唤OpenSea的动议做出判决，Chastain希望从他的前雇主那里获得文件，他说这些文件可以证明高管们知道这些活动，以及他据称用来盈利的信息是否被视为OpenSea的“财产”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]

假设DCG的优惠条款年费为5亿美元，每个组件价值8倍——这将使灰度的估值达到约40亿美元。假设Genesis的其他大型业务可能也是30亿美元左右。

去中心化音乐平台Stems完成400万美元种子轮融资，Ideo CoLab领投:10月4日消息，去中心化音乐平台Stems完成400万美元种子轮融资，本轮融资由Ideo CoLab领投，Collab+Currency、Village Global、Polygon Studios、Merit Circle、Yield Guild Games等参投。

Stems鼓励艺术家和粉丝通过NFT和其他Web3工具进行更多的音乐合作。艺术家可以在Stems社区发布音乐（或鼓、贝斯、吉他和其他单独音乐曲目的组合），然后用户可以将音频重新混合成新的音乐NFT，原艺术家在NFT出售时获得版税。该公司将于10月6日推出音乐平台，届时将发行7个NFT，单个售价100MATIC。[2022/10/4 18:39:05]

我们还可以猜测，他们的Luno买断账面价值至少为10亿美元。

研究：2022年跨链桥盗窃案金额达10亿美元:金色财经报道，区块链分析和合规公司Elliptic的研究显示，今年“桥梁黑客”盗取的资金已超过10亿美元。跨链桥允许资产在不同的区块链协议之间移动，这意味着网络包含大量加密资产。

Harmony, Sky Mavis和Wormhole今年都遭受了超过1亿美元的区块链漏洞。Polygon的首席信息安全官Mudit Gupta认为，桥梁安全问题是整个行业的问题。（blockworks）[2022/6/29 1:39:37]

他们的历史投资，我猜想会累积到2亿美元的现金投资，并且在投资时可能有8亿美元的账面价值，因为当时是牛市。

所以我想我们正在寻找类似这样的东西来进行细分。

从外部来看，这些是大概的数字，但它可以让我们衡量他们的风险投资组合是什么样子的。

现在我们知道几件事：

流动性下降了70%以上；

风险投资减价很严重，而且进展缓慢；

他们似乎很着急；

广告收入在这个领域也下降得很严重。

因此，让我们重新评估一下：

灰度资产管理下降，所以收入更像是2亿美元/年，倍数更低，所以可能值20亿美元。

如果你看一下私募的变化，Luno也可能会下降50%。

如果我们检查他们持有流动性的每种货币的最大持有者，我们假设他们是前10名的持有人，这大约是5000万美元，以及可能还会有5000万美元的ETH/BTC。

我们知道他们至少持有2.5亿美元的GBTC，所以让我们假设费用已累积到这个数额。

我们知道CMC在牛市中以4亿美元的价格卖给了Binance——Coindesk的流量和附加值可能只有它的1/10，所以除非有人为了品牌而购买它，否则我们可以将其价值削减到4000万美元。

而且说实话，不知道Foundry现在是否在赚钱，或者是否仍然存在，保守起见，我将其认定为0美元。

这些外部分析给我们带来了这样的总览，估值为44亿美元：

考虑到市场当前的崩溃方式，这似乎仍然是乐观的，难怪他们不能就此筹集10亿美元。因此，让我们假设他们想要按照优先顺序拯救Grayscale、Genesis和Luno。

但他们可能做不到，因为他们要处理账面价值5亿美元的问题。

由于GBTC、ZEC、ETC、ZEN以及其他一切流动头寸的市场稀薄，如果他们获得其中许多资产账面价值的75％以上，我也会感到惊讶，他们的出售会给这个摇摇欲坠的市场带来巨大的抛售压力。

他们的风险投资组合如此之低，是因为他们的许多最好的投资已经在上一个周期退出了--目前的投资组合有点不怎么样。

因此，为了筹集10亿美元，他们似乎必须：

卖掉一些股权；

卖掉所有的风险投资；

卖掉所有的流动资金

卖掉Luno/Coindesk/Foundry。

并希望他们的价值会很高。

也许他们运气好，有人出高价买了，或者他们设法将Grayscale或Genesis的一部分卖给了像富达这样的大公司。但是，他们有可能不得不放弃其他一切来拯救自己。

我的猜测是：如果本周他们不能完成一轮融资，那么大部分的东西将被卖掉。如果他们不能及时获得融资，那么他们将不得不考虑将灰度本身剥离出去。

这是一个有趣的风险模型，因为我们仍然不清楚他们是否负债/融资。

但我们知道，如果他们不能完成融资，那么将会带来规模巨大的影响，这值得我们尽可能地建立一个风险模型。

标签：比特币PENGENESSIS闪电比特币今日行情BabyPenguinsAlpha GenesisSynesis One

SOL热门资讯