GMX对比GNS，谁有百倍币的潜质？

真实收益和DEX交易的叙事最近吸引了大量的关注。

许多协议和分叉在链上涌现，但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？

在这个系列中，我们介绍了GMX和GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了。

我们将在这里主要讨论：

协议；

采用；

盈利能力；

潜力；

首先，什么是$GMX？

$GMX是一个现货和永续DEX，它的交易量为660亿美元，并将其费用重新分配给代币持有人。

那么，什么是$GNS？

Lookonchain：某BLUR巨鲸地址正亏本减持BLUR并购入GMX:3月6日消息，据 Lookonchain 监测数据显示，一巨鲸地址于今日亏本出售 110 万枚 BLUR，获得 450 枚 ETH，抛售均价约为 0.68 美元（平均购买成本约为 1.21 美元），此后将 450 ETH 兑换为 10,855 枚 GMX。

据悉，该巨鲸地址于 2 月 20 日首次斥资 2,000 枚 ETH（约合 341 万美元）购买 252 万枚 BLUR，平均购买价格为 1.35 美元。此后于 2 月 22 日再次斥资 1000 枚 ETH 加仓 167 万枚 BLUR，平均购买价格为 0.99 美元，当时共计持仓 4,187,211 枚 BLUR(约合 410 万美元)。[2023/3/6 12:45:20]

GainsNetwork是一个合成资产交易DEX，允许使用杠杆交易股票、加密货币和外汇。

BLUR巨鲸从币安收到价值255万美元的GMX并进行质押:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，BLUR巨鲸地址(“Oxd945”开头)在10小时前从币安收到3.38万枚GMX(约255万美元)，并进行了质押。此前，该地址用3000枚ETH买入419万枚BLUR，平均购买价格为1.21美元。[2023/2/24 12:26:39]

协议

它们的主要区别在于产品，$GMX依赖于永续和现货交易，而$GNS依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进行交易，这就是$GLP存在的原因。(并且可以面对无常损失)

然而，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资金。

数据：GMX单日费用于2月10日创下564万美元历史新高:2月12日消息，据DefiLlama数据显示，由于Andrew Kang平仓ETH和BTC的多头头寸，导致GMX平台单日费用创下历史新高。在过去24小时内，GMX的用户费用达到564万美元，是之前历史最高点的两倍多。[2023/2/12 12:01:38]

与$GMX相反，$GNS选择了不需要流动性资金池的合成资产。他们可以随心所欲地列出尽可能多的代币，从而提高资本效率。

合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三方交互。

合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。

BitMEX创始人持有超20万枚GMX，总利润近900万美元:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，BitMEX 创始人Arthur Hayes目前是GMX 最大的个人持有者地址，共计持有200,580枚 GMX(约1347万美元)，其中集中在2022年3月3日到2022年9月7日期间，共花费3386枚 ETH(当时为572万美元)的成本，平均购买价格为28.5美元。

此外，Arthur Hayes 获得了344.5枚 ETH(约55.8万美元)和12,405枚 esGMX(约81.8万美元)的奖励，以最近价格计算，Arthur Hayes 在 GMX 上的利润接近900万美元。[2023/2/6 11:49:49]

$GNS集成了强大的数据流策略，使他们能够面对欺诈或价格操纵。

几周前，$GMX就面临并解决了这个问题。

采用

现在让我们介绍一下两个平台的采用情况。

$GMX目前拥有最高的用户采用率，他们声称拥有超过14万的总用户。

而GNS则有超过8000个独立用户，其中日活跃用户约有300人。

相较$GNS，$GMX拥有相当大的优势，因为它是最早开始DEX永续交易叙事的项目之一，以及它是Arbitrum上最大的项目，而Arbitrum正在蓬勃发展。

盈利能力

两种协议都在打破TVL、日交易量和收益率方面的记录，让我们来分解一下。

$GMX的总交易量达到了恐怖的660亿美元，同时收取了8700万美元的费用，并重新分配给$GMX和$GLP的持有人。

$GMX代币市值目前为3.28亿美元，而$GLP的资金池中有3.82亿美元。

市盈率为4倍，但70%的费用流向了$GLP，这使得GMX的市盈率增长到11.8倍。

$GNS实现了200亿美元的交易量，同时收取了1400万美元的费用，其中32.5%重新分配给了$GNS质押者/LP。

GNS的市值目前为1.13亿美元。市盈率等于18.1倍。

这两个协议都有不错的市盈率，这使得它们相当有吸引力。

GMX向交易者收取更多的费用，但重新分配给持有者，而GNS收取的费用较少，但只重新分配了32%。

潜力

现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了。

这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性。

两者都是DEX，允许在没有KYC和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的FTX事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户。

尽管$GNS更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向。

但是，$GNS提供70多个交易对，外汇、股票交易，以及高达1000倍的杠杆，而$GMX只有8个交易对和30倍的最大杠杆。

为了竞争，$GMX正计划在未来开放合成资产和期权交易。

$GMX构建在Arbitrum上，但$GNS也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹。

现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面。

但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先DYOR。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，公众号：币然之路

感谢阅读，我们下期再见！

标签：GMXGNSBLURBLUgmx币未来前景gns币会成为老大吗blur币价格blur币一直跌

屎币热门资讯