律师解读三箭资本创始人再次创业：交易FTX债权的 「新 FTX」？

原文作者：wassielawyer

原文编译：GaryMa

三箭资本创始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的两位创始人推出了一个新项目GTX，该项目正在筹集2500万美元的种子基金，用于交易例如FTX等公司的债权人的债权。SuZhu对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。

Deck指出，该交易所项目将解锁200亿的债权市场；填补FTX离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在2-3个月内上线；执行团队包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴腾讯华为工作；CMOLeslieLamb，原Amber机构销售负责人。

Deck全文：

https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842

加密律师：Hinman文件显示SEC优先扩大其管辖权而不是保护投资者:金色财经报道，根据加密律师 Fred Rispoli 的说法，Hinman 文件描述了一个机构优先扩大其管辖权，而不是履行其保护美国投资者的核心责任。“这些文件对证交会不利，但表象上的损害更大。综合来看，它们表明，证交会显然更关心的是扩大自己的地盘，而不是其近90年来保护美国投资者的使命。它们展示了机构官僚作风最糟糕的一面。”Rispoli 推测，可能会要求提供更多文件，以阐明围绕 Hinman 演讲发生的事件，并强调各种实体和个人可能参与塑造叙事。这包括探索 SEC 工作人员关于 Hinman 为何无视他们将 Ether 从他的演讲中排除的建议的沟通。[2023/6/16 21:41:04]

CoinFlex在博客中对此事回应到：Mark和Sudhu都将留任，Mark继续担任首席执行官；CoinFLEX与3AC联创筹建的新交易平台不会被命名为GTX，GTX只是一个占位符名称；CoinFLEX债权人/B轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东的股权价值。

澳大利亚律师提议创建有限责任法人实体以代表 DAO:据澳大利亚金融评论报道，澳大利亚数字法律协会以及 Herbert Smith Freehills 律师事务所正在游说澳大利亚参议院委员会，提议设立一个新的有限责任法人实体，以代表去中心化自治组织（DAO）。报道称，该实体的董事会将被社区取代，拥有有限责任结构将防止每个成员“对社区成员做出的决定所造成的损失承担潜在的责任“。澳大利亚证券和投资委员会表示，有限责任实体的股东不对公司债务或损失承担责任，除非他们提供了个人担保。[2021/7/15 0:55:33]

加密做市商Wintermute创始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不会投资三箭资本和CoinFlex拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资coinflex/3ac交易所，你可能会发现将来与wintermute合作有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”

律师John Deaton：马斯克为XRP带来了最好的广告宣传:代表Ripple及其高管进行诉讼的律师John Deaton表示，不管埃隆·马斯克怎么想，他为XRP带来了最好的广告宣传。他认为现在更多的主流报道将致力于可持续加密货币。 Ripple首席执行官Brad Garlinghouse和其他高管一直对瑞波币的绿色信誉直言不讳。在最近的一次采访中，Garlinghouse声称，XRP的能效是比特币的1万倍。Ripple联合创始人Chris Larsen也曾建议，比特币应该抛弃PoW共识机制，以保持主导地位。（U.Today）[2021/5/13 21:57:41]

加密律师@wassielawyer针对ZhuSu等人推出新项目GTX一事发表评论，吴说整理编译如下：

1、人们将其称之为“索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的FTX，而这种新垃圾币就是你的FTX索赔；想象一下你获得了你的FTX索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的token，如USDG；你现在可以以1/0.15的价格进行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索赔，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那样，你可以用你的USDG进行交易，这是一个相当出色的"再开放"的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的USDG回到。

声音 | 律师刘晔：通过4点可以判断数字货币真实商业还是欺诈:上海市海上律师事务所合伙人刘晔发微博称，在法律上如何判断一个数字（或加密）货币是一种真实商业还是新的欺诈？ 其实非常简单。 1. 该数字货币是否有特定的发行主体，且发行主体在该数字货币公开发行前是否已获得预先分配？ 2. 除发行人之外，是否存在其他特定人在公开发行前已无偿或低价获得该数字货币？ 3. 在公开市场上购买该数字货币的持有人是否因持有而在持有数量之外获得某种权益，比如分红权，获得某种商品或服务的权利等等，注意，仅因发行方回购而产生的持有价值“上升”不属于这种权利，因为回购并未在持有数量之外获得权利，且回购导致的“价值上升”更有利于预先分配的发行人和低价预购的其他人； 4. 该数字货币的目的及是否能够在真实商业中成为记账单位而使用。 如果答案为，1、2为是，3、4为否，其中3、4分别涉及该数字货币是作为资产还是作为货币目的，法律上可以认定该数字货币构成欺诈。[2019/7/9]

2、在GTX，它基本上是以债务换取新的债务股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个"通证化"债权。因此，你将有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分别代表Voyager和Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。

声音 | 上海亿达律师：区块链与数字票据结合 有助于税收部门进行监管:据重庆商报消息，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智表示，区块链技术与数字票据相结合的方式在逐渐试水，5月深圳国税局和腾讯已合作发布基于区块链的数字发票解决方案，数字发票有助于完善纳税服务，尽量减少与消费者之间对税务信息的不对称，也有助于税收部门对纳税行为进行监管。[2018/9/27]

3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对FTX资产进行竞标，还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对FTX资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而3AC的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建DeFiance和StarryNight的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并Rug。

4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动FTX平台是可行的这一点。GTX显然是试图抓住FTX的受害用户群，并将degens留在，因为本身就很有价值。

5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益，但问题是，他们不必这样做！目前的FTX索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。

6、假设你让FTX脱离了破产法第11章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回25美分。类似地，你将有一个FUSD，它表示在FTX中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对FTX的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。

7、每个FUSD持有者可以收回资金。例如，如果开始时有100亿的债权和25亿的流动资产，任何债权人可以以25美分赎回FUSD。如果有20亿价值的债权人退出，最终有80亿的债权和20亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了1亿美元。现在，你拥有80亿美元的索赔和21亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至26.25美分。

8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢“GTX”提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少80亿美元的索赔数字。假设一年后债务为75亿美元，现在你的美元价值是28美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产上所能获得的价值。因此，将你的FUSD套现实际上不符合任何人的利益。

9、因为你只需要交易FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人，或者持有它。

10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由degens拥有的FTX。总而言之，这个概念并不可怕，但FTX债权人不应该让“秃鹫”经营这个。目前已经有一些提议了。

11、FTX债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动FTX平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为“分层”恢复系统可能对FTX用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。

总结：GTX因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励FTX债权人看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。

标签：FTXUSDGTX数字货币safuu币FTX涨幅27倍NUSD币DGTX价格被朋友去弄数字货币被后果谁来承担

非小号热门资讯