积极推进跨链的Circle，同时在吃稳定币和跨链市场两块蛋糕？

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照CCTP路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在2023年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在2023年上半年扩展到Solana和其他L1。

独有的“销毁-铸造”机制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的无需许可的官方跨链桥。

CCTP与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。

在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。

加密货币钱包提供商Pouch积极推动长滩岛的比特币支付业务:9月20日消息，在过去的四个月里，加密货币钱包提供商Pouch一直在积极推动岛上比特币支付业务。Pouch副总裁Bill Mill表示，到目前为止，已与长滩岛约有120家商户签约，允许用户使用比特币付款。Bill Mill计划在长滩岛上建立一个完全依靠比特币运行的微观经济，促进当地旅游业的发展。

据悉，Pouch创立于2021年，是一家利用比特币支付层闪电网络的比特币钱包提供商，允许用户“无缝地跨境发送和接收代币”，目前，该钱包仍处于beta测试阶段。[2022/9/20 7:08:03]

由于USDC合约的权限由Circle控制，第三方桥并不能铸造原生USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生USDC。

用户跨链之后，CCTP会在原始链上销毁USDC。随后Circle会进行取证，包括观察和证明原链上的USDC销毁交易，原链应用程序需要请求来自Circle的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的USDC，完成铸造后访客将USDC发送至接收者的钱包地址。

微众银行马智涛：积极推动区块链应用于产业数字化:12月15日消息，日前，在2021年金链盟会员大会暨生态大会上，微众银行副行长兼首席信息官、金链盟技术委员会主席马智涛表示，微众银行将持续推动金链盟发挥好区块链、隐私计算等创新科技的优势，深化开源生态共创，聚合生态众力推动产业数字化高质量发展。(中证网)[2021/12/15 7:40:17]

在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元担保，无需担心目标链的USDC和原始链的原生USDC脱锚。

目前，CCTP已经开放GitHubrepo并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp可以方便的将CCTP嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的USDC跨链转移手段。

建行将积极推进区块链等在跨境电商金融服务中的应用:建行国际业务部有关负责人表示，建行将积极践行金融科技战略，推进大数据、区块链、AI等新技术在跨境电商金融服务中的应用，发挥数字化优势，为推动贸易高质量发展贡献力量。（金融时报）[2020/7/14]

而在应用上，Circle给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT和游戏，例如跨链Swap、跨链存款、跨链购买NFT等。

史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022年3月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅2022年，跨链桥攻击事件就已造成超过20亿美元的资金损失。

此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。

声音 | 火币日本CEO陈海腾：日本正积极推动区块链技术落地应用:2020年1月11日，火币大学全球区块链领导者课程GBLP东京模块的授课在一桥大学一桥讲堂开课，火币日本CEO陈海腾为学员详细解读日本区块链产业。

陈海腾透露日本正积极推动区块链技术和实体经济的快速融合。同时，数字资产在日本也有各种支付场景的案例。

目前，在日本52190家店铺可以直接接受数字资产，其中包括电器连锁店Bic Camera、旅行连锁店HIS、六本木的奢侈品店等高知名度的商家。日本东日本公司发行公共交通卡“Suica”（西瓜卡），也正在考虑使用数字资产充值，该卡的发行量7500万张，支持使用的商铺高达58万家 。此外，火币日本也通过区块链加公益的方式，为受到火灾的世界遗产冲绳首里城进行募捐。[2020/1/11]

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主网的GALA代币并未出现任何问题。而pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在BNBChain发行并铸造的pGALA被巨量增发，1枚BNBChain的pGALA不再拥有对应的1枚以太坊GALA作为支撑，pGALA随即归零。

对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。

以Avalanche为例，目前在这一网络存在两种主流的USDC代币。5.99亿枚由Circle发行的原生USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76亿枚Avalanche官方桥发行并铸造的USDC.e，合约尾号为“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在Avalanche的DeFi世界里，基于两种不同的USDC所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种USDC兑换另一种USDC”的低效交易。

同一链拥有两种USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。

为了在多链使用USDC，大量的非原生USDC被由桥所发行。而原生的USDC此时在做什么？在被作为LP锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。

看组数字：Multichain浏览器数据显示，目前Multichain锁仓的USDC为4.08亿美元，而流动性池高达1.28亿美元。

我们可以粗略认为，为了支持4亿美元的跨链流动，需要约31%的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。

cBridge的状况也与之相似。数据显示，cBridge最近24小时USDC交易量为418万美元，而高达1597万美元的USDC都被锁定在池子中为用户提供流动性。

稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以cBridge为例，近24小时跨链桥总交易量840万美元，USDC交易量418万美元，占总量的49%。CCTP对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。

而除了既存互操作性协议外，LP们或许也并不欢迎CCTP的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链LP做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以cBridge为例，USDC的做市收益约为9%。

若CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。

换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama数据显示，USDT已675亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达49%。USDC作为第二大稳定币，市值426亿，与USDT相较市值低36%。但在过去的一年里，USDC市占率仍在缓慢上行，已经从2022年初的25%上升至现在的31%，期间一度高达36%。

与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。

GitHub数据显示，早在去年夏季CCTP就已在持续开发

如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？

标签：USDSDCUSDCCCTUSDFusdc币是什么意思DCCT币

FIL热门资讯