一个数字引发的争论，Curve和Uniswap到底谁将成为王者？

原文作者：WinterSoldierxz

原文来源：Twitter

原文编译：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析师之一。但本着富有成效的讨论精神，我尊重地反对他对@CurveFinance?V2与@Uniswap?V3的分析中的一些观点。

详见：为什么CurveFinance比Uniswap更能成为?DeFi?的核心协议？

下面是具体的反驳论述。

观点摘要Pt.2?

(?2)Uniswap?有一个更好的商业模式

-流动性成本更低

-协议生态系统提供更多的灵活性和创新

-Uniswap?生态项目在?Uniswap?机制的基础上创造新产品

美SEC成立了一个专注于加密货币公司的新办公室:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，美国证券交易委员会成立了一个新的办公室，重点关注加密货币公司。

金色财经此前报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler支持美国商品期货交易委员会（CFTC）对比特币进行监管。[2022/9/9 13:19:40]

-Curve?生态项目旨在扩展?CRV?的庞氏经济学

Curve?的效用和价值主张对于以太坊和加密货币来说是不可否认的，该协议经常被盛赞。并且?ve-tokenomics?的创新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?机制。

但?Curve?的?ve-tokenomics?终究是一个激励流动性的庞氏局，通过延迟卖出压力或将抛压卸给共生协议的代币。

这种产生流动性的方法在吸引逐利的资本和临时的资金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持续性或可恢复性。

巴菲特弟子价值投资者Mohnish Pabrai：加密投资最终将是一个“零”:金色财经消息，巴菲特的弟子价值投资者Mohnish Pabrai表示，加密投资最终将是一个“零”。与巴菲特观点相似。[2022/6/20 4:39:25]

下图是?Curve?的?TVL和其代币释放的图表。

除了为引导流动性而出现的最初的排放高峰外，Curve?的释放线图紧跟其?TVL。

这是为什么呢？

简单地说，流动性挖矿=用代币释放价值来租用流动性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或减少，流动性不再得到充分的激励，它就会离开。(如上图所示)

同样的情况也适用于$CRV。当释放量过低时，只有交易费仍可作为激励。因此，LP?继续提供流动性的好处，以及协议在?Curve?的生态系统中竞争的好处被削弱了。

Jack Dorsey：Square正考虑建立一个比特币挖矿系统:金色财经报道，推特及Square首席执行官Jack Dorsey发推文称，美国移动支付公司Square正在考虑为全球的个人和企业构建基于定制芯片和开源的比特币挖矿系统。 如果决定这样做，Square将遵循其硬件钱包模型，即与社区合作开放地构建。 首先是一些想法和问题：1.挖矿需要更加分布式。越去中心化，比特币网络就越有弹性，这是真的吗？2. 挖矿需要更高效。能源是一个系统级问题，需要在芯片、软件和集成方面进行创新。这里最大的机会是什么？3.为什么没有更多的公司从事芯片开发这项工作？4.对垂直整合的关注不够。将其视为单个系统会提高可访问性吗？5.并非所有人都可以进行挖矿。运营矿机的最大障碍是什么？Dorsey表示，其团队将开始进行该项目所需的深入技术调查。将在做出决定时发布更新。[2021/10/16 20:33:13]

这种以折扣价出售代币以换取不稳定的流动性的做法是不可持续的，也不是对资本的有效利用，Curve?很清楚这种情况。

V神：如果推特是一个去中心化加密协议，就不会遇到昨天的问题:7月16日消息，V神在推特上表示，让股价摇摇欲坠、操纵选举、散播社会不和、发送病下载链接、为非加密金融局做广告？具有讽刺意味的是，如果推特本身是一个去中心化的加密协议，我们就不会遇到昨天的问题。[2020/7/16]

这就是为什么?Curve?使用了?ve-的锁定机制，并将其销售压力卸载给参与的?LP?和共生协议，如@ConvexFinance和@yearnfinance，从而用其原生代币支撑起$CRV?的价值。

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流动性的成本远远超过了与租用的流动性有关的收入和贿赂的价值，导致该协议出现巨大的运营赤字。

@DeFi_Cheetah认为$CRV?排放，虽然经常被认为是协议的成本，但实际上是项目为获得流动性而向?Curve?支付的费用。

动态 | 币安冻结了一个超过1200枚比特币的加密钱包:据coincryptorama消息，一位用户名为skilledguyfx的用户被币安冻结了他在该平台上的电子钱包。据悉，钱包里有超过1200枚比特币，而币安并没有给他具体的原因。[2018/10/8]

换句话说，$CRV?的排放已经被协议"预付"，以确保链上的流动性，从而抵消了$CRV?的通胀压力。

让我们假设这是真的。

那么，Curve?的总营业利润/赤字=-总排放量

(?1.01?亿美元?2.34?亿美元)-12?亿美元=-8.65?亿美元

这个赤字对$CRV?和它的持有者来说是极具破坏性的。

此外，根据?LlamaAirforce?的数据，每花?1?美元用于贿赂，就能为?CVX?持有者带来?1.42?美元的收益，这意味着协议为超过?1?美元的?CRV?支付?1?美元，从而驳斥了贿赂足以作为抵消?CRV?通货膨胀压力的"预付款"的观点。

实际上，Curve?的所有流动性都是租来的。

它的?ve-model?是一个”纸牌屋”。

(?1)协议从?Curve?租借流动性。

(?2)Curve?向?LP?租借流动性。

(?3)LP?从?Protocols?那里铸造流动性。

Curve?在这种模式下首当其冲地承担了运营成本，并采用庞氏经济学来推迟持续赤字$CRV?排放的不可避免的影响，但这是不可持续的。

还有一点很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新进入者。对于经常受到资本和资源限制的新协议来说，贿赂和$CRV?积累都不是可行的流动性策略。

任何新的协议在?Curve?上建立深度流动性只会越来越困难，因为先行者在平台上扩大了他们的?CRV?领先优势。

现在，谈谈?Uniswap?的优势。

我首先要指出，DeFi?协议的运作就像早期的科技初创公司。他们燃烧现金来获取用户，推动顶线增长，并达到临界质量，在此基础上他们可以自我维持。

成本效益高的客户获取保留是长期可持续性和增长的必要条件。在?DeFi?背景下，这意味着以尽可能低的成本获得保留流动性。

Uniswap?完全依靠交易产生的费用，但仍然成功地吸引和保持其平台上的流动性。

这表明了一种自我维持的低成本商业模式，一旦?DeFi?达到大规模采用，它就会有爆炸性的增长和成功。

Uniswap?还拥有一个不断增长的创新共生项目的生态系统，通过提高用户体验和可选性，推动V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox为想要通过流动性挖矿在?UniswapV3上积累深度流动性的项目提供了三种适应不同类似资产的UniV3LPNFT?流动性挖矿模型，相较V2和?Curve?生态的流动性挖矿的成本和效果都有极大的改善。

@xtokenterminal?消除了手动输入和主动管理?LP?关键参数的需要，解决了?UniV3的最大批评痛点之一。

@ArrakisFinance提供无需信任的算法做市策略，通过自动策略在?UniV3上创造深度流动性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs实验室是#OpFisymbiotes?的创新例子，它们通过从根本上改变提供流动性机制作为?DeFi?基础设施来扩展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通过在@Uniswapv3生态系统内的任何基础资产池上实现执行，提供无需信任、无需许可的期权交易，并实现即时结算。@Slappjakke的一篇文章深入探讨了该协议的架构。

@GammaSwapLabs的创新使?gammalongshorts?使用?LP?代币作为代表波动性的资产。GammaswapUniV3LPs从质押的基础代币波动性的交易商处获得预付溢价。

你可以参考我的研究报告，对?Gammaswap?有更深入的了解。

重点是，Uniswap?的共生体更复杂，因为他们的优势不是来自$UNI，而是V3机制的增强，它提供了比为扩展$CRV?庞然大物而建立的协议更有说服力的有用产品。

创新是推动?DeFi?前进的动力，而可持续性是使?DeFi?保持下去的动力。我认为，从长远来看，Uniswap?更适合作为这两者的驱动基础。

标签：CURCurveUNISWAPcurve币价格走势SCURVE币O‘Community ChainHISWAP

FTX热门资讯