Uniswap的“中年危机”：优势渐失，增长乏力

即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。gz呺Web3团子

本文将从以下几点展开分析：

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

UNI没有进一步开发附加价值

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用

勒布朗·詹姆斯“LeBron 1/1 Unique Card”以近7万美元成交价被拍卖，创Sorare NBA第三高交易记录:金色财经报道，勒布朗·詹姆斯“LeBron 1/1 Unique Card”NFT球星卡以69,165美元的成交价在Sorare被拍卖，创造了Sorare NBA平台迄今为止第三高NFT交易记录，仅次于2月初成交的NBA雄鹿队球星“字母哥”扬尼斯·阿德托昆博的NFT球星卡（18.6万美元）和安东尼·戴维斯的NFT球星卡。[2023/2/15 12:07:17]

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

Uniswap目前是以太坊上最大的Gas消耗者:CoinDesk发文称，去中心化交易Uniswap目前是以太坊上最大的Gas消耗者。在过去8个小时内，Uniswap负责了网络上发起的所有交易的近30%。自11月13日以来，Uniswap一直是费用使用最多的去中心化应用程序（DApp）。排在第二位的是Tether，占以太坊总费用的11％，该公司于2019年开始将其代币供应转移到以太坊。[2020/12/22 16:01:38]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

用户可以随意切换到Curve等竞品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优

仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间

徐坤：UNI的抛压减少有助于价格上涨:11月17日，OKEx首席战略官徐坤在微博中表示，Uniswap第一期流动性挖矿结束，目前已有36%的流动性撤出，未来可能的影响有以下几个方面：

1、流动性挖矿一定程度造成了代币倾销， UNI的抛压减少也有助于价格上涨。目前社区对于后续流动性挖矿计划仍在讨论中，但倾向于减少挖矿奖励额度，那么未来UNI的释放量也会降低。

2、超过11亿美元的ETH将从这四个流动池撤出，可能会出售或者投资于收益更高的收入激励，对竞品可能会是一个利好。

3、整体DeFi的市场收益率可能会下降，主要是目前YFII、Yearn等的收益很大一部分都是基于UNI挖矿收益。[2020/11/17 21:02:46]

DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低

bZx新预言机规划公布，最终将集成Chainlink、Band和Uniswap v2:曾受闪电贷攻击的去中心化贷款协议 bZx再次发文总结了发生在 2 月 17 日的攻击事件，并公开了对于调整集成的价格预言机的三步路线。第一阶段，bZx将采用Chainlink预言机作为bZx的参考价格，bZx认为目前Chainlink是目前市场中最佳的去中心化预言机解决方案；第二阶段，bZx将采用Chainlink和Band两个数据源，bZx认为Band的预言机地理位置更适合亚洲市场，这也能分散他们的预言机风险；第三阶段，bZx将采用Chainlink、Band和Uniswap v2作为预言机，将这三者的平均价格作为 bZx的参考价格，下一代的Uniswap的价格源将会提供以时间作为权重的价格数据，这也就意味着攻击和操纵会需要更多的成本和时间。（bzx.network）[2020/3/10]

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

UNI没有进一步开发附加价值

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考相关推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。

?

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。

其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子

标签：UNISWAPUniswapCEXuni币价格预测Nftt innovate swapethereumuniswapiCEX价格

中币下载热门资讯