谷燕西：阻碍区块链应用的最大障碍是指导思想

在过去的几年中，每当新年开始，区块链的坚信者们都展望未来一年区块链应用，都期望新的一年会是区块链应用爆发的一年。但在过去的三年中，区块链应用并没有产生爆款应用。现实情形非常具有讽刺意味。一方面是对区块链巨大应用价值的普遍共识，另一方面却是现实中并没有能够产生巨大效益的区块链应用。那么这种情形在2020年中会有改变吗？

笔者认为，迄今为止区块链应用没有产生明显的效果，并不是因为没有合适的应用场景，也不是因为应用推广会遇到各种障碍，更不是因为区块链技术本身的问题。我认为最大的障碍是区块链应用者们的指导思想。正是因为错误的指导思想，所以迄今为止并没有产生受到市场欢迎的区块链应用。在新的一年中，如果区块链应用的指导思想不正确，那么就依然不会产生爆发性的应用。

谷燕西：比特币的价值基础之一就是网络效应:2月2日消息，据Glassnode链上分析数据表明，比特币交易钱包中存储的供应量处于近2年半以来的最低水平。对此，美国力研咨询公司创始人谷燕西表示，比特币的价值基础之一就是网络效应。比特币网络1月份的交易量创新高，由此表明比特币价值的继续上涨趋势。[2021/2/2 18:41:48]

我认为，区块链应用方面的错误的指导思想主要来自两个方面。第一个方面是来自区块链主义的原教旨主义者。第二个方面是现有的经营思想。

区块链是为支持比特币的运行而产生的。比特币的发展成功让一些支持者们坚守比特币设计中的所有内容，包括抗拒政府审查，节点的随意加入和离开，用户的匿名加入，交易通过节点共识才能得到记录和整个比特币体系自动运行等等。这些原教旨主义者们在实际应用中坚持这些内容。对于在系统设计方面有所不同体系，他们就认为是非区块链的应用，进而认为这样的应用并没有真正的价值。我在此前的一篇文章（谷燕西：反对区块链应用中的教条主义）中就对这样的原教旨主义者们提出了批评的观点。如果完全继承比特币体系中的所有内容，只是在一些细节方面进行拷贝，修改和优化，这样的体系一定不会真正的实际应用。因为真正能够为社会所应用的系统一定是需要用户实名加入，一定要支持货币的流通，甚至还包括实际的资产的上链流通交易。而这一切是不可能脱离现有的监管体制的。人类社会不断进化到今天，证明现有的社会治理体制是在所有的各种尝试中是最合理的。比特币体系支持的完全匿名加入和通过技术手段形成共识来达到社区治理的模式只能在有限的范围之内可行。完全无法扩展普及到更大的范围。这就如同在当今的社会中，依然存在着少数的像Amish这样的部落。但他们这样的治理方式只能局限在非常小的一个范围内。其治理运行方式根本无法扩大。同理，按照比特币原教旨主义思想指导开发出来的应用也一定不会得到大面积的推广。

谷燕西：桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反，由于普通投资者的投资决策更加自由灵活，反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品，譬如比特币。他在文中指出，Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当，波动性，监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为，在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作，对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场，促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高，波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说，先于桥水基金这样的机构持有比特币，就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示，作为加密数字资产首创和领先者，比特币具有着不可取代的地位，且这个地位只会越来越加强。对投资者来说，这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断，它会将更多的资金投入比特币，而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]

影响区块链应用推广的第二个最大思想障碍来自于现有的经营思想。这样的经营模式是一家独自经营，独自承担风险和独自获得利益。这样的经营模式一个零和游戏。同一行业中一家的成功是以别家的失败为代价的。在这样经营模式的指导下，同类型的参与者之间是竞争性的关系。所以一家不可能做任何事情来帮助其它参与者成功。譬如竞争者之间是不可能进行任何用户和信息的共享的。在这样的思想的指导下，区块链的应用开发沿袭同样的思路，结果就是每家都建立自己的区块链系统，由自己来主导这个区块链应用。这种思路实际上把区块链作为又一个技术系统来看待，就譬如关系型数据库和移动终端一样。在区块链方面应用推广并没有伴随着相应的经营思想的改变，这样的应用自然也就一定不会产生预期的效果。

谷燕西：欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示，欧洲的财长们应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]

将迄今为止的市场中大部分的区块链应用分析一下，就会看到这些应用都是基于以上两种思想的指导下开发出来的。在这样的思想的指导下开发出了区块链应用自然不会得到大面积的推广。在新的一年中，如果区块链开发应用的指导思想不改变，区块链的应用也一定不会实现本质上的突破。

声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]

在以上两种错误指导思想中，区块链原教旨主义者的思想的影响越来越小。这也具体体现在公链的应用开发越来越少。因为社会已经普遍认识到，基于这样的思想指导开发出来的区块链应用不会产生巨大的价值。但第二种思想依然根深蒂固。目前的绝大部分的区块链应用依然是在这种指导思想下开发出来的。所以一定也不会产生明显的收益。如果这种思想在2020年中不得到改变，那么在新的一年中，区块链的应用依然不会有本质上的突破，也就是不会产生杀手级的应用。

在新的一年中，区块链应用的开发一定要基于区块链的本质，也就是促使势均力敌的多方，在公平的基础上进行合作，后共同获取集体的最大利益。只有在这样的应用场景中，区块链应用才能产生最大的价值。如果我们用这个标准来分析现实社会中的各种场景，我们会发现这样的场景是实际上是普遍存在的。实际上，目前很多行业协会正在履行的职能都可以基于区块链技术来扩大管理范围，取得更好的效果。行业协会都是在平等的会员的基础上形成的。协会会员有着共同的利益，需要协会来维持规则来保证所有成员的利益。这样的社会组织就是区块链应用的一个非常好的场景（谷燕西：从人民公社到智能合约组织）。除此之外，同一行业或业务流程中的成员之间合作同样也是区块链应用的最佳场景。譬如贸易金融就是这样一个非常合适的应用领域。贸易金融必须由不同国家的多家机构共同合作才能完成。在贸易金融的业务流程中，各参与方是平等的，所有参与方只有在完成这个流程之后才能获得收益。这样的一个应用场景需要一种有效的合作和制约机制来保证这个业务流程的完成。这样的业务场景就是区块链应用的最佳场景。目前在全球范围内，在贸易金融领域中基于区块链技术的解决方案尝试一定会产生长期的巨大的价值。

总之，区块链技术的巨大价值是毋庸置疑的。但是在应用过程中，需要在正确的指导思想下将其应用在合适的场景中，这样才能真正发挥出区块链技术的巨大价值。

标签：区块链比特币LIBLIBRA区块链技术通俗讲解小区bcd比特币钻石长期持有CORLIBRIlibra币在哪个交易所

芝麻开门交易所热门资讯