Delphi Digital：为什么现在不要抛售BLUR？

本文来自Twitter，原文作者：DelphiDigitalNFT研究员?yh.ΞTH

Odaily星球日报译者|Moni

DelphiDigitalNFT?研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”，以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下，要注意的是，BLUR近期火热，投资需谨慎，DYOR。

DeFi领域相比，当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前，NFT交易用户体验很糟糕，并且也没有对专业大额交易市场进行优化，而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。

Delphi研究员：特朗普NFT系列团队被质疑私自铸造了1000枚NFT:12月19日消息，Delphi Research研究员TengYan在社交媒体表示，特朗普NFT系列团队在其金库地址铸造了1000枚NFT，为自己保留了许多稀有的、包括亲笔签名的1-of-1NFT。Teng Yan表示，“我怀疑特朗普甚至不知道这件事，怀疑他委托做NFT的团队找到了一种从游戏稀有分布中获利的方法”。

据OpenSea数据显示，截至发稿时，Trump Digital Trading Cards地板价为0.2848ETH，24小时跌幅达57%。[2022/12/19 21:53:07]

除了体验之外，当前NFT还有另一个痛点：流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题，比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等，但效果并不明显，NFT流动性依然非常薄弱。

福布斯：Gemini、贝莱德和Citadel都否认与Terra暴跌有关的传闻:5月12日消息，资产管理公司贝莱德(BlackRock)和对冲基金巨头Citadel Securities分别向《福布斯》发邮件否认曾交易TerraUSD。此言论是针对近日传闻，这些金融巨头联合从加密货币交易所Gemini借了 100,000 比特币（按今天的价格计算，价值约 30 亿美元）来购买 UST，结果抛售资产导致市场崩盘并摧毁了超过250亿美元市值基础的LUNA 。

在 Gemini 今天早些时候发布的一条推文否认向任何大型机构交易对手提供 100,000 比特币贷款之后，Citadel消息人士证实，该公司不交易稳定币，包括 UST。?贝莱德发言人Logan Koffler 表示：有关贝莱德在 UST 暴跌中扮演角色的传言是绝对错误的，事实上，贝莱德不交易 UST。（福布斯）[2022/5/12 3:08:59]

举个例子，如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的，整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此，一旦交易时间被拉长，还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险，导致交易者不得不重新调整交易价格。

Citadel Securities以220亿美元估值获红杉资本领投11.5亿美元融资:金色财经报道，1 月 11 日，做市商Citadel Securities宣布红杉资本和 Paradigm 已对该公司进行了 11.5 亿美元的少数股权投资，红杉资本为领投方，红杉合伙人 Alfred Lin 将加入该公司董事会。据悉，该公司在本轮融资中的估值达到了220亿美元。Citadel Securities主要为机构投资者和散户投资者提供执行各种股票和固定收益产品交易所需的流动性，其机构业务为 1,600 多家客户提供服务，其中包括许多世界上最大的主权财富基金和中央银行。[2022/1/11 8:42:04]

那么，NFT市场Blur做了哪些优化改进呢？实际上，Blur引入了一个投标积分系统，也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool，这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易，用户其实是在向流动性资金池提供ETH流动性，这种模式其实和Uniswap在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受，Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币，同时也将承担一定程度的NFT价格风险。

比特币开发者为Dandelion隐私工具构建原型:据coindesk报道，希望为比特币区块链带来更高级别交易隐秘性的开发者，已经为他们的Dandelion隐私项目构建了一个原型。Dandelion比特币改善计划(BIP)于去年6月首次推出，并获得了Zcash advisor和伊利诺伊大学助理教授Andrew Miller以及其他几位教师和学生的支持。[2018/5/11]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式，导致平台流动性较差或不准确，而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道，构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台，普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性，巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。

第一轮空投中，大部分BLUR代币已被认领，代币交易额也达到了十亿美元级别，想要出售空投的用户现在应该已经卖出了，代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下，BLUR代币第一年的抛售压力可能很高，因为到今年年底，流通供应量将增加近3倍，达到10亿枚。即便如此，大部分代币仍归社区所有，投资者/团队分配也有4年以上的限制期。

毫无疑问，Blur已成为当今NFT市场的典型代表，但同时也是对行业未来发展的“押注”，因为当NFT藏品整体上涨时，Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者，鉴于OpenSea高达130亿美元的估值，Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前，全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR，但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力，登陆币安也许只是一个时间问题。

此外，如果Blur市场竞争力持续增强，后续很可能也会吸引更多外部融资，倘若OpenSea想要与之竞争，就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协，但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式，这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是，构建新产品很可能会引入Bug，甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构，加上监管背景和潜在的IPO上市计划，OpenSea不太可能调整现有挂单模式，毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。

坦率地说，Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深，或许比OpenSea更了解这个市场，而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情：流动性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易，对改善产品体验毫无帮助。换句话说，这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者，当然这并不是批评指责，毕竟每个人都想追逐利润。

Paradigm领投的1100万美元种子轮融资，让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是，当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢？这是一个好问题，Blur团队其实也非常清楚这一点，预计后续会针对长期增长进行优化。撒钱盛宴后，Blur?精心挑起新一轮版税大战

最高可领?320?万枚?BLUR，市占率超?OpenSea，Blur?第二轮空投是否值得期待？

标签：BLUBLURNFTDELempowr blueblur币有没有前景NFTSOL币Delio DSP

波场热门资讯