分析：出借人起诉请求返还莱特币获法院支持

本文不构成任何投资建议。个案的裁判结果亦不代表任何所谓的监管新动向。呼吁大家严格遵守《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等相关规定。

近日，北京某区人民法院公开开庭审理了一起出借莱特币引发纠纷的民事案件。2014年12月，被告向原告提出借用50000个莱特币，并承诺于2015年10月前分期全部归还给原告，后原告向被告指定地址转入50000个莱特币，被告就此出具借条和收条，后被告并未遵守约定及时偿还，经原告催要陆续返还部分。2017年4月，双方确认实际归还17000个，被告尚欠原告33000个未返还。后续对于原告的催要，被告以各种理由推诿拖延。2019年2月之后，被告甚至不回微信、短信。后原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还莱特币33000个。

分析：机构采用等因素推动加密对冲基金表现远超过非加密对冲基金:尽管2020年初面临种种挑战，但加密货币对冲基金的表现远远超过非加密对冲基金。自3月以来价格稳步上涨，强劲基本面和最近几个月的一系列机构采用，帮助加密对冲基金实现创纪录的收益。

追踪积极管理的加密货币对冲基金业绩的Cryptohedge Fund Vision Hill Composite Index显示，2020年的回报率为126%。追踪7100多家对冲基金的Barclay Hedge表示，截至9月份，非加密对冲基金板块小幅上涨1.70%。

自今年3月以来，比特币价格涨逾100%，由于大多数加密对冲基金持有大量比特币，当比特币价格稳步增长时，这些基金往往表现更好。最近的DeFi繁荣也有助于加密对冲基金的表现。根据DeFi Pulse数据，DeFi总锁仓价值约为110亿美元，而2020年8月初为40亿美元。

今年机构采用加密货币的势头越来越大。市场对PayPal入场的消息反应积极，比特币价格涨至1.3万美元以上。灰度称今年Q3加密资金流入10.5亿美元，创下新高。摩根大通最近宣布一家大型科技客户开始使用JPM Coin在全球范围内进行支付。（FinanceMagnates）[2020/10/30 11:14:58]

最终，法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决被告于判决书生效后七日内返还原告莱特币33000个。

分析：比特币在网络难度调整后出现看涨迹象:Cointelegraph发文称，6月17日，比特币网络经历了两年来最大的挖矿难度调整，但比特币的哈希率并未大幅下降。到目前为止，由于哈希率已经开始恢复，矿工对难度调整的反应被认为是乐观的。尽管难度增加了14.95％，但矿工仍在继续挖掘比特币。文章指出，哈希率的正趋势可能表明四点：1.矿工对比特币的中期价格趋势充满信心；2.即使进行难度调整，矿工还是可以盈利的；3.矿工的财务状况稳定；4.矿工在比特币交易市场上的抛售压力较小。[2020/6/23]

分析：比特币有效回踩成功 部分AltCoin走出下行通道区间:BFX.NU研究成员表示，比特币在昨日突破8971美元关键压力位后，在9147美元区域遭遇上方阻力，但于早间有效回踩下支撑线成功，如日内再次出现抛压但回踩成功，又或在8975-9147美元区域保持良好震荡，这为后续向上会创造有利条件，而如果日内跌破下支撑线，将会分别测试8971、8885两处支撑位置，新进多头可尝试在此处下方做止损设置。同时，部分AltCoin已开始走出下行通道区间，目前EOS有再次回踩测试迹象，上方压力位为3.91美元。

主流币期货板块，NEO、TRX、BTM等13类合约短时增仓明显，而XTZ、CKB、ETC等12类合约呈现为减仓趋势；平台币期货板块，HT、BNB合约午前均出现规模性增仓，整体以多头为持仓导向；大宗商品期货板块，伦敦金合约再度出现放量拉升，目前已形成新震荡区间，但多头未出现规模性平仓。[2020/3/6]

首先，从法律角度来讲，比特币、以太坊、莱特币或是任何山寨币，其法律属性都是相同的，2013年《关于防范比特币风险的通知》指出：“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”虽然在后续的相关规定中，不再强调比特币作为特定的虚拟商品的属性，但也没有任何文件对此予以否定。

其次，在政策监管趋于严格的情况下，如果将虚拟数字货币纠纷视为民法意义上的物，以返还原物请求权提起民事诉讼，更有可能获得支持，目前我们团队也在梳理相关的判例，稍后会有更加系统的案例分析。如果以民间借贷的角度起诉，自然而然将虚拟数字货币与法币概念混在一起，则有可能被认为“违背公序良俗”，导致法院裁定不予受理或判决驳回诉讼请求。

最后，即便法院判决返还虚拟数字货币，实践中执行也是个难题，我本人认为，正是由于目前法院无法对虚拟数字货币强制执行，常规的执行手段失效，因此大量案件被裁定不予受理或判决驳回诉讼请求，虽然法院可以对拒不执行判决裁定的人员司法拘留或是纳入失信人，严重的也可以追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但需法院认定败诉方“有能力执行而拒不执行”，也就是说法院需要查明败诉方有币但拒不返还，如何证明败诉方有币，也是司法实践中的一大难题。

关注我，之前说过要解读4月13日中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，但最近约了几个关于nft领域的咨询，稍晚点，进行逐字逐句的解读。

北京德恒律师事务所刘扬律师团队专注泛crypto领域刑事、民事案件。擅长代理具有一定理据的涉币、非法集资、组织领导、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动案件的刑事辩护，涉币民商事仲裁，元宇宙、nft、web3.0等新兴领域行业合规及公司治理。欢迎来撩13581751329（烦请做好备注）。

标签：比特币莱特币COIN数字货币比特币卖了一亿怎么转回国内莱特币会不会涨到1万Grayscale Bitcoin Trust tokenized stock FTX加密货币和数字货币的区别是什么

ETH热门资讯