跨链已死？多链未来只剩两个方向

本文梳理自加密研究员 pseudotheos 在个人社交媒体平台上的观点，律动 BlockBeats 对其整理翻译如下：

跨链从技术角度来看已经是一个死胡同，未来加密世界的发展只有两条路径：通过以太坊 Rollups 提供安全保障，或者多链独立发展。

事实证明，在单个跨链桥合约里存放巨额财富并非是一个优质的解决方案，不仅充满了单点故障，而且还为目标链引入了巨大的传染风险向量。

Poly Network 被盗 6.11 亿美元、Wormhole 被盗 3.26 亿美元、Ronin 被盗 6.24 亿美元，短短几个月，这样的案例就已经不胜枚举，而这些被盗事件的相同点全是因为跨链桥出现了问题。

跨链协议Stargate Finance锁仓量6天内突破19亿美元:3月24日消息，在Alameda Research大举收购之后，跨链协议Stargate Finance的锁仓量在短短六天内超过19亿美元，另一个推动其锁仓量上涨的原因可能是其提供的Stablecoin存款年化利率达26%。

根据 DeFi Pulse 数据显示，Stargate Finance 锁仓量已经跻身前十大 DeFi 项目之列。据悉，目前 Stargate Finance 协议在七个区块链上运行，包括 Ethereum、Polygon、Avalanche、BSC、Fantom、Optimism 和 Arbitrum，其背后开发团队 LayerZero 透露计划增加对 Solana、Terra 和 Cosmos 等其他链的支持。（Cointelegraph）[2022/3/24 14:15:30]

如果你还不了解跨链桥的机制，以下是它们的工作方式：

哈勃公链HTCP跨链交易技术完成前期编码:据官方消息，哈勃公链（Hubble Chain）技术团队对外宣布，已经完成HTCP跨链交易技术的前期编码。在HTCP跨链协议设计中，Hubble Chain技术团队开发人员实现了一种高效、安全的跨链价值转移机制，哈勃全域生态中的所有链上用户，将能体验到去中心化交易所的便捷，在保障自己资金安全的情况下，同时永久控制自己的资金流动。[2020/6/4]

用户将自己的资产锁定在源链上的合约中，跨链合约在确认资产后在目标链上铸造一个等价的资产凭证，来代表该资产。

现场 | 陈昌：BaaS视角下跨链服务包括多链业务模型等五方面:金色财经现场报道，在区块链服务（BaaS）论坛上纸贵科技CTO陈昌和观众分享了“纸贵Zig-BaaS打造开放的区块链技术集市”，他表示BaaS视角下的跨链服务包括多链业务模型；跨链信息互认；资产原子互换；跨链资产流转和跨链服务调用以上五方面。[2018/10/10]

在目标链上，用户实际是在拿这个 IOU 凭证在进行交易，而真正的资产仍存储在源链的智能合约里，这就是传染风险的源头。

如果源端合约出现漏洞利用事件，目标链上的 IOU 资产就失去了背书，也就没有了任何价值。这时所有在目标链上使用该 IOU 资产协议都必将受到影响，比如资产定价错误、清算等。

正因为如此，「跨链」这一思路很可能已经是死路一条。在我看来，任何声称它还有复生希望的人都是因为自己与其有利益关系。

在这样的前提下，加密行业目前就只剩下两种发展方向：

在以 Rollup 为中心的环境里，一个协议只需要在底层 L1 上部署一次资产，就可以和该 L1 链上的其他 Rollup 实现「天然」的互操作性。

即使是链下 Rollups 同样允许资产退出到 L1 上，而不是像跨链那样被困在在目标链上。原生的 Rollups 还消除了从 L1 到 L2 的桥接风险。

此外，Rollups 独具的 DA 灵活性还可以使其根据需要在链上或链下存储数据，既可以适应小众的应用链，也可以满足执行层对扩展性的巨大需求。最重要的是，Rollups 极大地降低了安全预算。

在一个没有互操作性的多链未来，协议需要在每条链上分别部署本地资产，这会使每条链都有不同的安全假设。

另外，链与链之间需要通过中心化交易平台来帮助它们实现资产的转移，或者需要通过相互协作以打造新的交易机制。

在科技发展史上，具备便捷性、可组合性和低成本的技术总是能够取胜。

即使多链发展的未来仍由 EVM（高速、低成本）主导，各具独立共识机制的公链也不太可能从以 Rollup 为中心的以太坊手中抢占太多的市场份额。

我预计，其他公链将会发展出自己的独特优势，但随着时间的推移，大多数链（尤其是 EVM 链）最终还是会迁移成为一条以太坊 Rollup。

原作者：pseudotheos，加密研究员

编译：0x137

标签：ROLROLLUPSSTATROLL价格roll币在哪换PUPS价格stader币币

KuCoin热门资讯