Arbitrum的代币赋能逻辑

在前两篇文章中，我讲的都是Arbitrum的优势和亮点。今天这篇文章我分享一下Arbitrum存在的问题和值得关注的地方。

第一个也是首当其冲的问题------我还是再次提醒一下大家：项目好不等于价格好。我们投资一个项目不仅要看项目本身的质量，还要看代币的价格。

CRV的前车之鉴希望大家引以为戒。

第二个是它最大的问题：代币赋能。

目前的区块链项目中绝大部分代币都是有具体功用的。比如ETH和MATIC，它们不仅是系统节点在参与交易及区块验证时用来抵押的资产，更是用户使用系统时用于消耗的燃料。

在这些系统中，代币被充分的赋能，所以其价值能够得到彰显和市场的买单。它们是代币经济学在加密生态中的典范。

Arbitrum公布把Arbitrum One升级至Nitro堆栈的测试网升级计划:7月25日消息，以太坊Layer2网络Arbitrum开发者称，即将把Arbitrum One升级至Nitro堆栈，并公布了测试网升级计划，会在测试网迁移成功后的几周内升级至主网。具体为：

1、7月25日发布一个Nitro节点新版本，该版本将需要在升级后运行Rinkeby（发生在28日）；

2、7月26日会关闭Goerli Nitro Devnet，7月27日将更新Goerli Nitro Testnet共识（所有Nitro节点都将更新到beta.3或更高版本）；

3、7月28日，Rinkeby测试网将暂时下线（大约2-4小时），Offchain Labs将通过一系列步骤将现有的classic数据库转换为Nitro数据库；

4、当Rinkeby迁移发生时，链上合约将升级到Nitro，测试完成后链将恢复；

5、另外，Offchain Labs将保持对Rinkeby测试网（升级到Nitro）的公开支持，直到Arbitrum One主网升级到Nitro。[2022/7/25 2:36:42]

然而对第二层扩展系统来说，这一点目前还在探索的路上。

以太坊L2网络总锁仓量为30.8亿美元 Arbitrum占比近57%:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至10月8日，以太坊Layer2上总锁仓量已突破30亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约17.1亿美元，占比55.67%。其次是dYdX，锁仓量超7.4亿美元，占比23.99%。[2021/10/8 5:48:16]

我们先看Optimism。

它发行的OP代币仅仅只是治理代币。

细心的读者可以观察一下：当我们在Optimism网络中发起交易时，我们仍然使用的是ETH而不是OP作为交易费。

在这里和大家分享一个技术上的细节：那就是不管是哪种方式实现的第二层扩展系统，它们最终都要将交易提交到以太坊，而这一步消耗的燃料一定是ETH。

API服务供应商Infura支持Arbitrum:API服务供应商Infura发文宣布支持Arbitrum，Infura将提供所有的RPC模式，支持开发者在Arbitrum主网上创建并运行应用。[2021/7/13 0:48:06]

所以用户在第二层扩展中提交的交易必须要支付ETH。

对Optimism来说，理论上最优的代币经济学肯定是和ETH、Matic一样，既作为节点抵押也作为交易消耗。

可为什么Optimism现在不这样？我猜测有两点原因：

首先是技术和体验上的。

假设Optimism用了OP作为交易的燃料，那么它实现这种效果的方法有两个：

动态 | BitGo收购证券型代币平台Harbor:金色财经报道，加密货币托管服务商BitGo宣布收购证券型代币平台Harbor。此次收购包含Harbor的子公司，其中包括受金融业监管局监管的经纪交易商和受美国证券交易委员会（SEC）监管的转让代理。此举使BitGo得以在其托管服务之外扩展。交易条款没有披露。[2020/2/19]

一是用户在提交交易时要同时支付两种代币：ETH和OP。

可如果这么做，假设我们是用户并且是小白用户，第一观感是什么？我估计十有八九会想：怎么这么麻烦？甚至还会疑问：怎么除了收ETH还要OP？难道交易费比以太坊还贵？

这肯定是Optimism不愿意看到的。

好，不这么做，那就干脆只付OP。

假如这样，团队自己就必须想办法在技术实现中向以太坊支付ETH：要么预先在Optimism中预存ETH用于支付，要么设计一种机制把用户支付的一部分OP换成ETH用于支付。

而这样做在当下的技术条件下要么在操作上很麻烦，要么在技术实现上想取得很好的用户体验是有一定难度的。

所以干脆目前先不去碰这一块，暂时就让用户支付ETH好了。

第二个原因我认为是和美国的监管有关。不管美国的监管当局最终会不会定义这类代币为证券类代币，起码现阶段去顶风冲撞SEC都是不明智的做法。

所以干脆现在先不碰这个敏感话题。

因此，Optimism团队最容易也最安全的做法在当下看就是把OP设计成治理代币，不赋予它实际用途。

我认为这个逻辑同样适用于ARB，也适用于未来大概率会发币的Scroll、zkSync和StarkWare。

不过，理论上我认为这一块未来是有很大可能改变的，因为这里面存在一个基本逻辑：

这些第二层扩展未来想要更健康、更安全的发展，它们必须走去中心化的路，必须将代币引入大规模的节点质押。

如果作为节点质押的资产没有价值，那么系统安全就岌岌可危了。而要让质押资产变得有价值，最理想的赋能就是作为燃料消耗。

所以这一点尽管当下还不理想，但未来还是可以期待的。

那未来什么时候最有可能呢？

我认为取决于美国SEC。

现在美国SEC把矛头对准了以太坊，正在和以太坊周旋。未来当以太坊有个各方妥协并且都可以被接受的方案后，这些二层扩展包括ARB的代币赋能或许就能扫清这个监管方面的障碍，开始一步步走向实践。

说了这么多，那是不是ARB的代币现在就完全无法赋能呢？

我认为也不是，它可以采取迂回的做法。

因为用户在Arbitrum中要提交ETH作为手续费，这些费用中一部分被用来给以太坊缴费，而另一部分被团队保留了。团队完全可以从其中拿出一部分对ARB进行回购销毁。

这样做看起来就比较折衷地解决代币赋能的办法。

总之，对Arbitrum生态我是看好的，我更期待我原本更看好的zkEVM和Scroll，希望它们要加油了。否则时机一过，就回天乏力了。

公众号：Crypto马少

标签：ARBBITTRUARBI2G Carbon CoinBitrace TokenBitcoin TrueARBI币

比特币最新价格热门资讯