一个名为[NFTflow]在周一发生了?Rug Pull，其官方社交账号（/img/2022812183459/0.jpg" />
国家标准《区块链和分布式记账技术 参考架构》于5月23日获批发布:金色财经报道，国家标准GB/T 42752-2023《区块链和分布式记账技术 参考架构》于5月23日获批发布。国家标准《区块链和分布式记账技术 参考架构》由TC590（全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会）归口，主管部门为工业和信息化部。主要起草单位包括中国电子技术标准化研究院、中国人民银行数字货币研究所、上海万向区块链股份公司等；主要起草人包括周平、穆长春、李鸣等。
据全国标准信息公共服务平台，《区块链和分布式记账技术 参考架构》于2023年5月23日发布，将于2023年12月1日实施。[2023/5/26 9:44:28]
而实际上 Alex Gausman 本人在 13 号就已经声明自己与项目并无关联。
Voyager无担保债权人委员会已对Alameda的7500万美元索赔证明提出异议:金色财经报道，Voyager无担保债权人委员会发推称，1月31日已对Alameda的7500万美元索赔证明提出异议。此外，债务人可提交数据到Binance.US，Binance.US将进行检查以确保数据符合其KYC标准，没有现有Binance.US账户的Voyager用户将收到电子邮件邀请，以设置账户。
此前报道，法庭文件显示，Alameda Research试图从已破产的Voyager Digital收回4.46亿美元贷款，但遭到债权人委员会和Voyager的拒绝。债权人的拒绝是在Voyager本身使用否决权之后进行的。Voyager债权人认为，Alameda的债权要么应该公平地服从于所有其他债权人的债权，要么被重新定义为股权。
债权人表示，Alameda的“不公平和欺诈行为”使Voyager和债权人损失了1.14亿至1.22亿美元。债权人援引先前的判例法称，法院可以“重新安排债权人利益的优先顺序，并将违法者的全部或部分索赔置于次要地位，以实现公正的结果。”
据债权人称，Alameda向Voyager及其债权人委员会对其财务实力做出了一系列虚假陈述，而这些主张正是Voyager的债权人委员会投票支持选择Alameda作为Voyager资产负债表买家的原因。如果委员会知道真相，绝不会批准与Alameda和FTX的交易。Alameda的行为甚至可能构成重罪。[2023/2/13 12:02:51]
特斯拉在第四季度没有买卖任何比特币:金色财经报道，电动汽车制造商特斯拉 (TSLA) 在其最新的收益报告中称，其在第四季度连续第二个季度没有购买或出售任何比特币。其数字资产的价值为 1.84 亿美元，低于第三季度末的 2.18 亿美元，原因是比特币价格下跌导致的减值费用。第三季度末，比特币价格略低于 20,000 美元，而第四季度末约为 16,500 美元。
特斯拉在第三季度也没有改变其比特币持有量，但在第二季度，该公司出人意料地出售了价值 9.36 亿美元的比特币，约占其总持有量的 75%，以筹集现金。[2023/1/26 11:30:08]
疑点二[CTO]
项目方挂的 CTO ，是一名 coinbase 工程师，但该工程师的 Linkdin 没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。
上海地铁和磁悬浮支持数字人民币支付:7月16日消息，交通银行携手申通地铁集团宣布，市民在上海地区使用最新版Metro大都会App乘坐地铁或磁悬浮，可以使用数字人民币进行支付。市民只需下载App，并在数字人民币账户的子钱包内添加Metro大都会，就可以在乘坐轨道交通时使用数字人民币进行支付。
据了解，此次交通银行与申通地铁集团独家合作，打通“Metro大都会”与数字人民币接口，在支持交通银行数字人民币钱包的同时，同步支持工、农、中、建、邮储、招商银行等数字人民币运营机构的数字钱包。[2022/7/16 2:17:28]
疑点三[劣质设计]
该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个 "NFT Pass”图标的异常。
而实际上，这是 1964 年 50 美分的反面。
疑点四 [Dragonfly Capital 假背书]
当时网页底部显示的投资者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并没有在任何页面上或者快讯中提及过 NFTFlow 这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。
当时 Monaco Plante 刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人 Su Zhu 很快就通过社交媒体替 Monaco 站台，打消了公众的疑虑。
疑点五[套模 NFTX]
对于 NFT 市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打 NFT 流动性创新的交易平台 NFTX 的外观，并进行了粗糙的改造。
上图为 NFTX
此图为 NFTflow 的白皮书截图（网站已无法浏览）
那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。
理由一 [项目方对KoL发动了“社交攻击”]
该项目方在部分 KoL 社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量 KoL 的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的 KoL ，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。
理由二 [资金体量小、发行数量少]
项目方使用了 0.1 E 的定价，总共 1111 个 NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO 情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。
理由三 [熊市情绪作祟]
在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失 0.1 E 也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。
总的来说，这次 Rug Pull 局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了 Rug Pull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造 200% 收益的项目也不值得你去冒着 50% 被 Rug Pull 的风险去参与。
时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。
作者：Chen Zou
人是万物的尺度——普罗塔格拉（古希腊）身份是人的尺度,数字是世界的尺度——Web3 漫聊身份 远古社会到现代社会,人一出生就带有身份属性,身份的来源主要两大方面：自然和社会。因此,在人类演化的过程中身份属性也就有了不同的阶段和内涵.
1900/1/1 0:00:00据经合组织称,加密货币市场在税收透明度方面存在“重大风险”,声称如果没有额外的保障措施,任何收益最终都会蒸发。经济合作与发展组织（OECD）建议对加密交易和用户识别报告提出额外要求,旨在提高全球税务机关的透明度.
1900/1/1 0:00:00探究Web3路途中,去中心化的特征尤为明显。越来越多的市场要素逐渐从中心化掌控者手中剥离,以实现开源且公平的价值分配.
1900/1/1 0:00:00ADAMoracle生态通证ADAM将于3月17日16:00（UTC+8）正式上线PancakeSwap并开放交易。ADAM是ADAMoracle对参与者的贡献量奖励通证,是生态圈的价值核心,发行总量为1亿枚.
1900/1/1 0:00:003月3日,瑞士南部城市卢加诺宣布将比特币、USDT作为法定货币,并将和Tether合作将其打造为欧洲比特币之都。这一消息引起了市场的广泛关注,这是继萨尔瓦多推出打造“比特币城”计划之后第二个公开透露比特币相关计划的地区.
1900/1/1 0:00:003月15日,北京银保监局发布《理性消费不乱贷 美好青春不负债》风险提示指出,目前网络上出现一些“小游戏”,假借“元宇宙”“区块链”等概念进行炒作.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链