金色观察｜CoinPool：一个新的比特币链下交易协议

本文来自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特币开发基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard发布了一份CoinPool白皮书。该项目的早期版本在Bitcoin Magazine获得过技术性较少的报道。

本文试图通过根据回答一些问题来建立对CoinPool提议的一些直观认识。面向缺乏时间或专业知识来阅读完整论文的稍微技术性的读者（那些知道支付通道是什么的读者）。希望这篇文章能引起读者的更多反馈，这些反馈可以作为对邮件列表帖子的回复或直接通过gleb@thelab31.xyz发送给Gleb。

金色晚报 | 12月4日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：Mt. Gox、ETH期权、美国财政部、北美投资者、以太坊2.0、OMG

1. Mt. Gox民事诉讼最终期限定为12月15日。

2. 路透社：目前北美投资者是比特币的最大买家。

3. 以太坊2.0抵押地址余额突破100万ETH。

4. GBV收购以太坊二层扩容方案OMG Network。

5. 3iQ以太坊基金将在多伦多证券交易所上市。

6. 66.9万张ETH期权将于12月25日到期 最大痛点为400美元。

7. 美国财政部希望监管机构关注数字资产创新带来的“潜在风险”。

8. 报告：区块链技术市场预计将在2020-2024年间增长80.7亿美元。[2020/12/4 14:02:07]

它是比特币上的一个协议：多个比特币用户将他们的资金锁定在一个UTXO中，在这个UTXO中进行链下交易，并且能够随时从池中解锁/提取他们的资金。

金色午报 | 12月11日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：波黑央行、庞氏局、KeepKey、Cosmos、OKB

1. 波黑央行：对加密货币持谨慎态度。

2. 广州市委书记：要抢占区块链发展制高点。

3. 新华社：有些领域“上链”效应明显，但“伪应用”不容忽视。

4. 美国三名男子涉嫌操纵7.22亿美元的加密庞氏局被捕。

5. Kraken：硬件钱包KeepKey存在漏洞，攻击者可在15分钟内窃取资金。

6. Cryptopia调查仍无较大进展，无担保债权人索赔近300万新元。

7. Cosmos IBC跨链协议或延期：目前仅完成最底层开发。

8. 9月-11月，OKEx回购销毁逾594万枚OKB，已累积销毁近1400万枚OKB。

9. 逾2.2亿枚XRP自Ripple Otc Distribution钱包转至Bitstamp。[2019/12/11]

CoinPool实例可以看作是一个有uplifting的多方支付通道，uplifting我们将在下面讨论。

分析 | 金色盘面： 注意关注XLM/USD在0.21的支撑:金色盘面综合分析：XLM/USD自0.24回落，目前到达短线支撑0.21，注意关注支撑防守情况，如果破位，将跌向0.19附近甚至更低。[2018/8/11]

CoinPool允许以更低的费用、即时确认和另一种隐私方法进行更多的比特币支付。

那些不使用CoinPool的人可以从CoinPool节省的资金中获得更多的区块空间，这使他们能够以更低的成本进行交易。

CoinPool更有效地利用区块空间，因为用户可以在必须通过链上交易关闭支付通道之前进行更多支付。这是通过避免通过（闪电）网络进行路由来实现的，这会导致更好的资金流动性。

金色财经独家分析 区块链倒逼传统企业改革:金色财经分析，技术的发展总是伴生着商业模式的变革，此次区块链的变革更加深远，其根本原因，区块链反映了人们对信任的诉求。此前IBM全球企业咨询服务部合伙人范斌认为，新一代颠覆性的商业模式将发生在传统的企业里，这不同于过去几年颠覆性的商业模式发生在互联网领域的情况。因为未来商业变革将是数据驱动，数据挖掘和应用对新的盈利模式的推动非常重要，而今天20%的数据是可搜索的，还有80%的数据在传统企业里。金色财经认为，大数据、人工智能更多的是提供便利，传统企业可以暂时选择不改进便利性而使80%的数据不被搜索到。而今，区块链在信任方面倒逼企业作出确保数据真实性、透明性的措施，也就自然将推动大数据、人工智能的发展。[2018/4/20]

CoinPool的主要缺点是每个动作（提款除外）都需要所有池用户的合作。我们的目标是通过未来的研究来解决这一不利因素。在某些情况下，这个问题已经通过uplifting解决了。

CoinPool账户不仅可以代表简单的余额，还可以代表任何比特币协议。将协议实例引入 CoinPool帐户的过程称为uplifting。

例如，它可以是连接到闪电网络的2用户支付通道。在这种情况下，两个用户之间以及从他们到LN的付款不需要其他参与者的合作。

Uplift的协议实例遵循与其非uplift版本非常相似的威胁模型。

CoinPool和Channel?Factories以类似的方式优化LN，通过更有效地利用区块空间。

与CoinPool不同，一个用户退出Channel?Factories会迫使所有其他用户离开，这极大地限制了潜在的节省。

JoinPool是CoinPool的前身，不支持链下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存储开销。

JoinPool的主要目的不是可扩展性，而是通过混币实现匿名性。

不，最简单的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，许多人预计它将成为下一个比特币软分叉。然而，即使这样在实践中也是不够的：它不能扩展到超过20个用户，并且需要具有统一数量的余额。

有不同的方式来实现CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我们的CoinPool版本还需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由闪电网络社区讨论以解决他们的协议问题，而后者是我们团队提出的一种新颖的操作码。

这是一个新的操作码，可以启用covenants（限制如何使用某些比特币的规则）。此操作码强制输出等于花费的Taproot输出，但签名密钥已从Taproot树和Taproot内部公钥中删除。

在CoinPool中，它允许非合作提款保留剩余的池状态。

Merkle树减法也可能对其他智能合约有用，但我们将这个方向留给未来的研究。OP_MERKLESUB有点特殊，因为它还强制修改密钥路径以及脚本路径。

OP_CTV允许构建具有不同权衡的支付池，我们个人认为这不如OP_MERKLESUB设计有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作码可以启用与CoinPool非常相似的东西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的扩展版本，但它需要更多的协议设计工作来构建类似CoinPool的协议。

一个方向是解决主要的CoinPool限制，高交互性要求。我们已经看到了一些基于博弈论或最小信任假设的解决方案，但我们正在寻求更好的解决方案。

同时，现在有许多关于covenants和未来软分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提议，我们应该开发一个框架来比较它们，以更好地理解权衡并为生态系统的前进决策提供信息。

标签：OINPOOPOOLCOICreditcoinPOOP币pool币价格GMCoin

FTT热门资讯