原文作者：NickWhite
原文编译：Luffy，ForesightNews
以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。
波场去中心化Stablecoin USDD已正式发行，用户可将其跨链至以太坊和BNBChain:5月5日消息，波场去中心化Stablecoin USDD已正式发行，用户可将Tron上的USDD通过BTTC跨链至以太坊和BNBChain上进行使用。[2022/5/5 2:51:19]
安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。
独家｜以太坊当前建议Gas费用为58.04Gwei 环比下降8.83%:金色财经消息，据欧科云链OKLink链上数据显示，以太坊24h链上活跃地址数逾50.2万，环比下降3.67%；链上交易量近337.69万ETH，环比下降0.65%；链上交易笔数逾112.66万笔，环比上升3.26%。
截至下午2时，以太坊全网算力约为247.57TH/s，环比下降0.35TH/s，建议Gas费用为58.04Gwei，环比下降8.83%，未确认交易数约9.63万笔。[2020/10/14]
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。
数据：以太坊链上新铸150万枚HUSD:据Whale Alert数据，北京时间13:41:02，以太坊区块链上新铸150万枚HUSD，合150万美元。交易哈希值为：0x6e37312fe549f5ee1c8cdd317a356d15c3c892b40c72a866b10649a2dda0d9b2。[2020/3/8]
在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。
可验证性：Celestia更胜一筹
那么可验证性呢？
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。
Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求：?
4核?
16?GB内存?
1TB固态硬盘?
25Mbps带宽?
Celestia的要求：
单核
2GB内存
5GB固态硬盘?
56Kbps带宽
所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。
如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。
ForesightNews消息,破产加密借贷公司Voyager发推称,收到了Binance.US终止对其资产购买协议的信件,虽然这一结果令人失望,但是其破产第11章允许通过Voyager平台直接向客户分发现金和加密货币.
1900/1/1 0:00:00在经历2022年疲软之后,加密市场在2023年第一季度有所复苏,使加密货币处于一个小型牛市的边缘,投资者的参与性不断提升。而合约交易因具备“以小博大”和“双向交易”等优势受到更多用户的参与.
1900/1/1 0:00:00作为DCT社区和DriveCapital的创始人之一,ChrisOlsen在数字货币领域有着广泛的影响力和声誉。他拥有丰富的投资经验和专业知识,在数字经济时代下,他的愿景和思考也影响着越来越多的企业和个人.
1900/1/1 0:00:00?去年9月,以太坊迎来了有史以来最关键的时刻——合并。合并的顺利完成让以太坊从PoW机制转为PoS,EIP1559机制的引入使得ETH进入通缩状态.
1900/1/1 0:00:00以太坊最近的上海升级导致持有至少1个ETH的地址数量增加。尽管活跃的ETH有所下降,但抵押的ETH总量一直在增加。以太坊上海升级已经过去,但投资者仍在积极参与并对代币表现出更大的兴趣.
1900/1/1 0:00:00感谢阅读！进裙关注公中呺：全因素热爱但作为质押量最大的服务商LIDO并没开始解除质押,或许在下个月开始解除质押后,ETH会有一波更大的行情.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链