澳本聪要求阻止Andreas Antonopoulos朗读声称其犯欺诈行为消息内容

据Decrypt消息，澳本聪已经提出一项议案，要求阻止比特币安全专家AndreasAntonopoulos朗读145条声称澳本聪犯有欺诈行为的消息的内容，这些消息的署名是区块链地址。有问题的消息是由澳本聪声称拥有的区块链地址签名的。这意味着澳本聪并不持有这些地址的密钥。然而，法院裁定，这些具体的信息过于偏颇。这一决定是在澳本聪和Kleiman家族试图阻止对方的专家在审判期间发言时做出的。澳本聪试图排除代表Kleiman家族发言的五名专家的意见，其中包括《掌握比特币》的作者AndreasAntonopoulos。然而，澳本聪在第三次也是最后一次试图限制AndreasAntonopoulos对审判的影响时却没有成功。法庭不同意澳本聪的观点，即Antonopoulos没有资格就比特币的价格或比特币分叉作证。

加密货币开放专利联盟针对澳本聪对比特币白皮书的版权主张提起诉讼:金色财经报道，Square牵头的加密货币开放专利联盟（COPA）针对澳本聪（Craig Wright）对比特币白皮书的版权主张提起诉讼。投诉要求法院解决有关澳本聪是否对比特币白皮书拥有版权所有权的问题。据悉，澳本聪的代表于1月21日向Square发出了停止通知，要求Square停止在其网站上托管比特币白皮书。当时，COPA代表Square发出了法律回复，其内容可归结为“证明您是白皮书的创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）”。在2月19日的最后期限之前，Wright似乎没有提供所要求的证明。[2021/4/13 20:12:10]

动态 | 澳本聪：要么我就是中本聪，要么是中本聪剽窃我:澳本聪（Craig Wright）最近在CC伦敦区块链投资和人工智能论坛上发表讲话时表示将要披露能够证明他是原始比特币代码作者的最终证据。根据澳本聪的说法，证据将以他在2008年写的论文的形式出现。澳本聪称，中本聪将该论文的整个部分都纳入了比特币白皮书。在意识到正以第三人称提及中本聪后，澳本聪称：“要么我是中本聪，要么就是中本聪剽窃我。您可以做出选择，我不在乎，因为他实际上是从我的LOM中提取了整段内容。”（cointelegraph）[2019/10/19]

动态 | 加密货币研究人员提出证实澳本聪并非中本聪的关键证据:据cryptoslate消息，近日，加密货币研究人员联合发表分析文章，提出证实Craig Wright（澳本聪）并不是中本聪的关键证据。通过比较中本聪的早期的IP地址和澳本聪自己在2009年初对其下落的证词，研究人员发现当时两人正处在全球的两端。在4月6日澳本聪发布的一篇媒体文章中，他讲述了自己参与比特币交易的早期经历，详细地描述了他用来运行比特币节点的设备，称在1月3日和1月9日分别去了自己在澳大利亚的农场，而第一块区块开矿的开采日期是1月3日和1月9日。Twitter用户Bounty Hunter，是第一个确定中本聪确切位置的人，被广泛认为是此事的最佳权威，在他的2016年博客文章中，研究人员透露了2009年1月10日用于发送和接收比特币的两个IP地址。当时参与这个项目的只有Hal Finney和中本聪两个人，他们是比特币最早的贡献者，要确定其中哪一个属于中本聪相对容易。IP地址显示，当时中本聪在加利福尼亚的Van Nuys。[2019/6/19]

标签：比特币GHTQUAANT比特币今日价格行情价格查询UnibrightEQUAD价格AssetMantle

欧易交易所热门资讯