我自己的理解是区块链世界的 motto「Trust But Verify」是一个很难对普通人管用的理念。
编者按：下面这篇推荐阅读的文章仅为此主题的一个引子。Web3远没有达到完美的地步，还有很多缺点需要克服，还有很大的进步空间。PANews近期也推荐好几篇相关主题的文章，现在这些文章有了一个新标签，即Web3思辨，在Web端，看这篇文章时，右边有个推荐阅读，可以看到关于Web3思辨这个主题的其他讨论文章。我们欢迎听到不同的声音，如果你关于Web3有什么观点，欢迎你在PANews页面右上角点击注册按钮发稿与加密世界分享你的想法。期待看到你的思考看法。
最近读过的最好的一篇关于 web3 的批评文章是这篇：
Signal 创始人：开发了两个dApps后，我发现 Web3 可能是伪命题
国际清算银行：加密货币是有缺陷的系统:金色财经报道，国际清算银行为支持CBDC和代币化资产的全球统一分类账制定了一个蓝图。该蓝图概述了将 \"智能合约 \"创新纳入统一分类账设计的各种应用案例。该报告认为，“加密货币是一个有缺陷的系统，无法取代货币的未来。”[2023/6/21 21:52:43]
目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章（在推上已经很火了），简单整理一下。
作者 Moxie 讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝 NFT 的人一样自己做了一个图片，mint 成 NFT放在 opensea 上卖。但他注意到 NFT 本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的 ip 展现出不同的样子，你在 opensea 上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea 上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。
CZ：3Commas存在广泛的API密钥泄漏，请立即禁用:12月29日消息，币安创始人CZ社交媒体上发表了对10月份事件的新猜测，他表示，“我有理由相信交易机器人平台3Commas存在广泛的API密钥泄漏，如果你曾将API密钥放入3Commas（来自任何交易所），请立即禁用它”。
据3Commas发言人的电邮也证实了该消息，表示看到了黑客的消息，并确认发布文件中的数据是真实的，“我们已经要求币安、KuCoin和其他支持的交易所撤销所有连接到3Commas的密钥，我们正在启动涉及执法的全面调查”。
此外，3Commas还表示，目前还没有发现“内部人员作案”的证据。该发言人表示，“只有少数技术员工可以访问基础设施，我们自11月16日起已采取行动，取消了他们的访问权限。从那时起，我们实施了新的安全措施，不会就此止步。我们正在展开涉及执法部门的全面调查”。[2022/12/29 22:14:09]
（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的 IPFS 之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用 IPFS 来做 NFT。
星主：CEX和DEX更本质上的区别是它们不同的资产发行方式:金色财经报道，在Metainsight主办的以“FTX事件冷思考: 客户资产如何安全管理”为主题的Metainsight圆桌汇上， Anima-OpenBlock VP 星主 表示，CEX和DEX更本质上的区别是它们不同的资产发行方式，我们这个行业资产发行大概有2个流派，其中一个是公平分发，另一个是机构推动，一般来讲，牛市的上半场都是公平分发，都是社区项目的天下，交易所或者一些机构会比社区要晚12个月才能看懂新玩法，牛市上半场更看好DEX，牛市下半场更看好机构和CEX的规模效应。[2022/11/20 22:07:45]
然后好玩的事情出现了，opensea 作为一个中心化的平台很快下架了他的 NFT。但这也没关系，既然 NFT 是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个 NFT 对吧。但神奇的事情发生了：他自己的 metamask 小狐狸钱包里的 NFT 也消失了。
数据：BTC市值重返3800亿美元上方:金色财经报道，据coinmarketcap数据显示，BTC市值重回3800亿美元，24小时涨幅为3.86%。此外，BTC24小时交易量达479.4亿美元。[2022/10/14 14:27:23]
为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描 opensea 的 API。所以 opensea 下架之后，虽然技术上这个 NFT 还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务（例如 opensea）总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。
作者非常深刻地指出：这里的关键并不是 opensea「作恶」（作为一个想要上市的中心化平台 opensea 有权利选择什么作品能上架拍卖）也不是 metamask 的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作（太麻烦了），大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用 opensea 的 API。
换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3 理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？
作者有两段论述我觉得非常漂亮：
平台的演化总是比协议的演化要快。人们对 web2 的抱怨是平台总是店大欺客，但 web3 的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着 web3 幌子的 web2。
用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在 gmail 里一样。web3 需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性（你可以用 opensea，但你必须有办法很方便地知道 opensea 是不是在你）。
我自己的理解是区块链世界的 motto「Trust But Verify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3 如果找不到办法冲破这一层挡在 nerd 和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自 high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。
V 神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V 的原文见他的推。
关于“Web3 可能是伪命题”，V神等人有话要说
Moxie 指出的问题包含两个论点：中心化的 web3 服务易用但不可信（特别是几乎没有任何基于密码学的验证，Moxie 不无讽刺地说谁能想到加密货币领域的绝大多数服务根本就不加密），而非中心化的底层离用户又太远。V 说：这是现状没错，但这不是 web3 应有的样子。真正的 web3 世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。
这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里 V 说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。
V 的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如 Moxie 的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。
（但我的理解是 V 的这种信念本质上就和他关于 PoS 的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。
作者：zephyr
去年,“元宇宙”概念被成功引爆,每个行业都充满了“元宇宙”的影子。但是随着“元宇宙”概念大热,喧嚣的背后,也有许多以“元宇宙”为噱头的行为在滋生.
1900/1/1 0:00:002021年,元宇宙火了,火得一塌糊涂。从年初的罗布乐思上市,到8月字节收购VR公司Pico,再到脸书更名,大厂的“频繁出击”将虚拟经济之火不断燃到新高度。作为虚拟经济核心要素之一,虚拟人更是火得不要不要的.
1900/1/1 0:00:002022年开年跌跌不休的行情,在2月份迎来了短暂的反弹,然而反弹的力度总给人一种软弱无力的感觉,加上美联储3月要开启加息的预期,于是不少投资者对后市的走势持悲观的态度,认为此次的反弹只是技术上的“超跌反弹”.
1900/1/1 0:00:00直面通胀,美联储加息呼声愈演愈烈。 扼杀提前加息可能 自圣路易斯联储主席布拉德表态“7月前应加息100基点”言论后,市场猜测美联储可能会在2月特别加息,提早结束QE政策.
1900/1/1 0:00:00本文由邓建鹏（中央财经大学法学院教授,博士生导师）原创,授权金色财经首发。虚拟货币由于巨大的财富效应,其热潮近年正席卷全球。随着底层区块链技术众多功能的开发,虚拟货币被赋予各种内涵,其中最广受各国监管机构关注的是证券型代币.
1900/1/1 0:00:00元宇宙在2021年吸引了许多人的目光。许多公司都纷纷布局相关的业务,当中以Meta公司最为激进。然而近期Meta公司股价的暴跌（将近25%）,让市场对元宇宙概念持怀疑的态度.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链