蚂蚁金服夸张宣传，芯链HPB碰瓷，背后原因是？-ODAILY

蚂蚁金服区块链的夸张宣传不是第一次了。

“7月23日，在蚂蚁集团全新发布蚂蚁链现场，蚂蚁链一体机正式发布。作为国内首款区块链领域的自研软硬件一体机，蚂蚁链一体机为政企开发者提供强隐私、高性能、高安全、即用即上链的区块链技术服务，可节省90%以上的部署时间。

蚂蚁链一体机采用全球首个硬件隐私保护解决方案，蚂蚁集团、阿里巴巴的硬件团队及平头哥凭借强大的软硬件设计能力，联合自研首款针对区块链智能合约的专用处理硬件——区块链安全计算硬件，具备自主可控信任根的可信执行环境，确保合约执行过程中的数据安全隐私。

基于300多项软硬件专利，除区块链安全计算硬件外，一体机还集成了区块链密码卡、区块链网络共识加速器这几项核心硬件技术。其中自研密码卡具备国家最高安全资质，能够在各种应用环境中确保密钥使用的安全性。

声音 | 蚂蚁金服张辉 ：在不可篡改和去中心反垄断方面 区块链无可挑剔:CCN消息，杭州举行的TechCrunch国际城市活动上，蚂蚁金服区块链部门负责人张辉表示，在不可篡改和去中心反垄断方面，区块链技术目前的形式是无可挑剔的。它能够以对等的方式处理敏感数据和个人信息，而不需要中介机构的参与。如何扩展区块链技术，如何将企业集团和行业领袖引入区块链领域，是需要解决的主要问题。[2018/7/9]

除了技术上的核心优势，蚂蚁链一体机还大大提高区块链的部署效率，预计可节省90%以上的部署时间。同时有效提升交易速度30%、降低共识延迟40%、加速密码运算5-10倍。”

声音 | 蚂蚁金服副总裁俞胜法分享区块链领域“三做”、“三不做”军规:蚂蚁金服副总裁俞胜法分享了蚂蚁金服在区块链领域的“三做”、“三不做”军规。要做的包括 ：第一，是对社会有价值的事情；第二，专注于区块链的技术特别是在应用当中的技术障碍需要消除；第三，建立区块链生态，希望和生态伙伴一起做区块链。不做的包括：第一，不做空气币；第二，不做违法技术应用；第三，不做对于用户隐私和数据安全方面的行为。[2018/7/1]

“国内首款”、“全球首个”、“最高安全资质”、“90%以上部署时间”，可能已经涉嫌违反了N条广告法。就拿90%来说，如果企业没有达到90%的时间节省，是否可以以虚假宣传起诉？

人物 | 蚂蚁金服CEO井贤栋：蚂蚁不做空气币:在今日举行的蚂蚁上线区块链技术跨境汇款的发布会上，蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋表示蚂蚁金服的区块链边界是“三做三不做”：用区块链来解决有社会价值的实际问题；不断攻克区块链通向大规模实际应用的技术障碍；与合作伙伴一起共建开放的区块链生态。不做没有任何真实价值的“空气币”；不做违反法律法规的技术应用；不做任何伤害用户数据安全和隐私的行为。[2018/6/25]

当然蚂蚁金服有强大的法务部可以支持他们这么做，而且他们很多是选择通过媒体发稿而非官网体现，回避了风险。当然，蚂蚁金服区块链类似的夸张宣传也不是第一次，因此遭到链圈人士纷纷吐槽。但是，芯链的碰瓷却显得更low。

蚂蚁金服副总裁：区块链未来将被更深刻地应用于金融、社会治理等方面:今日，首届数字中国建设峰会在在福州举行。在围绕“新型智慧城市”建设的话题上，蚂蚁金服副总裁彭翼捷表示，中国正在迈入信用时代。信任的机制要被用于方方面面才更好地体现信用时代。区块链的技术未来将被更深刻地应用于金融，社会治理等方面。最后，彭翼捷指出，新型智慧城市应当对各种人群更包容，新技术不是加大了“数字鸿沟”，而是让每个人都能享受数字红利。[2018/4/24]

这家已经很久没有任何声音的币圈公司芯链突然发声，并且找大量媒体、币圈人士发稿与朋友圈转发：

“今天下午，蚂蚁集团蚂蚁链发布蚂蚁链一体机，并宣称系全球首个软硬件区块链解决方案。针对此事，HPB芯链表示，蚂蚁链使用“全球首创”“独创”软硬件结合区块链解决方案系不实宣传，该行为已严重侵犯到HPB芯链的权益，公司将保留追责的权利。

早在2017年，HPB芯链创始人汪晓明就已提出“全球首创的软硬件区块链解决方案”，并于2018年发布了自主研发的全球首个软硬件深度结合的区块链硬件产品——BOE区块链加速器，以及硬件随机数等相关产品，打造了HPB芯链硬件区块链全球可信网络。”

芯链如果代表币圈、链圈怼蚂蚁金服虚假宣传，自然众人支持鼓舞，但夹带私货，吹自己“全球首创”、“全球首个”，就显得更low了。毕竟从常理来看，全球首台软硬件结合的区块链硬件不应该是第一台比特币矿机吗，2013年由南瓜张发明，嘉楠也需要出来蹭一下蚂蚁金服？

当然，如果双方都详细加上限定，比如优化区块链网络节点处理能力、签名算法、提高tps等，就可以相对准确一些。但为什么不这么做呢？因为双方的目的都只是想通过炒作引发关注。

夏巍律师对吴说区块链表示，对于芯链指责的虚假宣传，从司法机关的角度来看，最高人民法院(2007)民三终字第2号民事判决中，归纳了构成虚假宣传的三个要件：1、当事人之间具有竞争关系；2、有关宣传内容足以造成相关公众误解；3、对经营者造成了直接损害。但在实务中，进行认定的标准很高，单凭两句宣传语很难认定。此外，如果芯链认为是虚假宣传，还要承担相应的举证责任。

两家这么做的原因说什么？

对于蚂蚁金服来说，虽然顶着万亿市值的光环，但区块链不赚钱，内部也经历过各种调整与清洗。区块链整体都不赚钱，还疯狂亏钱，那么在内部的地位怎么办？只能靠PR了，马云取名之类的噱头都弄上了，吹嘘各种战略地位和未来，以保住今年不被打3.25。

对于芯链来说，一个17年行情最火爆时发的币，18年初到达12美金，如今0.1美金，跌了120倍，还因高管离职、还给社区酿成跑路传闻，已经很久没有任何声音。怎么办，脑袋一拍就碰上了。糟糕的是，就算这回他们碰瓷蚂蚁金服，24小时币价也只涨了不到4%。

归根结底，一个东西究竟谁首创，要看专利。芯链的上海朝夕网络技术有限公司只有6项专利，还都是19年申请的；蚂蚁金服家大业大，区块链300多项专利，如果最后打上法庭，输赢可能会非常明显，毕竟法律、专利本身也是一个费钱的活儿。

标签：区块链HPB300CEOCCEO币

比特币行情热门资讯