我为什么看好波卡Polkadot？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

一些废话：

2019年私募起，我就一直持有DOT。经历过312、519、1204等等起起伏伏，也看到过各种KOL及投资者们的思考和质疑。

从持有至今，我也在不断思考，跨链究竟必不必要？如果必要，为什么是波卡，而不是别的项目？

以及，自己有没有产生路径依赖，陷入低成本DOT带来的舒适圈而不自知？自己有没有找借口合理化波卡，从而忽视了某些问题？

同时，投资者，尤其是中国投资者，普遍对波卡有几个主要误解：

1、波卡就是用来跨链交易的，没什么价值。

2、波卡平行链就是“联盟链”，生态闭塞。

3、用波卡跨链，只能成为平行链，参与插槽拍卖。

4、波卡都是中国人在玩，生态项目垃圾。

5、波卡就是下一个EOS，三浪打完直接归零。

6、V神说了，跨链桥不安全。

……等等。

诸多原因，还是决定写下一些，关于波卡的思考。欢迎大家共同交流探讨。

文中有不对的地方，欢迎批评指正。同时，本文不作为任何投资建议，更不对任何投资结果负责。

正文开始：

一、跨链不是波卡的全部

与Multichain（原Anyswap）不同，波卡不止是一个跨链交易平台。跨链交易是波卡的功能之一。

我其实更愿意将波卡完成的事情分为几大类：

跨链、分片扩容、多链架构、抽象及其他。

接下来的文章，会从这几个方面展开分析。

二、跨链——跨链是刚需吗？

目前来看，是的。

1. ??但凡在多个链参与过DeFi，或者购买过NFT，就能体会到资产跨链是多么的重要。

除了跨链转账麻烦外，你还要记ETH链、SOL链、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多个助记词。

2. ??没有哪个链能满足全部需求，且各公链都有优质项目出现。Multichain的使用数据，及Multichain和LayerZero等项目融资情况，也说明机构看好跨链桥的未来。

3. ??目前公链共同问题是，所有交易使用的资源是相同的，不管是转0.0001个ETH，还是10000个ETH。

想象一下，银行VIP办业务，只能通过不断提高手续费，来获得转账效率。吊诡的是，普通业务办理甚至可以提高手续费，来让VIP的效率变低，甚至可以截胡VIP将要办理的业务。

我们是不是可以拥有二条链组合链，它们提供统一dApp入口，可以自动识别转账金额大小。

对于大额，采用安全性更强的链，而对于小额，则采用效率更高，安全性相比之下没那么强的链。

这两条链互不干涉，对不同的用户采用不同的服务方式，不一视同仁，从而提高效率。

数据：以太坊合并以来流通量已减少超12.5万枚:金色财经报道，ultrasound.money数据显示，以太坊合并以来流通量已减少超12.5万枚。[2023/5/1 14:36:20]

同样的，跨链可以给予不同交易、合约调用类型，不同的定制化服务。

4. ??从逻辑上，不会存在一条链满足所有需求。因为如果存在，那条链也就代表了区块链的终极形态，否定了发展的存在。

综上，目前来看，跨链是刚需。

三、分片扩容与多链架构——跨链为什么一定要用波卡

除大家所熟知的跨链属性之外，波卡是一条公链，可以兼容异构及同构公链。

更为重要的是，作为公链，波卡完成了以太坊曾经没有完成的任务——分片。

分片是曾经以太坊扩容三驾马车之一，另外两个是Casper（对应PoS）和Plasm（对应侧链）。由于难度过大，以太坊放弃开发，转而寻求Rollup等方案。

Amber Group分析师LaoBai（推特：/img/2022812160243/0.jpg" />

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270

首先，分片可以从根本上解决一个问题——状态爆炸。更准确的说，可以在不损失可组合性的情况下，解决状态爆炸。

不损失可组合性的前提下，解决状态爆炸问题，会成为比现有Layer2更优的解决方案。

1. 什么是状态爆炸？

区块链数据分为：历史数据、状态数据。

简单理解，历史数据需要硬盘空间，状态数据需要CPU强大。状态爆炸就是，CPU过载，电脑卡死了。

Nervos（CKB）CTO、以太坊早期核心开发者Jan，曾写过文章《区块链与状态爆炸》（https://talk.nervos.org/t/topic/1515）解释该问题。（下文引号内的部分为原文引用，也欢迎大家关注真正的国产之光项目——Nervos）

历史数据是指，区块数据和交易数据。历史是从 Genesis 到达当前状态的路径。

状态数据是，节点在处理完从 Genesis到当前高度的所有区块和交易后形成的最终结果。状态随着区块的增加一直处于变化之中，交易是造成变化的原因。

Arthur Hayes：近期对金融市场预测失误，将购入比特币:金色财经报道，BitMEX 创始人 Arthur Hayes 近期发布最新文章《Be Present》，他表示最近对金融市场的预测也犯了滑雪时因注意力没有 100% 集中而摔倒类似的错误。我不能总是等待完美的时机和设置，是时候入场了。

Arthur Hayes 将筹集现金，将其愿意冒险的部分流动法定货币从货币市场基金/短期美国国库券转移到美元现金中，然后可以将资金快速部署到他选择的风险资产中。将购入比特币，将在未来几天进行部署。但所以请不要认为当这种情况发生时，它会对比特币币的价格产生任何明显的影响。

此外，Arthur 还表示，相信目前存在的叙事正在激发大量乱七八糟的垃圾项目推出。如果比特币和以太坊继续上涨，在接下来的几个月里肯定会有一个垃圾币垂直拉升走向疯狂。

当 TGA（美国财政部账户余额）达到零时，退出市场。将果断卖掉其从现在起到那时购买的所有仓位。[2023/2/8 11:54:45]

Jan指出，“共识协议的作用是通过一系列的消息交换，保证每一个节点看到的当前状态是相同的，而实现这个目标的方式是保证每一个节点看到的历史是相同的。”

···

“只要历史相同（即所有交易的排序相同），处理交易的方式相同（把交易放在相同的确定性虚拟机里面执行），最后看到的当前状态就是相同的。当我们说「区块链具有不可篡改性」时，是指区块链历史不可篡改，相反，状态是一直在变化的。”

以比特币UTXO为例，严格来讲，比特币网络记录的是，一个个未被花费的状态，而不是钱包余额。“如果要做一个比喻的话，Bitcoin 的当前状态是一个装满了金币的袋子，每个金币上刻着所有者的名字。”

Jan写文章的时候，比特币历史数据大约有200G，而状态数据有3G左右，包括5000万个UTXO。

由于比特币上合约活动较少，主要以交易转账为主，数据大小线性增长，所以不存在状态爆炸问题。

而对于智能合约平台以太坊来说，情况大不相同。

2. 以太坊的状态爆炸问题

富状态性（rich statefulness）是以太坊带来的新范式，“它允许一个合约调用另一个合约”，且“不对这种调用的层级数量施加任何的限制。”（以 “状态” 视角理解以太坊及其未来，Ajian，https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions）

Maker通过抵押，创造DAI，用户又可以通过DAI去Uniswap上交易。或者，假设Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池，而在Curve里有USDC/DAI池。

用户在Metamask里，用DAI去买ABC，实际上现在Curve里将DAI换成了USDC，然后在Uniswap里将USDC换成了ETH，然后再用ETH换成ABC，调用了多次合约。

赵长鹏：币安一比特币地址向新地址转账超 12 万枚比特币系验证钱包控制权所需:11月28日消息，此前币安一存储了超 12 万枚比特币钱包的地址将钱包内绝大多数比特币（127,351 枚比特币，价值超 20 亿美元）转至新地址。赵长鹏回应称，此举是应审计员要求证明币安对该地址具有控制权，而将该地址内比特币转移至新地址中。[2022/11/28 21:07:30]

当然，过程中还调用了预言机喂价等等。

所以，以太坊可以拥有各式合约，这些合约可以彼此访问，产生组合，继而诞生了“DeFi之夏”。

但问题也随之出现。首先，是存储空间不够了。

状态数据一旦创建，会永久保存，这就给节点维护带来了严重负担。

除非使用者主动释放，否则这些状态将作为负担永久保存。

Jan举过一个例子，区块高度5700001（May 30, 2018）的时候，使用状态最多的5个合约是：

（1）EtherDelta,5.09%

（2）IDEX, 4.17%

（3）CryptoKitties,3.05%

（4）ENS, 1.92%

（5）EOS Sale, 1.73%

仔细观察最后一个，虽然众筹已完成，EOS代币也已在EOS链上流转。但，众筹记录却永远留在了以太坊节点上，消耗存储资源。

其次，CPU过载了。

链上频繁合约调用，也使得状态处在频繁调用中，随着以太坊上部署的项目越来越多，读写困难也会不断加重。

状态爆炸会造成以下危害：

（1）??硬件存储成本过高，只有少数人能负担节点成本，网络中心化，从根本上影响以太坊安全。

（2）??状态数据是节点运行的底线。历史数据可以存储在别的地方，比如以太坊基金会最初构想的Swarm，但状态数据不行。所以，节点只能硬抗状态爆炸的负担。

状态爆炸，不仅是以太坊会遇到的问题，更是其他公链，乃至以太坊替代链都会遇到的问题。

3. 状态爆炸解决方案

3.1 Layer2方案

如果用过Aztec、Arbitrum等Layer2，你会有以下感受：

（1）??需要官方跨链桥，在Layer2和以太坊主网间转币；

（2）??币从以太坊主网抵押到Layer2至少要半小时，而从Layer2代币解除抵押，需要几周。

（3）? Layer2的交易速度确实快，Gas也便宜。

Layer2提高了效率，降低了成本，但在易用性上，表现的似乎不是很好。

原因在于，Layer2解决状态爆炸的方式是，当用户将代币锁入Layer2合约后，用户在Layer2的交易，不会直接发送到以太坊主网上。

欧盟将于2023年启动全球元宇宙监管倡议:金色财经报道，欧盟（EU）将在2023年的某个时候提出一项倡议，以解决元宇宙以及其中发生的所有活动和互动。在欧盟委员会主席Ursula von der Leyen撰写的国情咨文中，该提案被定性为 “关键\"，它将提出若干倡议，以澄清欧洲对元宇宙的规则和期望。

委员会的目标是在2023年实现这一倡议，并考虑到在metaverse中已经发生的不同活动。[2022/9/16 7:02:10]

他们之间互相交易产生的状态，不会成为以太坊主网的负担。直到某刻结算时，Layer2才会把当前状态及签名，发送到以太坊主网上。这也是为什么，使用Layer2，需要质押和提币。

但这样一来，用户和Layer2交易时的状态，就无法从外部调用了，可组合性没了。

所以，尽管像Curve协议，已经部署在Polygon、以太坊等多个网络上，但每个网络上的流动性是独立的。

Polygon上的Curve需要重新积累流动性，无法与以太坊上的Curve共享流动性资金池。

另一方面，用户可在以太坊上，用一个聚合器，获得Curve、Uniswap等等不同DeFi应用，提供的最优交易路径。

而在Layer2上，除非这些DeFi应用同时迁移到同一个Layer2网络内，否则这种组合性就不存在。

还有一个问题是，万一Layer2作恶，同步了错误的信息到以太主网，该怎么办？由此，诞生了Rollup方案。

3.2 Rollup方案

Rollup会在每次调用Layer2状态时，发布交易数据到以太坊上。用户可根据这些公开数据，追溯交易状态，解决Layer2安全性问题。

但在保障了安全性、去中心化前提下，Rollup调用状态也只是自身内部的，且无法从外部获知状态调用情况。

因此，Rollup也好，Layer2也好，与以太坊既是竞争，又是合作的关系。他们需要独立发展自身生态，而另一方面，Layer2与以太坊结算时，消耗的也是ETH。