抛开利弊，谈谈NFT带来了什么？-ODAILY

“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”

01.NFT利弊之争

NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。

对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。

Binance将于4月7日移除ACM/BTC、OMG/ETH等多个现货交易对:4月5日消息，据官方公告，Binance将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对的交易。[2023/4/5 13:45:26]

而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。

然而，上述两种观点都有失偏颇。

法律专家：Mango Markets案例会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构:2月4日消息，加拿大律师事务所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，针对所谓的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的诉讼可能会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构。Bathgate表示，在很多情况下，DAO只是用户的集合，这是一个用户社区，也许有一个核心贡献者负责编码。管理Mango Market DAO的怀俄明州有限责任公司Mango Labs正在寻求收回剩余的4700万美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的诉讼不太可能成功，到那时可能会为DAO生态系统敲响警钟。

此前报道，Mango Markets攻击者Avraham Eisenberg在纽约美国地方法院第一次听证会上放弃保释。目前，Avraham正被Mango Labs起诉，要求赔偿剩余的4700万美元，他被指控犯有商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈三项刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。

Alameda向Modulo Capital投资的4亿美元为检察官调查重点:金色财经报道，据《纽约时报》报道，Alameda Research 于 2022 年 Q3 及 Q4 共计向 Modulo Capital 投资了 4 亿美元为联邦检察官现阶段调查重点。

此前消息，据四位知情人士透露，Modulo Capital 联合创始人 Duncan Rheingans-Yoo 两年前从哈佛大学毕业。Modulo Capital 另一位联合创始人Lily曾与 SBF 有过一段恋情。[2023/1/26 11:30:13]

而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。

数字资产网关Fasset在巴基斯坦推出点对点交易平台:9月16日消息，数字资产网关Fasset在巴基斯坦推出点对点交易平台，使得该地区用户可以使用应用关联的银行账户实现快速的交易以及汇款和收款。

此前报道，数字资产网关Fasset于4月宣布完成由Liberty City Ventures和Fatima Gobi Ventures领投的2200万美元A轮融资。[2022/9/16 7:01:55]

我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。

在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。

02.作为数字资产的NFT

为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。

在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。

在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售，但不允许未经许可销售其中的版权理念。

因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。

03.NFT实现了什么？

重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。

这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。

同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。

我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。

联系作者，进入社群交流，请加微信：Notaganster。关注更多前沿投研信息及市场资讯，请关注我们的媒体：

官网：https://zebra-vc.com

推特：https://twitter.com/ZebraVentures

电报：https://t.me/zebra_ventures

标签：NFTMANGOMAN数字资产MOONCAT Vault (NFTX)Mango MarketsEmanate数字资产是未来最大的资产

USDC热门资讯