Bankless：一文了解subDAO的概念与特性

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

去中心化自治组织（DAO）在过去的一年里爆发式地流行起来。

它们已经从只有少数贡献者的小众项目成长为拥有数十亿资金和数千名热心社区成员的巨无霸，它们都在为实现其使命而努力。

我们开始看到这些新形式的社会结构发挥了它们作为未来工作方式的潜力。任何人在任何地方都可以加入DAO并开始获得报酬。

最近，我们看到subDAO的兴起，subDAO是在一个更广泛的DAO中，更小的、自治的工作组和项目。我们相信这些是DAO在不给社区带来官僚主义负担的情况下扩大规模的方式。

DAO已经是加密货币中的一项重大试验，但subDAO是DAO领域中一个非常新的领域。

幸运的是，我们通过BanklessDAO获得了了解subDAO的绝佳机会。

我们的原住民和BanklessDAO的核心贡献者Frogmonkee剖析了我们到目前为止所学到的关于subDAO的东西。

对于那些在DAO兔子洞里的人来说，这是一节入门课。

让我们来探讨一下。

- RSA

2021年是加密货币的一个大年。

Alpha Homora向Iron Bank提出坏账解决方案，要求Iron Bank退回部分用户资金:金色财经报道，Alpha Homora 给以太坊上借贷平台 Iron Bank 发布第三封公开信，此前 Iron Bank 因坏账纠纷于 3 月 1 日冻结了 Alpha Homora 的贷款账户，Alpha Homora 认为没收用户的资金不是解决方案，并公开提出了坏账解决方案：1. Iron Bank 退回不在以太坊上的客户资金；2. 在以太坊上的约 4100 万美元中，Iron Bank 将向用户转账约 1100 万美元。约 1100 万美元代表用户存款净坏账金额，不包括应计利息。3. 对于剩余的约 3000 万美元，将在 Iron Bank 同意上述解决方案后的 1 周内向社区分享如何处理的详细信息。

此前报道，3 月 3 日，DeFi 借贷平台 Iron Bank 敦促 Alpha Homora 偿还坏账。Iron Bank 表示，Alpha Homora 需要为损失承担责任，即 Alpha Homora 于 2021 年 2 月因被恶意攻击而产生的 3000 万美元的坏账。[2023/3/5 12:43:35]

在整个领域，我们看到非同质化代币（NFT）、去中心化金融（DeFi）、山寨币第一层网络（Alt-L1）、第二层网络（L2）和DAO的采用。

Signature Bank设立数字资产存款上限，单个客户存款不超过20亿美元:12月8日消息，Signature Bank正在设置数字资产存款上限，以将数字资产行业客户的存款占比降低到银行存款总额的20%以下。

据悉，Signature Bank第三季度存款额为1020亿美元，该措施将把整个数字生态系统的存款总额限制在204亿美元。此外，Signature Bank董事Joseph Seibert在致客户的一封电子邮件称，将对每个客户的存款上限设定为银行存款总额的最高2%，并对TheBlock补充道，每个客户存款不超过20亿美元。（TheBlock）[2022/12/8 21:30:51]

根据专注于DAO的分析平台DeepDAO的数据，DAO的财政部从4亿美元增长到160亿美元，增长了40倍，而其参与人数也从1.3万人膨胀到了160万人。

2021：是 DAO的第一年"?

以下是DAO生态系统在过去12个月的发展情况。

在/img/2022812151721/2.jpg" />

Compound Finance的治理框架——注意投票决定是如何作为交易自动排队的，而不像人类操作的多重签名那样需要手动执行。

与DAO一样，subDAO也存在于这个范围内。

它们的复杂程度取决于它们的成熟度和对去中心化的需求。subDAO开始时是中心化的，但它会随着时间的推移而逐渐的去中心化，这是一件好事儿。

至少，subDAO是一个具有社会治理的多重签名。但是，他们可以做得更多。

一致性

一致性是指subDAO与它的superDAO之间的关系和接口。subDAO和superDAO之间的互利关系是什么，它能否催化新的subDAO的产生？

这可以分解为两个重要的杠杆：经济结盟和关系结盟。

经济一致性：superDAO和subDAO之间的经济激励有多紧密？（例如：代币交换、收入分享、回购）

关系一致性：subDAO从superDAO获得哪些无形的利益，反之亦然？（例如：品牌、推广、获得新鲜人才）

早些时候，我提到不是所有的subDAO都是一样的。我的意思是，subDAO在与superDAO的一致性方面会有所不同，这取决于他们的经济和关系协议是什么样子的。

以下列情况为例：

BanklessDAO作家协会以BANK（BanklessDAO的代币）方式支付劳动力，并从BanklessDAO财政部中获得所有资金，如果作家协会与BanklessDAO不一致，那么它可以切断或挪用资金。（与BanklessDAO最一致）

Bankless Brazil没有得到BanklessDAO的资助，但仍然使用BANK代币来换取正式认可和品牌授权。

Bankless Consulting向BanklessDAO支付所有收入的10%的税，以换取直接获得每个BanklessDAO行会中包含的专业劳动力。

DAO Dash同意发行他们自己的代币，并将其供应量的33%送至BanklessDAO的财政部，以换取初始资金并纳入其产品套件。（与BanklessDAO最不一致）

这里的重点是，根据其预期目的，subDAO与superDAO的接口方式将有所不同。例如，面向内部的subDAO（如公会）可能与superDAO有更强的联系，而面向外部的subDAO（创收计划）可能与superDAO有更松散的联系。

需要注意的是。在subDAO的数量已经膨胀到无法控制之前，superDAO要确定这些关系。如果没有某种形式的标准化，superDAO将有可能分拆出创造大量价值的小组，而没有办法将这些价值抓取回来。

问责制

这个subDAO心理模型的最后一个重要环节是问责制。正如上面的调整部分所强调的，subDAO和superDAO彼此提供的价值是高度相关的。有时，这些关系会变得片面，一方比另一方获得更多的价值。

更常见的情况是，当subDAO成为superDAO财政的负担而没有明确的投资回报率时，这种情况就会发生。毕竟，许多subDAO一开始就由superDAO资助。当这种情况发生时，superDAO必须有一个明确的方法来减少其损失。如果没有一个明确的方法，结束一个subDAO将不可避免地变得混乱，并树立一个糟糕的先例。

Pet3rpan和James Young就这个话题写了一篇很好的博文。